Форум

И конечно же Пилат распял именно Христа, а не ессея, и не легендой было само распятие. И воскрешение тоже было не легендой, и воскрес вовсе не ессей и никто иной, а Христос, историческая личность и Богочеловек.

А Миша Полубояров, всю жизнь отдавший безбожному формированию умов юных ленинцев, никогда не признает очевидных фактов и умрёт безбожником. А похоронен под красной звездой на железной пирамидке... Такова судьба всех атеистов.

Кто такой Миша Полубояров?

[quote="Современник Христа"]"При каких обстоятельствах Ейшу был очевидцем воскресения Иисуса Христа, которые он позже письменно засвидетельствовал? По поручению Пилата накануне воскресения он с вечера находился вблизи гроба вместе с пятью своими помощниками, которые всегда сопутствовали ему. Он же был свидетелем погребения Христа, в субботу дважды осматривал гроб, а вечером по приказанию Пилата отправился сюда с помощниками, чтобы провести здесь ночь...
По характеру Ейшу был скептиком. В своих трудах он часто повторял выражение, которое потом вошло в пословицу на Востоке: "Чего я сам не видел, то считаю сказкой". В связи с этим нет оснований не доверять свидетельским показаниям сирийца Ейшу. "[/quote]
Я тоже, подобно Ейшу, чего сам не видел и что не подтверждается незаинтересованными свидетелями - считаю сказкой. И то, что в час кончины на кресте Иисуса лопнула занавесь Иерусалимского храма (скандал! но кроме евангелистов, этого никто не заметил), и землетрясение произошло (тоже никто не заметил), и святые встали из гробов, воскресли и вошли в Иерусалим (тоже самое).

[quote="Гость"]Итак, даже враги-современники заметили Божественную природу Христа, так чего ещё хочет от них отдалённый потомок Михаил Полубояров?

Не ессеи и никакие иные ископаемые секты, а именно христиане во времена Пилата считали Христа Богом.[/quote]
Во времена Пилата название "христиане" не употреблялось. Они именовались назаретянами. Впервые, если не ошибаюсь, название встречается в "Анналах" Тацита, написанных в начале 2-го века. Но Тацит экстраполировал современное ему название на события времен Нерона.

Тебе надо было видеть факты от свидетелей - они тебе даны. Так почему теперь снова изворачиваешься как уж под вилами? Почему не сдаёшься или хотя бы не застрелишься, как настоящий коммунист?
Почему?

[quote="Гость"]Полубояров хочет, чтобы современники Христа ответили лично на его поставленный вопрос: заметили ли они Божественное в Христе или нет?

Миша ждёт, что кто-то из них отправил для лично него послание в запечатанной амфоре на дне Сурского Моря.

Если же это случится и амфору найдут, Миша не считает нужным сдаваться, а готов промолчать и задать следующий принципиальный вопрос, от которого современникам Христа уже не отвертеться:
- Видели ли они лично Божественное в Христе или нет? ))

Ибо настоящие коммунисты держат удар и не сдаются! [/quote]

Вы говорите на языке кухонных сплетниц. Чему и кому сдаваться - не понял. Мои оппоненты не привели ни единого факта в доказательство правдивости описанного в евангелиях.
Я не член КПРФ, вышел в 1999 г. Но всегда голосую за них и помогаю коммунистам. Почему? Я принимал военную присягу на верность СССР и социализму, потому более 20 лет и держу удары.

[quote="Гость"]Тебе надо было видеть факты от свидетелей - они тебе даны. Так почему теперь снова изворачиваешься как уж под вилами? Почему не сдаёшься или хотя бы не застрелишься, как настоящий коммунист?
Почему?[/quote]

Вы что, психически больной? Тогда лечите нервы. Вам Церковь, действительно, нужна. Проповеди успокаивают малограмотных людей.

в конце I века по Р. X. Климент Римский обратился с посланием к .... издав книгу под названием "Христианство без таинственности"
Однако вне зависимости от его названия, данное религиозное движение последователей Христа, или христианство существовало во времена Пилата, что соответствует Евангелиям и никак не смешивалось с ессеями.

Миша, про психушки забудь, сейчас тебе не советский строй, когда туда направляли верующих. Ты устарел.

Человек с жёстким совковым мышлением, недоступный мягкому юмору и самокритике, не способный к соцадаптации...
Неизбежный синдром раба, отпущенного на волю из совковой кабалы.
Он не знает, кому и как служить, и страдает от тупикового состояния своей души.

[quote="Гость"]Ты вылитый коммунист, каким и был всю карьеру. Ссут в глаза, а он - Божья роса...
Вверху тебе как раз и дано свидетельство современников и даже врагов Его, что заметили в нём Сверхчеловеческое, и даже свидетелей Божественного воскрешения.
Может тебе ещё из Энгельса напомнить? Он тоже ознакомился указанными фактами и писал Марксу, что Христос, каким представлен в религии, есть не легенда, а реальность.[/quote]
Хамите!
По делу - отвечу. Ни я, ни другие атеисты не оспаривают историчности Иисуса. Вполне возможно, что был такой проповедник. Оспаривается существование Богочеловека, мессии.

А зачем же так лгать на людях-то? Народ же читает приведённые выше свидетельства богочеловечества Христа, а не его просто проповедничества.
Ая-яй, как не стыдно, тов. редактор... Впрочем, и спрос невелик, понимаем...

А мессию-то зачем сюда, он в иудейской традиции. А в христианской есть Спаситель.

[quote="Полубоярову-атеисту"]Миша, учи матчасть:

[quote="Гость"]Отвечая на этот вопрос, академик А. И. Белецкий приводит следующие аргументы...
"...В самом деле, раз Христос воскрес, значит, Он - Бог. В настоящее время для каждого сколько-нибудь сведущего историка факт воскресения неоспорим. Не только крупные, но и просто добросовестные историки не высказывают уже больше никакого сомнения по этому поводу". [/quote]
Историки бывают разные. Особенно "в настоящее время". Белицкий не относится даже к "известным" историкам.
[quote]Таким образом, непостижимое уму человеческому воскресение из мертвых Иисуса Христа является не мифом и баснями хитросплетений священников, а реальной действительностью...[/quote][/quote]
Повторяю: не священники изобрели христианство, а римская власть, взяв в качестве модели учение назаретят во 2-й пол. 1 века в целях раскола иудеев, досаждавших Риму восстаниями, с начала 2-го века началось насаждение христианства среди римской знати. Поэтому первоисточники нынешних канонических и многих апокрифических евангелий написаны на греческом языке (вся римская элита свободно говорила на греческом). На греческом велись и литургии. Переведены евангелия на латинский лишь в 4 веке св. Иеронимом.
Вы сомневаетесь, что христианство внедрялось с целью укрепления власти? Возьмите академическое издание Истории Средних веков и найдите ХОТЯ БЫ ОДИН ПРИМЕР того, что христианство было принято в том или ином княжестве (государстве) по инициативе снизу. Везде, в т.ч. в Древней Руси, оно внедрялось огнем и мечом.

[quote="Гость"]А зачем же так лгать на людях-то? Народ же читает приведённые выше свидетельства богочеловечества Христа, а не его просто проповедничества.
Ая-яй, как не стыдно, тов. редактор... Впрочем, и спрос невелик, понимаем...[/quote]
Что я солгал - поясните.