Пензенское информационное агентство|18+|Суббота|15 дек 2018|08:43
rss PenzaInform twitter PenzaInform twitter PenzaInform одноклассники rss rss

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
-6oC
-4oC
Погода | Сегодня | Облачно |
-15oC
-8oC
Завтра | Облачно |
  75.39  |  $  66.43
Обсуждаем основы религии и религиозных представлений, общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности. Спорим о научном и религиозном описании проблем смысла жизни.

Почему в реальности нет полей и волн

Автор Сообщение
Гость

 
10.07.2018 21:34:17
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Пиндишь, Мотя! Твой стул чаша генуя. И сидишь ты на кортах.
Ответить с цитатой
Дмитрий Н. Мотовилов

Аватара пользователя
 
10.07.2018 22:05:05
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Модер, просьба убрать этот срач гостей. Как яопнцы делали.
___________________________
Привет из сквера Белинского
Русской деревне посвящаю - Д.Н.Мотовилов, Всадник.
"Когда-то жизнь и здесь кипела,
Прекрасным миром люди наслаждались,
А власть над ними свирепела
И беспрерывно издевалась..."
Ответить с цитатой
Гость

 
13.07.2018 07:13:05
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Моть, хорош небо коптить! Займись дачей, вся бурьяном заросла и тын обвалился.
Ответить с цитатой
Дмитрий Н. Мотовилов

Аватара пользователя
 
16.07.2018 17:35:26
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Гришин_С_Г писал(а):
Не пойму, как можно экспериментально проверять СТО?
Чем формально отличается преобразование Лоренца от преобразования Галилея?

1. Проверить можно проверкой её исходного закона (второго постулата). И это уже очень давно сделал Саньяк. То есть опроверг СТО.

2. Формально отличается тем, что инвариантом в преобразовании Галилея являются размеры реального трёхмерного тела, а в преобразованиях Лоренца - псевдореальный четырёхмерный вектор. При этом в преобразованиях Галилея скорость света относительно движущегося со скорость V источника равна С+V, а в преобразованиях Лоренца постоянно равна С.
___________________________
Привет из сквера Белинского
Русской деревне посвящаю - Д.Н.Мотовилов, Всадник.
"Когда-то жизнь и здесь кипела,
Прекрасным миром люди наслаждались,
А власть над ними свирепела
И беспрерывно издевалась..."
Ответить с цитатой
Гость

 
17.07.2018 06:24:52
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Мотя, опровергни существование силы тяжести выходом в окно! С практическим подходом
Ответить с цитатой
Гость

 
17.07.2018 06:29:29
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Гость писал(а):
Мотя, опровергни существование силы тяжести выходом в окно! С практическим подходом

Пытался, был унесен ураганом в лес. Сейчас ищут с собаками.
Ответить с цитатой
Мотовилов

 
23.08.2018 09:19:30
Re: Почему в реальности нет полей и волн
PS. Я уважаю Фёдора Менде, вернее - признателен ему за то, что сотрудничество с ним на дозвоне натолкнуло меня на идею бесполевой физики. Его недюжинная хамская дерзость в отрицании магнитного поля восхитила, подкупила и подвигла меня на ещё большую хуцпу в этой области науки.
Ответить с цитатой
Гость

 
23.08.2018 13:19:06
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Мотовилов писал(а):
PS. Я уважаю Фёдора Менде, вернее - признателен ему за то, что сотрудничество с ним на дозвоне натолкнуло меня на идею бесполевой физики. Его недюжинная хамская дерзость в отрицании магнитного поля восхитила, подкупила и подвигла меня на ещё большую хуцпу в этой области науки.

Поставил бы ему пузырь, ёпта!
Ответить с цитатой
Мотто

 
10.09.2018 00:30:52
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Мотовилов: Аннимация непонятная, но круглость сферы не обеспечивается за счёт разной скорости света к боковым и осевым (спереди и сзади источника) наблюдателям. Сфера вытянется сзади источника и сплющится спереди. Причём физически это будут две разные сферы в двух ИСО. В одной ИСО круглая, в другой ИСО сплющевытянутая.

Мы говорим о фронте с точки зрения наблюдателей, выстроенных по кругу в каждой ИСО. В неподвижной ИСО они получат свет в одно время от неподвижного источника и воображаемая "сфера" покажется им круглой.
В движущейся ИСО другие наблюдатели тоже получат свет в то же время. Но передние получат от более близкого к ним источника, чем задние. То есть центр воображаемой сферы сместился и она стала сплющенной.
На самом деле наблюдатели обеих ИСО наблюдают не сферу, а порции света с разной скоростью в свои точки его приёма.
Если разместить наблюдателей в каждой точке одной из ИСО, то свет получат только те, кто будет ближе к источнику. Для остальных вообще никакой сферы не ощутится. Только темнота.
Ответить с цитатой
Мотто

 
10.09.2018 00:52:38
Re: Почему в реальности нет полей и волн
ER* писал(а):

Вилле ты путаешь шлейф от непрерывного излучения и фронт. Шлейф растянут сзади и сплющен спереди, но фронт всегда сфера. Подумай.
Согласен, фронт - это сфера (за счёт автоматически разной скорости света в разных ИСО).
Но это две разные воображаемые сферы. Если выстроить наблюдателей в каждой точке по кругу, то свет получат только те, кто ближе к источнику, остальные никакой "сферы" не увидят.
Ответить с цитатой
Мотто

 
10.09.2018 05:38:31
Re: Почему в реальности нет полей и волн
ER* писал(а):
Сферы не две, а одна на всех.

Сфера - это то, что видит наблюдатель. А видят они разные сферы, ибо к ним летят разные фотоны с разной скоростью. Это физически разные объекты, их нельзя считать одним и тем же. Разные фотоны и разные скорости движения к разным наблюдателям. Скорость фотона равна скорости света от источника в покое плюс скорость его убегания от приёмника.

Cравнивай не сферы, а уравнения движения фронта

Это нелогично. Ведь движется не уравнение, а фотон. Подумай.

Ибо в СТО скорость фронта во всех ИСО одна - скорость света.
Согласен. Но ведь мы говорим не о скорости в СТО, а о скорости вреальном примере. Подумай.

Значит, во всех ИСО все фронты сферические с центром в начале координат. Что и видим у Милянцева в анимации.

Фронты сфеические, но разные. Милянцев реанимировал воображаемый случай СТО, а не реальный пример. Подумай.
Ответить с цитатой
Гость

 
10.09.2018 09:50:24
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Мотян похмелился и пошел писать буквы
Ответить с цитатой
Гость

 
10.09.2018 10:53:03
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Молчи, чиновная падаль. Знай своё место в комсомоле.
Ответить с цитатой
Гость

 
10.09.2018 11:38:36
Re: Почему в реальности нет полей и волн
Гость писал(а):
Молчи, чиновная падаль. Знай своё место в комсомоле.

Мотя стух. Пора на свалку.
Ответить с цитатой
Мотовилов

 
13.09.2018 10:38:11
Re: Почему в реальности нет полей и волн
ival писал(а):
эм-колебания сдвига среды-переносчика, что и есть свет,
Целесообразно мыслить шире, чем "среда-переносчик" (это херня, а ты же умный человек). Ты привык ездить на машинке, но забыл, что имеешь ноги. (С)

ival писал(а):
Я категорически не согласен с выводом Козырева о мгновенности распространения времени во Вселенной
Время не распространяется, это не вид материи.

ival писал(а):
вывода из этого о пространстве Минковского:
Псевдоевклидово пространство в математике не может быть применено для измерения материального евклидова, это аксиома. Ты же умный человек и великий математик!

ival писал(а):
В сущности Козырев был и остался гениальным астрономом и астрофизиком 20 века, но он не был радиофизиком
Он не был Мотовиловым и не знал теории потоков энергии. Тебе это доступно.
Ответить с цитатой
 
 

Конференции

Последние сообщения

Информация

Сейчас на форуме

Всего посетителей: 20, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 20
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20

 
ИА «ПензаИнформ»| 2011—2018
Пользовательское соглашение