Пензенское информационное агентство|18+|Среда|17 окт 2018|10:03
rss PenzaInform twitter PenzaInform twitter PenzaInform одноклассники rss rss

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
+9oC
+11oC
Погода | Сегодня | Ясно |
+6oC
+13oC
Завтра | Ясно |
  75.92  |  $  65.53
Обсуждаем основы религии и религиозных представлений, общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности. Спорим о научном и религиозном описании проблем смысла жизни.

Основные направления развития современного естествознания

Автор Сообщение
Дмитрий Н. Мотовилов

Аватара пользователя
 
20.04.2018 07:45:43
Re: Основные направления развития современного естествознани
Конечно, власти сцут моих идей, моей популярности в народе.
Но мы уже это проходили. Историю не остановить.
:roll:
___________________________
Привет из сквера Белинского
Русской деревне посвящаю - Д.Н.Мотовилов, Всадник.
"Когда-то жизнь и здесь кипела,
Прекрасным миром люди наслаждались,
А власть над ними свирепела
И беспрерывно издевалась..."
Ответить с цитатой
Гость

 
20.04.2018 12:57:36
Re: Основные направления развития современного естествознани
Вражеские спецслужбы специально подменяют настоящих ученых высокодуховными Мотями, которые только пустозвонят и трясут причиндалами.
Ответить с цитатой
Гость

 
20.04.2018 14:12:40
Re: Основные направления развития современного естествознани
Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
Я же сказал, что вы все пляшете под мою дудку. Что тут для вас неясно? :D

Бред изобретательства — убеждение пациентов в том, что они являются выдающимися изобретателями или что сделанные ими мнимые изобретения имеют выдающееся значение. В первом случае, скорее всего, речь должна идти о сверхценной идее, вытекающей из болезненно повышенной самооценки. Собственно бред чаще бывает представлен во втором случае, поскольку именно такие пациенты особенно легко желаемое принимают за действительное, отчего свои воображаемые новации воспринимают как некое реальное достижение. Так, пациент предлагает множество технических проектов, придумывая их буквально на ходу. Как бы между прочим он предлагает устройство, закрывающее доступ алкоголя в желудок алкоголика, и тут же рисует его чертёж.

Он абсолютно убеждён в том, что способен решить любую научную или техническую задачу, его нисколько при этом не смущает, что он не справляется с заданиями на элементарный счёт и не знает простых школьных истин. Другой пациент изобрёл «лечебное кресло, способное поглощать потоки нейтрино из далёкого космоса». Он имел шумный успех, образовалась огромная очередь желающих у него полечиться, о нём благосклонно сообщалось даже по Центральному телевидению России. По сообщениям специалистов, патентные бюро завалены заявками на изобретения подобного рода. Известно, что некая знаменитая целительница, «лечившая» самых высокопоставленных чиновников, имела патент на изобретение аппарата, производящего «биополе».

Следующий пациент до 14 лет состоял на учёте как умственно отсталый. С трудом окончил вспомогательную школу. Далее события развивались самым неожиданным образом. За год пациент экстерном завершил среднее образование, потом с отличием закончил престижный вуз, некоторое время работал геологом. Однажды прочёл книгу известного фашиста и понял, что эволюционная роль мужчин сыграна, они более не нужны и потому подлежат уничтожению. Во время полевых работ поделился с товарищами своими мыслями, предложил им стать первыми добровольными жертами во благо прогресса — он убьёт их во сне, так что мучаться они не будут. Предложение возымело действие: был вызван вертолёт и пациента доставили в больницу.
Ответить с цитатой
Гость

 
20.04.2018 14:17:11
Re: Основные направления развития современного естествознани
Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
Конечно, власти сцут моих идей, моей популярности в народе.
Но мы уже это проходили. Историю не остановить.
:roll:

Бред величия, или экспансивный бред, — это гипертрофированное убеждение в собственной значимости. Пациент может считать себя богатым, наделенным необычайными спообностями или вообще исключительной личностью. Такие идеи имеют место при мании и при шизофрении.
Ответить с цитатой
Гость

 
20.04.2018 14:31:10
Re: Основные направления развития современного естествознани
Мотовилкин маньяк и шизофреник
Ответить с цитатой
Дмитрий Н. Мотовилов

Аватара пользователя
 
20.04.2018 15:21:15
Re: Основные направления развития современного естествознани
Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
Дмитрий Н. Мотовилов писал(а):
Теория Эйнштейна, основанная на постоянстве скорости света, является сатанинской по своей сути, или проще говоря - атеистической.

Дело в том, что при очевидном уже, спустя сто лет, непостоянстве скорости света, сразу рушится принцип причины-следствия в основе всей физики, и альтернативой выступает принцип Предопределения Мира. То есть принцип божественного, разумного движения вещей взамен механистического принципа причины-следствия.

Именно сатанинским содержанием теории относительности и была обусловленая жестокость требований запада по её насаждению в сталинском СССР. Потому что сломать духовность России - значило сломать СССР.
Это был этап тайной научно-информационной диверсии извечных врагов.
Но Сталин тоже был атеист, потому и уступил Западу и сдал ему страну Советов рабочих и крестьян.

Печально, что мы ищем истоки истинной справедливости в сталине. Их не было...
___________________________
Привет из сквера Белинского
Русской деревне посвящаю - Д.Н.Мотовилов, Всадник.
"Когда-то жизнь и здесь кипела,
Прекрасным миром люди наслаждались,
А власть над ними свирепела
И беспрерывно издевалась..."
Ответить с цитатой
Гость

 
20.04.2018 16:23:01
Re: Основные направления развития современного естествознани
Опять Мотя высеры Прохановых-Пургенянов читал?
Ответить с цитатой
Мотовилов

 
19.05.2018 14:00:37
Re: Основные направления развития современного естествознани
stary писал(а):
1. Классическая наука была дискредитирована в середине  19 века экспериментами Майкельсона - Морли ,

2. которые вызвали к жизни идеи Эйнштейна ...

3. Диалектический материализм, как Вы знаете,
как наука, опозорился в практике строительства коммунизма в СССР.

4. Так что лучше о диалектическом материализме , как о науке, не упоминайте , если только в юмористическом плане.


1. Обсуждение на форуме показало, что опровержение эфира в ММ не является дискредитацией современной науки. Наука покоится на отрицании эфира. Мало того, опыты ММ также пресекают поползновения науки в область физического вакуума.

2. Как мы уже рассматривали на форуме, вандализм Эйнштейна вызван совсем другими идеями, а именно - ППСС, который он выбрал сам и который не имеет совершенно никакого отношения к опытам ММ. Но этого ен знал даже Менде Федя.

3. Это брехня со стороны. Я сам был активный беспартийный участник строительства мифического коммунизма и решал проблемы с помощью ДМ. У меня это блестяще выходило в хозсфере, и даже в науках создавал новые направления и изобретения методом ДМ.
А у других - не выходило, тем более у коммунистов, райкомовцев, обкомовцев. Потому что они были и остаются малограмотные и дебильные козлы и паразиты. А я - трудолюбивый гений от Бога.

4. Согласен, оставлю для внутреннего своего потребления, а если потружусь в социуме, то буду решать по ДМ тайком от тупой и злобной массы завистников.
Ответить с цитатой
Мотто

 
06.06.2018 04:56:36
Re: Основные направления развития современного естествознани
Корлль альтов: "По сути дела с точки зрения компьютерной графии наша вселенная восьмимерна, поскольку все компьютерные образы в ней использующиеся имеют восемь независимых измернеий!
Однако на самом деле видимый спектр частот электромагнитных излучений вовсе не четырехмерен и не трехмерен, как в компьютерной графике, где используется теорема Ломносова-Грассмана для аппроксимации всего видимого спектра с помощью трех базовых цветов например {R,G,B}."

Мотовилов:
Авторам новых "открытий" в многомерной математической физике.

1. Это очень интересная история развития учёного-математика. Потому что она наглядно показывает нам вечную проблему соотношения математических и реальных пространств.

2. Где та грань, за которой делая математические открытия, человек начинает аксиоматически считать их открытиям в физике реального пространства?

3. Как математик, субъект научного труда должен защищать своё подсознание от такого соблазна. Но как? Полагаю - эмоциональным покрытием мира своих математических образом, открытий в многомерной математике, сознавая что это чисто математические образы, не имеющие никакого отношения к реальности.

4. Для меня было несколько неловко, когда об этом говорил своим аспирантам самый весомый после Лобачевского геометр мира, профессор Егоров в Пензе, сделавший в математике исторические открытия, носящие его имя.
Рядом со мной сидели его ученики, кандидаты и аспиранты, будущие доктора. И зачит они были просто дубовые ребята, раз он пытался просветить их откровением школьной истины.

5. О чём всё это говорит? О том, что слабоумственные корни СТО, как и раньше, прочно тормозят развитие всей современной математической физике, рождая новых дачников и мавров... То есть в виде СТО и её "конкурентов" мы имеем проблему не научную, а чисто психологическую и даже интеллектуальную. Проблему недостаточности природного разума человечества.

6. Земле нужны новые люди взамен людей мира приматов. И не только в науке, но и во всех других областях функционирования её цивилизации. Как сказала некая героиня классического фильма, вы звери, господа, вы звери...
Ответить с цитатой
Гость

 
06.06.2018 06:11:01
Re: Основные направления развития современного естествознани
Демагогия
Ответить с цитатой
Гость

 
06.06.2018 10:18:08
Re: Основные направления развития современного естествознани
Гость писал(а):
Демагогия

Конечно. Именно так воспринимают безмозглые обезьяны появление человека, и начинают кидаться какашками.
Ответить с цитатой
Марци

 
06.06.2018 16:50:44
Re: Основные направления развития современного естествознани
Мёллер, возьми кошку!
Ответить с цитатой
Мотто

 
06.06.2018 18:06:52
Re: Основные направления развития современного естествознани
Во все времена и 20-го века и до сих пор были и есть конкуцренты Эйнштейна, не отдающие себе отчёта в разнице между реальным и математическим пространством.

Король Альтов писал(а):
В сущности представление цвета в виде вектора в компьютерной графике просто дает нам неопровержимое доказательство того, что вселенная наша вовсе не четырхемерна, как утверждается в теории относительности, а многомерна и как минимум пятимерна, если вместо вектора цвета использовать просто величину яркости черно-белого изображения. Вопрос состоит в том, что цвет это многомерный параметр видимых образов нашей вселенной, а у самой вселенной должны быть свои материально-энергетические размерности.
От того, что человек представил какие-то параметры чего-то в математическом многомерном пространстве, реальное пространство не становится многомерным. Габриэль Крон делал многмерные пространства в технике ещё сто лет назад:
изучал математический аппарат общей теории относительности и придумал свой способ применения тензорного анализа в электроэнергетике. Свой подход он описал в статье, озаглавленной «Нериманова динамика вращающихся электрических машин». Статью Крон показал только своим друзьям.

Крон был награждён премией Montefiore Льежского университета в Бельгии, за статью, написанную в Румынии.
Крон однажды сказал:
«Уравнения вращающейся электрической машины формально аналогичны тем, которые используются Эйнштейном] … На самом деле, уравнения вращающегося двигателя плюс линии передачи гораздо сложнее [геометрически], чем те, которые я ещё не видел и которые используются длинноволосыми физиками или ещё более длинноволосыми математиками … Вы можете смеяться, услышав, что действительно научный анализ синхронной машины подразумевает введение таких странных понятий, как неголономные системы отсчета, или многомерные, неримановы пространства, или тензор кривизны Римана-Кристоффеля … вот где инженер-энергетик должен искать новые идеи и новое вдохновение … К тому же у него нет другого выбора!»

Я в 80-х использовал в своих докладах трёхмерные матмодели для анализа физических параметров, для зрительной наглядности.
Ответить с цитатой
Мотовилов

 
06.06.2018 18:27:05
Re: Основные направления развития современного естествознани
Хочу обратить внимание, что тоже использую многомерные векторные пространства для представления процессов в технических объектах.
У меня в Техногенетике каждый материальный объект представлен в виде техногена - четырёхмерного тензора (матрицы). Каждый компонент такой мартицы соответствует в технике своему понятию - источнику сигнала, источнику питания, нагрузке или усилителю.

Так что всеь мир состит из техногенов. Но лишь в нашем его видении через призму техногенетики.
Этот метод, следуя Крону, действительно показал возмножность новых открытий и изобретений - трансформатора Мотовилова, а затем всей новой энергофизики Мотовилова.
Ответить с цитатой
Гость

 
06.06.2018 18:30:31
Re: Основные направления развития современного естествознани
Остаграммилси? Марш спать!
Ответить с цитатой
 
 

Конференции

Последние сообщения

Информация

Сейчас на форуме

Всего посетителей: 38, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 38
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38

 
ИА «ПензаИнформ»| 2011—2018
Пользовательское соглашение