Форум

кто-то сильно заврался

144128 пора из архива доставать. Пора его судить. Дайте нам возможность судить.

Дело идет к отставке раз заговорили о сбережениях президента?

Гость писал(а):
> кто-то сильно заврался

Это ты о себе

Пора браться за фундаментальный труд на тему «Мемуары как источник права». Говоря про якобы дававшиеся Западом обещания о нерасширении НАТО на восток, Москва, не вдаваясь в детали, постоянно использует выражения вроде «мы хорошо помним, как это было», «это хорошо известно» и т. д. Министр Лавров «добавил» конкретики: «эти факты хорошо известны, изложены во многих мемуарах деятелей Великобритании, США, Германии» — сказал он.
Опустим здесь заявления Горбачева 8-летней давности о том, что расширение НАТО в ЦВЕ никогда не было предметом переговоров с Западом. Однако сама постановка Лавровым вопроса, где переговорная позиция опирается не на международные документы с зафиксированными обязательствами, а на мемуары, кажется — мягко говоря — экстравагантной. Мне интересно, как он это себе представляет? Российская делегация вооружится воспоминаниями, к примеру, Геншера, а американская — собранием сочинений Горбачева — и будут искать, где там «гарантии»? Или Москва и Вашингтон дадут «поручение» парламентам: задним числом ратифицировать конкретные странички мемуаров — ведь только после ратификации они могут считаться обязательствами?
К слову, о мемуарах. В опубликованных недавно воспоминаниях Виталия Чуркина описан эпизод, когда бывший советский посол в США Добрынин на одном из документов поставил свою резолюцию: «Не надо доводить дело до абсурда». На мой взгляд, эта простая мудрость стала бы сейчас хорошим подспорьем нашим дипломатам.
Игорь Грецкий, политолог

Теперь после Лаврова и Володин сообщил, что Россия не будет воевать с Украиной, нам нужен мир во всем мире. Для чего собрали сто с лишним тысяч военных вдоль границы, Володин заострять внимание не стал.
Похоже, сейчас в верхах российской знати наметилось противостояние между теми, кто готов продолжать блеф, и теми, кто полагает, что и без того далеко зашли.
Добавляет и НАТО. На портале приводятся слова некоего источника в альянсе: «Чтобы вторгнуться в такую большую страну с такими вооруженными силами [как Украина], им нужен военный потенциал, отличный от того, который развернут в настоящее время». Источник Америку не открывает: 120-150 тысяч, собранных вдоль границы с Украиной, действительно, слишком мало для вторжения или для нанесения военного поражения ВСУ. Здесь, скорее, НАТО задает Кремлю простой вопрос: ну, допустим, вы вторглись. И даже, допустим, разгромили ВСУ. Во что не верится, но допустим. И с чем вы останетесь, чтобы угрожать уже нам? Кстати, очень логичный вопрос, будем откровенны.
Похоже, что Кремль раздумывает, как именно ему преподнести победу, которую он уже одержал. Чтобы она не выглядела уж слишком откровенным бегством, чем, в общем-то, и является. Российские пока еще не названные «эксперты» пробуют на зуб тезис, что результат получился просто великолепный: Украину теперь точно не будут принимать в НАТО. (Впрочем, ее никто и не принимал — тут сами себя напугали и сами себя успокоили.)
Анатолий Несмиян, блогер, аналитик

После получения желанного «письменного ответа» раздался хор голосов о том, что война с Украиной для России и неприемлема (как сказал МИД, хотя с каких это пор?), и даже невозможна (о чем с упорством, достойным лучшего применения, говорят некоторые украинские политики и комментаторы), и уж точно невыгодна. Иногда это интерпретируют как признак деэскалации.
Но другая — не менее вероятная — интерпретация состоит в том, что когда война начнется, то ответственность за нее Россия, естественно, возложит на Украину. Если так, то поводом послужит, скорее всего, какое-то обострение донбасской ситуации. О «неприемлемости» или «невозможности» тогда уже говорить не придется, но зато о «невыгодности», в духе «мы и не хотели, но нам просто не оставили выбора» (поскольку отрицать факт, в отличие от ситуаций с «вежливыми людьми» или с отравлениями, будет невозможно), не выскажется только самый ленивый из думцев, пропагандистов и пр.
Так всегда было. Некоторые уже побежали впереди паровоза, — в том смысле, что на самом деле Путин, как кажется, решения еще не принял. Но когда примет, то оно вполне может оказаться «невыгодным».
Григорий Голосов, политолог

Дебил, как ты за.... портянками. Постоянно все новости ими засираешь. Ну нет своих мозгов, будь просто читателем.

Ага, неблагодарным читателем.....ибо чужое читать нет желания и времени нет.