Форум

[quote="Гость"]"Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью"[/quote]Отлично сказано.

[quote="Гость"]Возможна она просто подставной водитель, а реальный убийца слишком высоко сидит, чтобы оказаться за решёткой.[/quote]
Ага,куча народа ничего не видела...ДТП произошло при куче свидетелей

[quote="Гость"][quote="Гость"]А написать нормальным языком, а не языком быдла[/quote]
"Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью"[/quote]
Не льсти себе

[quote="Гость"][quote="Гость"]Возможна она просто подставной водитель, а реальный убийца слишком высоко сидит, чтобы оказаться за решёткой.[/quote]
Ага,куча народа ничего не видела...ДТП произошло при куче свидетелей[/quote]
Щас скажет,что всех подкупили и запугали.Ну кто она и ее сиделец-муж? Продавец в Евросети и и муж ,севший в 20 лет как рядовой бандит и насильник.

Медики-химики и правоведы тут не причём. Объяснить может психолог: сделали с дури, автоматически, как привыкли делать в таких случаях. Воспользовались беспомощностью жертвы и сдуру отравили до смерти.

[quote="Мотовилов+"]Медики-химики и правоведы тут не причём. Объяснить может психолог: сделали с дури, автоматически, как привыкли делать в таких случаях. Воспользовались беспомощностью жертвы и сдуру отравили до смерти.[/quote]
Как состояние потерпевшего может влиять на квалификацию содеянного? Это вообще дела не меняет. Есть водитель, есть другие участники движения. Если в двух словах, то водитель обязан все предусмотреть и все возможное совершить в отношении остальных участников дорожного движения вне зависимости от их состояния.

Вот какая разница, упал пьяный под колесо, или упал трезвый? Это обстоятельство вообще как к действиям водилы, так и к наступившим в результате этих действих последствиям не относится, а потому и на квалификацию влиять вообще не должно. Оценивается, мог ли что-либо сделать водитель с таким "выскочившим", а если не мог, то, опять же, по зависящим от себя причинам, или нет.

"Трезвость" потерпевшего не имеет отношения к квалификации содеянного. Поэтому и посмертно "напаивать" его вообще нет мало-мальского смысла. Вообще. Нет смысла.

[quote="Гость"]ак состояние потерпевшего может влиять на квалификацию содеянного? Это вообще дела не меняет.[/quote]Давление на родителей со стороны, раз такая пьянка пошла наверное там лапа серьезная а у родителей еще ребенок, модно органы опеки натравить.. что за семья такая что дети в усмерть пьяные...так что , чисто к делу о наезде правильно не относится но коственно есть рычаги влияния на родителей чтоб особо и не выовались)
Но это так из версий естно

[quote="Мотовилов+"]Медики-химики и правоведы тут не причём. Объяснить может психолог: сделали с дури, автоматически, как привыкли делать в таких случаях. Воспользовались беспомощностью жертвы и сдуру отравили до смерти.[/quote][quote="Гость"]Поэтому и посмертно "напаивать" его вообще нет мало-мальского смысла. Вообще. Нет смысла.[/quote]
Какой смысл, о чём талдычите? Вам ясно сказано, с дури напоили, от бессмыслицы в тупой ментовской башке. По шаблону действовали. Надо отмазаться, значит вливаем. Смысл в тупой башке отсутствует, работает традиция. Обратитесь к психологу, а не к правоведу ПДД.

Да мож на улице дедуля ему стаканчик поднес, другой..хз..щас только догадываться можно.. а вообще конечно страшно так жить то в жилом районе даже не ночью никто ничего не видел. щас и камеры и мобилы , думаю после наезда пол двора высунулись.. что запуганные совсем? и кстати, кровь брали с автомобиля, там был уже алкоголь..не из тела, так гоаорят

[quote="Гость"][quote="Гость"]"Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью"[/quote]Отлично сказано.[/quote]
Точно . Вот Мендель вообще матом не ругается , а сколько вреда от него .

[quote="Гость"]В Москве в реанимации с алкогольным отравлением ежегодно поступает пять-шесть детей, часто — совсем маленькие.[/quote]В общем со слов этого так называемого эксперта понятно, что пьяные 3-6 летние дети это нормально и не стоит этому удивляться.

[quote="Гость"][quote="Гость"]В Москве в реанимации с алкогольным отравлением ежегодно поступает пять-шесть детей, часто — совсем маленькие.[/quote]В общем со слов этого так называемого эксперта понятно, что пьяные 3-6 летние дети это нормально и не стоит этому удивляться.[/quote]
В расчёте на такое мнение и влили водочки и убили. Теперь так и дальше будут делать и ссылаться на прецедент.

[quote="Гость"][quote="Гость"][quote="Гость"]В Москве в реанимации с алкогольным отравлением ежегодно поступает пять-шесть детей, часто — совсем маленькие.[/quote]В общем со слов этого так называемого эксперта понятно, что пьяные 3-6 летние дети это нормально и не стоит этому удивляться.[/quote]
В расчёте на такое мнение и влили водочки и убили. Теперь так и дальше будут делать и ссылаться на прецедент.[/quote]
Т.е. убили спецом водкой?Да уж..

[quote="Гость"]3-6 летние дети это нормально[/quote]Да,да)) пьют поголовно все..Москвичи они такие.

[quote="Гость"]Вот Мендель вообще матом[/quote]
Это кто? Менделеев? А что за вред такой?