Форум

Если его признают виновным значит Бог есть, тогда все станет на свои места

Когда люди совершенно ограблены, — они ищут спасения у потусторонней силы.
Булгаков.

[quote="Гость"]Что касается до преследований по делам веры, то я ничего не слыхал об этом, кроме того, что несколько лет тому назад двое, муж и жена, содержались целых 28 лет в тюрьме, до тех пор, пока они превратились в совершенных уродов по волосам, ногтям,[/quote]

. Английский посланник Джайлс Флетчер, проживший в Москве полгода писал:[17]« Что касается до преследований по делам веры,

- ну понятно

[quote="Гость"]Если его признают виновным значит[/quote]Бога нет...как и честного суда в России.

Деградация населения, скоро в шкурах бегать будут, следующие поколения, дадут им по телефону и чип в задницу пришьют и вперед арбайтен за корм.

Страна лакеев и шутов...

Верховный суд Карелии постановил, что две русские пословицы о законе порочат честь сотрудников МВД. Подсудными оказались поговорка «Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло» и вошедшая в фольклор фраза из Грибоедова «Законы святы, да законники лихие супостаты».
В полиции сочли эти высказывания оскорбительными, и суд с МВД согласился. Карельской газете, которая использовала пословицы в статье, необходимо опубликовать опровержение указанных сведений в течение ближайшего месяца.

А если он раскается в своих заблуждениях и скажет в суде, что Бог есть, его помилуют? Это снимет невыносимые моральные страдания потерпевших и поселит в их измученных сердцах радость от возвращения блудной овцы в стадо?

В этом плане всякие буддисты мне больше нравятся. За "Будды нет!" не то что в суд не потащат, даже не обратят внимания. Как созерцали лотос, так и будут созерцать.

А нельзя ли попросить самого Б-га выступить в суде и внести ясность?

Я что-то не понимаю: у нас атеизм запрещён? Атеизм - это отрицание бога.

[quote="Гость"]Верховный суд Карелии постановил, МВД согласился. Карельской газете, которая использовала пословицы в статье, необходимо опубликовать опровержение указанных сведений в течение ближайшего месяца.[/quote]
Эта газета сделан из карельской берёзы. Суд не смог разобрать буковки.

[quote="Гость"]интересно как суд собирается доказывать что бог есть?[/quote] Суду не нужно этого доказывать. Нужно доказать что фразой "бога нет", были оскорблены участники дискуссии. Если это будет доказано, то подсудимый года на три отправится в колонию, предварительно заплатив несколько сотен тысяч штрафа.
И это благодаря нашей демократии. Если-б он в КНДР, что-нибудь сказал про одного из Кимов он бы пожизненно вместе со своей семьёй из лагерей не вылазил.

[quote="Гость"][quote="Гость"]интересно как суд собирается доказывать что бог есть?[/quote] Суду не нужно этого доказывать. Нужно доказать что фразой "бога нет", были оскорблены участники дискуссии. Если это будет доказано, то подсудимый года на три отправится в колонию, предварительно заплатив несколько сотен тысяч штрафа.
И это благодаря нашей демократии. Если-б он в КНДР, что-нибудь сказал про одного из Кимов он бы пожизненно вместе со своей семьёй из лагерей не вылазил.[/quote]
Они конечно были оскорблены. Однако нужна экспертиза на предмет того, чем было вызвано оскорбление - может они малограмотные или вообще экстремисты, не выносящие другого мнения. То есть по идее нужен встречный иск. Потому что оскорбили чувство патриота, верящего в закон своей страны.

[quote="penzainform.ru"]Уголовная ответственность за оскорбление религиозных чувств была введена в 2013 году.[/quote] Я считаю, чтобы применять данную статью должен быть утверждён список фраз и действий, которыми можно оскорбить эти чувства. А если такого списка нет, то можно от любого сказанного слова в суд подать за оскорбление.