Форум

[quote="Гость"]Просто кто-то посмотрел работы этого фотографа в интернете и решил замутить[/quote]
Тем более правильно что закрыли.

[quote="Гость"]При чём тут какие-то гомики? И вы хоть про то, кого он фоткал прочитали? Это дети убеждённых нудистов!Он просто их в естественной для них среде фотографировал![/quote]
Среди нудистов разве мало гомиков?

Какие глупые и холодные глаза у омбудсмена...

[quote="Гость"][quote="Гость"]все кому нужны подобное "искусство" предложите этому джоку своих дочерей и сестер для фотосессий. для искусства можно же? На западе уже давно только толерантное отношение к гомикам, где то браки заключают и детей они усыновляю. вот так теперь в нас пытаются "воспитать" толерантное отношения к другим извращениям. Скоро будут выставки и для зоофилов, похоже. вопрос времени.[/quote]При чём тут какие-то гомики? И вы хоть про то, кого он фоткал прочитали? Это дети убеждённых нудистов!Он просто их в естественной для них среде фотографировал!
Блин,идите уже на фото каких-нибудь диких полуголых африканских племён возмутитесь и пошипите от недалёкого своего ума.[/quote]


начал он фоткать свою приемную дочь с 5 лет, ребенок вряд ли понимал и отдавал себе отчет в происходящем! это потом уже нудистов. фотки вульгарные и позорные. вам тоже предложили своих детей на фотосессию отправить, вы уже отправили предложение или остатки своего "далекого ума" все же сохранили?

[quote="Гость"]Просто кто-то посмотрел работы этого фотографа в интернете и решил замутить

Тем более правильно что закрыли.

Гость писал(a):

При чём тут какие-то гомики? И вы хоть про то, кого он фоткал прочитали? Это дети убеждённых нудистов!Он просто их в естественной для них среде фотографировал!

Среди нудистов разве мало гомиков?[/quote]Тролль, купи уже гуся

[quote="Гость"]Какие глупые и холодные глаза у омбудсмена...[/quote]
Ну, у тебя не умнее и не добрее )))

[quote="Гость"]начал он фоткать свою приемную дочь с 5 лет, ребенок вряд ли понимал и отдавал себе отчет в происходящем! это потом уже нудистов. фотки вульгарные и позорные. вам тоже предложили своих детей на фотосессию отправить, вы уже отправили предложение или остатки своего "далекого ума" все же сохранили?[/quote]Тролль, а гуся-то всё-таки купи

[quote="Гость"]Какие глупые и холодные глаза у омбудсмена...

Ну, у тебя не умнее и не добрее )))[/quote]Тролль, выкинь хрустальный шар,а вместо него купи гуся

[quote="Гость"]При чём тут какие-то гомики? И вы хоть про то, кого он фоткал прочитали? Это дети убеждённых нудистов!Он просто их в естественной для них среде фотографировал!

Среди нудистов разве мало гомиков?[/quote]Среди таких троллей,как ты гомиков не меньше

[quote="Гость"]Тролль купи гуся[/quote]

накоси-ка выкуся

[quote="Гость"]Он добавил, что, несмотря на отсутствие в экспозиции фотографий, вызвавших возмущение, в Следственном комитете все равно дадут ей юридическую оценку.[/quote]ха-ха, ничего не нашли,но скандал-то оправдать как-то нужно))))) гы, в своё время милонов на чучело лисы кидался,а вот теперь надо и фотографа заграничного под инквизицию подогнать))) деятели общественные,блин, всё о народе думают)))))))

В сентябре законодательные власти Аризоны приняли шокирующее решение, согласно которому любые соприкосновения с гениталиями ребенка будут расцениваться как сексуальное преступление. Технически, элементарный акт замены подгузника уже будет являться изнасилованием. В соответствии с новым законом, родители и опекуны теперь считаются растлителями малолетних и сексуальными маньяками.
Вспомните только, насколько убого законодательство Аризоны с точки зрения его суровости и консервативности. Существует вероятность, что вину подозреваемого родителя могут не признать и снять с него обвинения уже после того, как он проведет много долгих месяцев ожидания в заключении. Согласно этой новой статье суд может вынести родителю приговор к заключению сроком до пяти лет.

Неверное и нечеткое истолкование последовало за формулировкой закона, запрещающей «намеренно или сознательно… касаться… любой части гениталий, заднего прохода или женской груди» ребенка «младше пятнадцати лет». Основной проблемой здесь является то, что не указаны различия между сексуальными и несексуальными прикосновениями. Такое важное упущение говорит об обтекаемости закона. Если и есть предмет, с которым не желало бы столкнуться ни одно общество, то это как раз нечеткие, обтекаемые законы. Они предоставляют власть имущим слишком большую область для маневров. Так или иначе, законом не уточняется, что только «сексуальное прикосновение» будет считаться «растлением малолетних». И это составляет реальную проблему, касающуюся родительских прав.

Закон гласит: «непосредственное и случайное прикосновение». Подобные прикосновения легко могут произойти при смене подгузника или в других ситуациях, где родители тесно контактируют с детьми.
Большинство склонилось «внести в документ пункты, требующие подтверждения сексуальной мотивации, тогда как сейчас пункты, содержащие подобные требования, отсутствуют». Более того, суд рассматривает неточности закона как несущественные для отправления правосудия, потому как подследственные могли бы использовать заявление об «отсутствии сексуальной мотивации» как «дополнительный аргумент в свою защиту» на суде. Ответчик должен самостоятельно отстаивать свою невиновность «наличием более веских доказательств».

[quote="Гость"]В сентябре законодательные власти Аризоны[/quote]
Аризоной, по жизни, интересуешься, братан?

[quote="Гость"]Раздули из одетой мухи голого слона ???попадья она может !!!')ха ха ха ![/quote]


Ей же надо ка-то показывать вид бурной деятельности за немалую оплату её "труда" из бюджета...

Название её должности жуткое.

[quote="Гость"]Название её должности жуткое.[/quote]
Скандинавы придумали это слово. Це европпа.