Форум

[quote="Гость"]Нашли крайнего... Да,"тушила" во всём виноват! Интересно,а следак и судья хоть раз ствол пожарный в руках держали?! Хоть один пожар потушили?! То-то! Жопнокабинетные работники всегда лучше знают,как себя вести в экстремальных ситуациях... Скоты,одно слово!!![/quote]
До крайнего уже было арестовано около 10 человек. Там в МЧС есть еще кого арестовать за взятки по проверкам Вишни.

А ты в Чечне был? Скорее всего,нет! Так не суди об этом человеке! Лучше Морелла почитай.

[quote="Гость"]А ты в Чечне был? Скорее всего,нет! Так не суди об этом человеке! Лучше Морелла почитай.[/quote]
А Чечня тут каким боком к тушению Вишни?

В первую очередь пожарный естественно слушает охранника, это по инструкции, потому что если слушать всех,то будет хаос.конечно погибших всех очень жалко, из семьям огромное соболезнование, но почему то уходит наказание виновных в другое русло.Если сравнить недавние события и новости,то в Колышлее в школе должны наказать и освободить от должности директора, за паводок и наводнения от него должны наказать..вот сегодня по ТВ показывали арестовали за 150мл хищения,а у нас почему Бочкарёв под домашним арестом?Ширшина и др!

[quote="Гость"]До крайнего уже было арестовано около 10 человек. Там в МЧС есть еще кого арестовать за взятки по проверкам Вишни.[/quote]И паровозом Тулеева.

Бить по хвостам! Это-главное!!! Тушила во всём виноват!

Кстати,устав пожарной службы еще никто не отменял,ежели что...

Нашли стрелочника. Маразматик не виноват,чинуши не виноваты,а пожарный крайний.

В общем, то, что ответственный пожарный проходит по уголовному делу о пожаре, в котором погибли люди, ничего такого особенного нет, проходить по делу и быть виновным по решению суда это разные вещи. Но нафига в камеру то, для показухи? Подписки о невыезде было бы вполне достаточно!
И лично я хочу увидеть на скамье в первую очередь тех, кто проверял условия пожарной безопасности в этом ТЦ и ставил свои подписи, что все норм.

Из БУ:
34. Решающее направление на пожаре всегда одно, но в ходе проведения боевых действий по тушению пожаров на месте пожара оно может меняться при выполнении поставленных задач в зависимости от оперативно-тактической обстановки на пожаре и условий тушения.

35. При определении решающего направления старшему оперативному должностному лицу пожарной охраны, которое управляет на принципах единоначалия участниками боевых действий по тушению пожара, следует исходить из следующих основных условий:

3 Далее - "РТП".

реальная угроза жизни людей, в том числе участников боевых действий по тушению пожаров на месте пожара, при этом их самостоятельная эвакуация невозможна - силы и средства подразделений пожарной охраны направляются на спасение людей



Итак, каковы были его действия после получения информации о запертых в зале детях? Сообщил ли он в штаб эту информацию?

81. Если по имеющимся сведениям о местах нахождения людей спасаемые не обнаружены, необходимо тщательно осмотреть и проверить все задымленные и соседние с горящим помещения, в которых могут оказаться люди.

Всё же, почему отказался кинозал проверять?
Может подумал, что там их слишком много, замучаешься выводить?

Заявления на пожарного написали двое пострадавших, родители погибших детей, они там были, они знают о чём его просили и как он отреагировал, умоляли подняться и спасти, а им в ответ - там нет никого.
Пожарного не обвиняют в том, что ТЦ был плохо оборудован, не обвиняют в том, что он дал разрешение на строительство - расследуют только то, как он исполнял свои профессиональные обязанности.Если хорошо исполнял, то извинятся и отпустят,возможно,наградят... Но вот ШЕСТЬ наказаний за плохую ЭВАКУАЦИЮ,говорят больше,чем эмоции Пучкова и МЧС в целом. И 37 погибших детишек.

Ручки дверей запасного выхода из кинозала в "Зимней вишне" были стянуты тросиком с замком. А еще в деле появились некие высокопоставленные лица, которые всеми силами мешали противопожарным проверкам в ТЦ.

[quote="Гость"]Но вот ШЕСТЬ наказаний за плохую ЭВАКУАЦИЮ,говорят больше,чем эмоции Пучкова и МЧС в целом. И 37 погибших детишек.[/quote]тут - если был первый выговор справедливым наказанием, то второго - быть не должно было. без вариантов. если вы имеете хотя бы примерное представление о связи действий (бездействий), вида вины у конкретного работника и действующих нормативных документов. плюс информационная составляющая... эти выговоры - свидетельствуют на 99,99999% о задиристом характере "тушителя", который требовал от начальства соблюдения их доли обязанностей

Родители перед ним телефоны держали, откуда дети кричали, что горят. Какой с... надо быть, чтобы на их послать и уйти в другое место.
Не этот ли профессионализм отстаивает главный эмчеэсник.