Форум

[quote="Гость"]Волны явно будут меньше, чем в случае моста той же высоты..[/quote]
Гидроиспытания уменьшенной модели подтверждали эффективность такого проекта.

Донская пресная вода легче солёной азовской, она сверху. Так что в случае этого проекта Мотовилова весь Дон будет проходить под северным берегом Крыма по мелководному каналу им. Мотовилова...
Его воды можно напрямую перебрасывать на плоскогорье Крыма в Крымское Море, для орошения плантаций овощей, фруктов и для водоснабжения южного побережья.

Ясно теперь , почему зарплату срезают!Крыш нам!

Проходы через Дамбу целесообразно сделать шлюзовыми, для исключения сквозного перетока воды.

[quote="Гость"]Ясно теперь , почему зарплату срезают!Крыш нам![/quote]
Канал через Сиваш гораздо дешевле, чем Беломорканал. И украинцам будет занятость и слава на рытье.

Проект Дмитрия Николаевича даёт целый комплекс новых благ для России:

1. Водоснабжение всей уже заселённой части Крыма

2. Освоение огромных засушливых территорий в центре острова.

3. Акваформирование спокойной заводи на месте Азовского моря, что благоприятно для рыбодобычи, роста населения и судохождения.

4. Защита внутреннего побережья России от провокаций на море.

5. Ликвидация вечного рассадника эпидемий - гнилого Сиваша.

Мотька, как не стыдно чужие проекты воровать.

Строить будут за бюджетные деньги а проезд будет платный у Роттенберга сколько сыновей?

Керченский мост напоминает бесконечные газовые Потоки, о которых регулярно вещает Газпром. Уж сколько бабла на этом деле напилили, а Потоков этих как не было, так и нет.

Вот полемику развели. Вопрос на засыпку, а он нам нах, этот мост, за наши деньги?

Опять найдется какой-нибудь Биллалов, который распилил олимпийский трамплин в результате чего стоимсоть объекта увеличилась с 1,7 до несколких миллиардов.
И ничего, в Лондоне отсиделся.
Или аферы с комодромом "Восточный". Где посадки?
Нету...
А если там можно, почему с керческим мостом нельзя?
Тем паче все повязаны с низу до верху.
А своих трогать низя...
Скажут что море оказалось глубже и потому расходов больше.

[quote="Гость"]Керченский мост напоминает бесконечные газовые Потоки, о которых регулярно вещает Газпром. Уж сколько бабла на этом деле напилили, а Потоков этих как не было, так и нет.[/quote]
Как нет? А Северный поток?

[quote="Гость"]Проект Дмитрия Николаевича даёт целый комплекс новых благ для России:

1. Водоснабжение всей уже заселённой части Крыма

2. Освоение огромных засушливых территорий в центре острова.

3. Акваформирование спокойной заводи на месте Азовского моря, что благоприятно для рыбодобычи, роста населения и судохождения.

4. Защита внутреннего побережья России от провокаций на море.

5. Ликвидация вечного рассадника эпидемий - гнилого Сиваша.[/quote]
Возразить нечего. Но это просто проект второй очереди возрождения Крыма. Сейчас главное мост построить. А потом проект Мотовилова. Действительно потрясающая вещь, может первое чудо света. Повыше египетских пирамид. Создать новое Русское море взамен Азовского - это вам не панамский канализатор.

[quote="Гость"]Скажут что море оказалось глубже и потому расходов больше.[/quote]
Да и пускай, жалко что ли?

[quote="Гость"]а он нам нах, этот мост, за наши деньги?[/quote]
Ну какие у тя "деньги", нищеблуд?

На откаты больше, чем при строительства моста на Русский?