Форум

[quote="Гость"]Сергей Лавров подчеркнул, что речь не идёт о территориальных уступках: острова юридически и в международно-правовом смысле никому не принадлежали, и при заключении в 1991 году соглашения о границе между СССР и КНР принадлежность трёх островов также не была определена.[/quote]О, как! На Уссурийском я служил, теперь это территория Китая...ты кого лечишь?

[quote="Гость"][острова юридически и в международно-правовом смысле никому не принадлежали, и при заключении в 1991 году соглашения о границе между СССР и КНР принадлежность трёх островов также не была определена.[/quote]
Тогда с какого перепугу их отдали именно Китаю? Исторический приоритет фактического владения принадлежит России, а не КНР.

[quote="Гость"]Тогда с какого перепугу их отдали именно Китаю? Исторический приоритет фактического владения принадлежит России, а не КНР[/quote]
а разве?

[quote="Гость"]На Уссурийском я служил, теперь это территория Китая.[/quote]
Бесхозный островок, чё ж не послужить. Не вижу ничего плохого, ты ниучом неуиноватый.

[quote="Гость"]Брехня. Все острова на Амуре со времён КВЖД принадлежали России. Там даже во время ВОВ эвакуированные русские пасли коров, косили траву, охотились, рыбачили[/quote]
"пользоваться" не значит "принадлежать"

Есть такие понятия, как вступление в права и право преждепользования. По ним определяют владельца и выдают документ о праве собственности. Это любой юрист скажет.

[quote="Гость"][quote="Гость"]Тогда с какого перепугу их отдали именно Китаю? Исторический приоритет фактического владения принадлежит России, а не КНР[/quote]
а разве?[/quote]
КНР появилась на свет гораздо позднее России. А русские поселенцы на Амуре владели этими островами ещё в 19 веке. Мои эвакуированные из Ростова предки во время ВОВ пользовались этими угодьями.

[quote="Гость"]а разве?КНР появилась на свет гораздо позднее России. А русские поселенцы на Амуре владели этими островами ещё в 19 веке.[/quote]
А Китай когда появилси?

[quote="Гость"]пользовались[/quote]
Пользование и владение - разные понятия. Пользовались обе стороны, а завладеть никто особо не стремился.

[quote="Гость"]Есть такие понятия, как вступление в права и право преждепользования.[/quote]
Китайцы свободно пользовались этими островами наравне с нами.

Брехня. Бродячие жители неизвестной нацпринадлежности. По сути имущественно-правовых отношений - то были жители России, а не китая.

[quote="Гость"][quote="Гость"]а разве?КНР появилась на свет гораздо позднее России. А русские поселенцы на Амуре владели этими островами ещё в 19 веке.[/quote]
А Китай когда появилси?

[quote="Гость"]пользовались[/quote]
Пользование и владение - разные понятия. Пользовались обе стороны, а завладеть никто особо не стремился.[/quote]
Китай появился за китайской стеной, далеко к югу от Амура. Это тебе любой археолог скажет.
А на Амуре русские казаки Хабарова появились раньше китайской пограничной стражи.
Владение устанавливается по правилу преждепользования.
Русские государственные люди пользовались раньше, чем бродячие охотники Дерсу Узала без паспортов и гос. принадлежности.

Местное законопослушное население находилось под юрисдикцией России - торговало и общалось исключительно с российским населением российских поселений. В Китае они ничего не не имели, даже паспортов.
Были ещё банды китайских контрабандистов, хунхузы. Но они находились вне закона и прецедента китайского владения территорией не создавали.

[quote="Гость"]теперь они пользуются одни, на законных основаниях..[/quote]
Мы уж давно бросили ими пользоваться.

[quote="Гость"]Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?[/quote]
Они никогда не были казенными.

Большой Уссурийский вместе с соседним островом Тарабаров и окружающими их мелкими островами в 1920—1930-е годы были «взяты под охрану» советскими войсками, а после распада Советского Союза остались под юрисдикцией Российской Федерации.
В 2004 году заключено и в 2005 году ратифицировано соглашение о передаче КНР западной части Большого Уссурийского, всего Тарабарова и некоторых мелких островов

Пора возвращать исконно российские земли. Иначе пусть пьют ослиную мочу вместо алтайской воды.

[quote="Гость"][quote="Гость"]Китайцы свободно пользовались этими островами наравне с нами.[/quote]теперь они пользуются одни, на законных основаниях...Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так ведь никаких волостей не напасёшься!(С)[/quote]
В эпоху освоения Амура у местных китайцев не было ни коров, ни лошадей, ни удочек для рыбалки. На острове им было делать нечего.
На берегах Амура этнические китайцы жили земледелием и охотой на материковой части. Де юре они не были гражданами Китая. Не было у них китайских паспортов. А фактически были гражданами России. Торговали. меняли товары в России. Так что в 19-м и в начале 20-го века никакие граждане Китая островами не пользовались.

[quote="Гость"]Они никогда не были казенными.[/quote]Ты упертый дурачок...как это не были казенными, если целый Укреп. район на острове Уссурийский был?

[quote="Гость"]Ты упертый дурачок...как это не были казенными, если целый Укреп. район на острове Уссурийский был?[/quote]
"Для охраны", тебе сказали же. Пока китайцы воевали с агрессорами, наши выставили там посты. "Поохранять".