Форум

Игорь Чубайс. Механизм увековечивания
Казахстан, еще раз про прерванную революцию.
(Три вывода)
Посттоталитаризм — почему существующая политическая система не работает.
Первое. Попытка Назарбаева создать механизм транзита власти от одного авторитарного вождя к другому (возможно — менее авторитарному) потерпела крах и не сработала. Этот срыв еще раз подтвердил — авторитарный режим, точнее — персоналистски-авторитарный режим, заточен на одно конкретное лицо. И это лицо можно либо свергнуть, либо сохранять до момента, когда оно само начнет ломаться и прогибаться. Власть любого «елбасы-нацлидера» относительно мирно и легитимно передать в новую систему невозможно. Авторитаризм изменяется и трансформируется только через кровь и насилие. Здесь работает тот фундаментальный принцип мироустройства, согласно которому одно качество переходит в другое не постепенно, а сразу. Движение либо левостороннее, либо правостороннее, женщина либо беременна, либо нет, специализированный вагон либо для курящих, либо для некурящих. Ну, а режим — либо авторитарно-тоталитарный, либо демократический! Между ними — пропасть.

Второе. В Казахстане (как и в Беларуси), где на улицы вышел обездоленный, возмущенный и протестующий народ, протест, тем не менее, носил мирный характер. Теперь, благодаря появившимся свидетельствам участников и очевидцев, стало понятно — в Алматы именно целенаправленные действия и провокации подготовленных властями силовых группировок привели к переходу протеста из мирного в силовой. Авторитарная власть всегда готова стрелять в собственный народ (в Казахстане убито больше 200 человек, более 10 000 — арестовано). При этом режим не несет никакой ответственности и традиционно во всем обвиняет самих граждан. Чем скорее общество это осознает, тем скорее исчезнет абсурдное клеймо «иноагент».
Записанный в Конституции принцип — «единственным источником власти является народ» в авторитарном государстве не работает! Здесь источник власти не народ, а сама власть.

Весной 53-го, сразу после смерти Сталина, Берия объявил амнистию. На свободу были выпущены тысячи уголовников, которые устроили массовые разборки на улицах больших городов. Цель Берии была проста — ссылаясь на жуткий бандитизм, потребовать увеличить бюджет МВД и усилить давление на общество. Похожая ситуация была и в Киеве, где в феврале 2014 года на улицах города появились так называемые титушки. Согласно ряду сообщений, в Казахстане в дни протестов на свободу были выпущены заключенные из тюрем, а верховодил погромами известный у казахов вор в законе. Ответственность за происходившее власти никогда не принимают, обвиняя во всем самих граждан.

Третье. Официальная постсоветская пропаганда, точно так же, как и советская, не способна рационально анализировать и объяснять причины антивластных процессов и конфликтов. Если о них и говорят, то «негатив» всегда истолковывается не неправильными действиями правящего класса, не ошибочным устройством политсистемы, а абсурдными и мифическими «происками врагов». На Казахстан напало 20 тысяч подготовленных и обученных террористов… Беларуси угрожают… польские танки.

Появление Назарбаева в публичном пространстве после трехнедельного исчезновения — свидетельство того, что он сдает свой обширнейший клан, детей, брата, зятьев, племянников, внуков и прочую присосавшуюся к Семье челядь.
Елбасы соглашается с их властно-финансовой дезавуацией в обмен на свое сохранение статуса елбасы, «отца нации».
В конце концов, зря, что ли, он строил себе усыпальницу где-то там в Туркестане, в которой мечтает быть похоронен.
И да, выступление Назарбаева выглядит одной из тех информационных «консерв», которые записываются заранее, аутентичность места и времени записи неочевидна.
Пошлая история.
Даже не извинился.
Аркадий Дубнов, журналист

Появление Назарбаева, безусловно, вызывает куда больше вопросов, чем те, которые были сняты выступлением. Назарбаев вообще никак не пояснил своего отсутствия на протяжении не просто двух недель, а двух критически важных для страны недель. Болезнь в данном случае вообще не оправдание в условиях, когда на улицах идет стрельба и убивают граждан. Называть себя пенсионером Назарбаев, конечно, может, но находясь на пенсии, он подрабатывал и руководителем Совбеза страны. И как раз в тот момент, когда начались события. Процедуру передачи этих полномочий Назарбаев тоже внятно не пояснил, так как они пожизненные, что с одной стороны, гарантирует неприкосновенность этих полномочий (впрочем, как мы видим, когда потребовалось, о закон вытерли ноги и пошли дальше), но и накладывает на самого Назарбаева обязанность до последнего вздоха исполнять их. Любой ценой.
По всей видимости, Назарбаеву было поставлено условие и даны какие-то гарантии, после чего его выпустили под камеру (причем под запись) и он что-то там такое сказал, легитимизируя версию Токаева о нападении извне.
Однако на самом деле это выступление было сделано уже поздно. Казахстан — чуть ли не единственная диктатура, которая умудрилась потерять своего диктатора. В разных странах бывало всякое, вплоть до расстрелов, но чтобы в самый критический момент диктатора просто потеряли — это, конечно, что-то новенькое.
Теперь, когда все уже решено без его участия, появление Назарбаева ничего не дает. Ну, разве что любителям статистики, как говорят спортивные комментаторы. Но счет на табло уже не изменится.
Анатолий Несмиян, блогер, аналитик

Перераспределение власти и собственности в Казахстане закончилось в пользу более молодого бая. Но старый бай Назарбаев жив (правда, непонятно, где он базируется — вполне вероятно, что уже у себя дома в Лондоне), что для восточных деспотий — уже высокий уровень гуманизации.
Еще бы на что обратил внимание: в общество совсем перестали поступать инсайды от высшего начальства. Две недели политизированная общественность кормилась слухами о смерти Назарбаева. В итоге на днях инсайд о живом Назарбаеве пришел из Англии.
В России тоже больше не видно инсайдов от высшей власти. Высшее начальство и информационно тоже закупоривается от общества. Бункерное сознание проникает во все поры.
По тому же вероятному военному нападению России на Украину совсем не видно инсайдов. О намерениях, настроениях высших начальников. Павел Пряников, журналист

Как пишет военный корреспондент Александр Коц, «…мародерство было подозрительно избирательным. Посреди разбитых витрин стоит целехонький супермаркет турецкой сети. А остановилась лавина мародёров и вовсе перед развязкой, за которой начинаются офисы всех крупнейших банков Казахстана в модных зданиях из стекла и бетона. Мародерами явно кто-то управлял и к элитным объектам, на которых они могли выместить всю свою классовую ненависть, не подпустил».

17 января опубликовали небольшую, но любопытную статью под названием «Путин пока не отказывается от поездки в Пекин на Олимпиаду и встречу с Си». Ключевое слово, естественно, «пока». Далее газета цитирует Пескова, сказавшего, что поездка готовится, но «Кремль будет проявлять гибкость в зависимости от ситуации». Мы «готовимся к полноформатным переговорам», но пока непонятно в каком формате пройдет визит Путина в Китай.
Иными словами, председатель Си Цзиньпин пока не дал согласия на «полноформатные переговоры» с Путиным, а тот в ответ выразил сомнение относительно того, будут ли в Пекине обеспечены необходимые санитарные условия, чтобы не ставить под угрозу его, Путина, здоровье.
Отказ Путина от участия в открытии Олимпийских игр будет воспринят в Китае как оскорбление, тем более чудовищное, что Кремль объясняет его плохим санитарным обслуживанием приезжающих в столицу Китая высокопоставленных гостей. Можно предполагать, что ответ председателя Си будет изощренным и сокрушающим. Такого рода оскорбления в Пекине не прощают.

Складывается впечатление, что с точки зрения Пекина в последние месяцы Путин ведет себя излишне самостоятельно. Он ездил в Индию, с которой у Китая не слишком дружеские отношения. Затем, не посоветовавшись с председателем Си, отправил десантников в Казахстан. Пришлось объяснить, что таким образом Москва перешла «красную черту». Поскольку эта черта была проведена китайской тушью, десантники улетели из Казахстана так же быстро, как и прилетели. И, наконец, нет уверенности в том, что Путин получил согласие Пекина на развязывание острейшего кризиса из-за так называемых «гарантий безопасности».
17 января председатель Си выступал на on-line мероприятии в Давосе. Он долго и совершенно правильно говорил о необходимости международного сотрудничества, доверия, восстановления мировой экономики и отказе от менталитета Холодной войны. И явно неодобрительно отозвался о тех, кто практикует «гегемонизм и запугивание», строит «замкнутые дворы, окруженные высокими стенами» или «параллельные системы», разжигает идеологический антагонизм и так далее.
Конечно, «замкнутые дворы» и прочие нехорошие вещи могут относиться в равной степени к Западу и России (ОДКБ вполне подходит под это определение), но термин «гегемонизм» использовался в Китае именно в применении к СССР (как, впрочем, и в СССР в отношении Китая). В целом же, председатель Си ясно дал понять, что нынешний предвоенный кризис ему не нравится. При этом в Пекине не могут не видеть, что развязала этот кризис именно Москва, а никак не Вашингтон. Причем развязала на абсолютно пустом месте.

Нет сомнений, симпатий к США в Пекине не испытывают. Но китайский экспорт в США в прошлом году составил 576 миллиардов долларов, а в Россию — 67 миллиардов. Ясно и другое — внешняя торговля является для Китая жизненно важной, а кризис в Европе ей наверняка мешает. Так что поддерживать Москву в ее бессмысленном противостоянии с Западом в Пекине резона не видят.
Ну, а Путин попал в очередной цугцванг. Если он не поедет в Пекин, там очень обидятся. Если поедет, но не проведет с председателем Си «полноформатные переговоры», будет выглядеть нелепо. А для того, чтобы такие переговоры состоялись, ему нужно проявить понимание китайских интересов и вести себя соответствующим образом.
Юрий Федоров, журналист

Соловьёв пошёл в атаку на Чубайса. Даже о причёске не забыл
Чубайс заявил, что странами правят национальные интересы. Соловьёв разбил аргумент одной статьёй, не забыв пройтись даже по причёске оппонента.
Анатолий Чубайс заявил в интервью, что странами правят национальные интересы и ничего более. Телеведущий Владимир Соловьёв фактами доказал ложность этого утверждения.
Он представил статью французского издания, где приводится расшифровка бесед главы США Билла Клинтона и первого президента России Бориса Ельцина. Из материала следует, что Ельцин согласился на расширение НАТО на восток в обмен на кредиты МВФ, чтобы закрыть задолженности по зарплатам и переизбраться на второй срок.
Соловьёв поинтересовался, где здесь национальные интересы. Потому что из расшифровки следует, что Ельцин сдал национальные интересы ради личной выгоды. Это национальный позор, а не интерес, указал Соловьёв.
Национальные интересы для Чубайса - это интересы какого государства?
- поинтересовался телеведущий.
Также он указал, что Чубайс даже не может найти себе хорошего парикмахера или вообще гордится тем кошмаром, что творится у него на голове.

Уже три с половиной года прошло с момента убийства Орхана Джемаля, Кирилла Радченко и Александра Расторгуева в ЦАР, но несмотря на все как бы усилия как бы следствия, установить, а тем более наказать убийц наших журналистов никак не получается. И тут появляется новый посол из России Александр Бикантов, и меньше, чем через неделю ставит точку. Он даже до Африки этой пока не доехал, но уже каким-то образом все выяснил!

Оказывается, убили наших коллег боевики из группировки 3R. Про которую мы за все эти годы ни разу не слышали и в ходе расследования она никем ни разу не упоминалась. Каким образом обычный дипломат, сидя дома, в такие кратчайшие сроки сумел сделать то, что не удалось компетентным органам двух стран, которые долгие месяцы день и ночь рыли землю в поисках улик, я сказать затрудняюсь. Причем сообщил обо всем дипломат, который до командировки в ЦАР уже имел возможность комментировать эту историю и всегда говорил, мол, что вы у нас-то спрашиваете, мы же дипломаты, мы следствием не занимаемся. Но тут у посла Бикантова произошло прозрение.
Любопытно было бы, конечно, получить чуть больше информации. Потому что с тем же успехом можно заявить о причастности к преступлению не только группировки 3R, но и группировки H2O или E=mc2 или 2*Pi*R. На самом деле российская сторона с самого начала пытается убедить и нас всех, и, конечно, родных и друзей Джемаля, Радченко и Расторгуева, что они пали жертвами каких-то бандитов, что, мол, поехали на свой страх и риск в неспокойную страну и погибли от рук никем не контролируемых злодеев.
Но мы же помним, что поехали три журналиста в Африку не на сафари и не из пустого любопытства. Они поехали для расследования деятельности в ЦАР российских наемников, хотели рассказать нам, как в этой стране бандиты из России срослись с местной властью, которая сама полубандитская, и почему именно руками наемников в этом регионе наша страна проводит свою внешнюю политику. Вот за это трех журналистов и убили. Может быть, непосредственными исполнителями даже и были какие-то местные головорезы — благо найти их не трудно в стране, где много лет нет ни порядка, ни закона. Но тех, кто убийство благословил, тех, кто после гибели журналистов открыл на радостях бутылочку шампанского и отпраздновал это событи

Но мы же помним, что поехали три журналиста в Африку не на сафари и не из пустого любопытства. Они поехали для расследования деятельности в ЦАР российских наемников, хотели рассказать нам, как в этой стране бандиты из России срослись с местной властью, которая сама полубандитская, и почему именно руками наемников в этом регионе наша страна проводит свою внешнюю политику. Вот за это трех журналистов и убили. Может быть, непосредственными исполнителями даже и были какие-то местные головорезы — благо найти их не трудно в стране, где много лет нет ни порядка, ни закона. Но тех, кто убийство благословил, тех, кто после гибели журналистов открыл на радостях бутылочку шампанского и отпраздновал это событие, надо искать не в Африке.
И вопросы надо задавать не послу. А ответы Бикантова вообще не имеют никакого значения, как не имеет значения, в принципе, сама фигура посла России в ЦАР. О том, что случилось в Африке, прекрасно знают люди в Москве. Но правды нам они не скажут. И пока эти люди остаются на своих местах, правды этой мы не узнаем.
Антон Орехъ, обозреватель