Форум

[quote="Yah"]Преступная халатность или соучастие в преступлении?...
Д. Митина (ЖЖ)
А вот это - про другой суд. Ещё не состоявшийся. Но который, безусловно, рано или поздно состоится,.[/quote]
Кстати, это один из ключевых вопросов, ответ на которые затребовал представитель ООН: 40 минут потребовалось, чтобы отреагировать на первый вызов, находясь в 650 метрах?! Пока что руководство пожарных города отрапортовало: полиция не предоставила коридор безопасности своевременно. Вот уж и впрямь - буффонада! "Говоpит сотpудник службы спасения Джон: "В тот вечеp все было спокойно. Я люблю, когда все спокойно и тихо. Hичто не пpедвещало беды. И тут этот ужасный звонок. Я по пpивычке вздpогнул. Я всегда дpожу, когда звонит телефон, несмотpя даже на то, что пpоpаботал в службе спасения более 9 лет."

Хммм... Безнравственно сравнивать террор ''украинский'' с ''русским''
1- Украинский санкционирован на высшем государственном уровне, до баннеров коломойского с обещанием денег за убитого русского. Ничего подобного у ''сепаратистов'' нет.
2- Осуществляет его- у укров всей мощью государства, миллион карателей добровольных и не очень. С другой стороны- пара десятков тысяч, по инициативе некоторых полевых командиров. Масштаб несопоставим.
3- нац. Особенности укров- кровожадная мстительность и садизм. От комплексов и иезуитского воспитания. У нас- православные незлобивость и милосердие.
Можно и др.пункты привести...
Безнравственно равнять палача и жертву. Ругать мученника за то, что укусил палача за руку, когда тот ему кишки выматывал.

[quote="Титус"]Хммм... Безнравственно сравнивать террор ''украинский'' с ''русским''
[/quote]
А зачем? Всё остальное, в таком разе, сразу - в топку! Не сравнивайте, да не безнравственны будете.

[quote="Лукея"]]А зачем? Всё остальное, в таком разе, сразу - в топку! Не сравнивайте, да не безнравственны будете.[/quote]

Так-то, да. Но - нет!

[quote="Гость"]Так-то, да. Но - нет![/quote]
Ответ-номинант! Не путать с... Впрочем.

Странно: ещё час назад отправила сюда сообщение, а оно, гляжу, всё ещё не дошло. Потерялось на просторах интернета? ... Самое обидное, что я не помню, про что оно было, товарищи... Дайте вспомнить...
Ох уж этот интернет! В нём столько подводных камней (посреди тихих заводей)!.. Не успеешь потянуться, как уже на крючке - вниз головой и ногами.

[quote="Лукея"][quote="Титус"]Хммм... Безнравственно сравнивать террор ''украинский'' с ''русским''
[/quote]
А зачем? Всё остальное, в таком разе, сразу - в топку! Не сравнивайте, да не безнравственны будете.[/quote]
А куку не коко?

Ку ку ? Ко ко ? Ничего не понимаю. Расстрелять!

Лукея была подругой Мессалины...

А! Вспомнила! Я никакого сообщения сюда не отсылала. Собиралась только. Вот такое оно:
Вы, Лукея, как будто телевизора не смотрите. Про первых убитых в Одессе сепаратистами было известно уже из прямого эфира с мест событий. Эти видеосвидетельство должны быть ещё дивы на ютуб. Хотя их могли, конечно, и удалить. И уже в них снимающий и заявляющий о себе о ходу, как о стороннем беспристрастном наблюдателе, выдвигает предположения, что странно как-то вот это, вот это, смахтивает на провокацию, и сейчас начнётся то-то. и так оно и выхожит потом. И уже на второй день суммарный анализ всех видеосъёмок событий, их которого как-то становится совершенно очевидно, что первая кровь была именно что провокацией, призванной разъярить многотысячную толпу футбольных фанатов и направить её на отмщение и возмездие в заранее спланированную сторону убийц - к полю Куликову, а по ходу толпу разогревали ещё и ещё стреляющие на поражение как бы сторонники федерализации (сепаратисты). Много окмментариев о странности происходящего было уже от случайных свидетелей по хожу разворачивания событий: в Одессе вдруг объявились никому неизвестные до того многочисленные георгиевско-ленточники, именно они устроили пальбу на улицах по правосекам и футбольным фанатам, почему-то у многих из них кроме георгииевской ленточки были красные повязки на рукавах, почему-то они были под защитой милиции и были в тесной с нею координации, и почему-то их беспрекословно слушались руководители (сотники) противостоящих им "укров" (например, что вот этих с георгиевскими лентами бить не надо, милиционеров бить не надо, а идти надо вон в том направлении и биться там). Да об этом ещё в мае несколько фильмов вышло! Не видели чтоль? Все должны быть на ютуб.

Что же касается Шария, то какая разница, кто он и что, какие проколы в жизни и работе своей совершил. представляет интерес конкретные его продукты критического анализа и убедительного подлова других на вранье. Если у него были проколы, то. учитывая его очевидный ум, он из них извлёк уже уроки и постарается больше не повторить ошибок. Деятельность же его на ютуб, очевидно, приносит ему доход. 46 миллионов просмотров за 4 месяца, сообщил он пару недель назад по поводу блокирования его ютуб-канала. Это значит, что он неплохо зарабатывает на этом. Ну, а просмотров, наверно, бы не было, если бы его только и ловили на вранье. Если бы дело было бы так. его давно бы все стали игнорировать. Не знаю, каково качество всех его работ, все не смотрю, некогда, но по тем, что ежедневно попадают в топ самых просмтриваемых на ютубе (а их примерно 10-20% от того, что он выкладывает), понимаю, что он бьёт укроСМИ на неправде умеючи, по делу. Благо, те ежедневно дают ему богатый материал для этого. Можно ли это называть "обливает грязью"? Не думаю. "Грязью" у нас принято называть что-то напрасное, выдуманное, несправедливо уничижительное, лживое. Но если критик просто разоблачает ложь чужую, это уже не "поливать грязью" называется. Это уже называется "выводить на чистую воду". И ведь выводить совсем не трудно. Взять хоть сегодняшний уже упомянутый ролик, взять хоть ролик недельной давности о суперминомёте ополченцев, стреляющий минами аж на 130 км. И ведь для разоблачения сообщений украинских СМИ порой достатчно просто взглянуть на карту и прикинуть направление с расстоянием на ней. Очень просто. Почему же тут должно у нас возникать какое-то недоверие?
Вообще, не стоит списывать людей, если они в чём-то оказались не на высоте. Например, мне давно не нравится очень многим Веллер. Но при этом он бывает зачастую весьма талантливо прав. Так и надо слушать, внимая ему, когда он прав, и не в молнимать ему ничколько тогда, когда он изливает околесицу. А не так, что, мол, если он в этом, в этом и вот в этом весь кругом неправ, то и слушать его вовсе и не надо никогда. ...То же и с другими.

Ты пишешь очень много и нудно...

Читать нужно с выражением. Тогда станет сразу интереснее.

[quote="Земля-о-Шарии"]Что же касается Шария, то какая разница, кто он и что, какие проколы в жизни и работе своей совершил. представляет интерес конкретные его продукты критического анализа и убедительного подлова других на вранье. Если у него были проколы, то. учитывая его очевидный ум, он из них извлёк уже уроки и постарается больше не повторить ошибок. Деятельность же его на ютуб, очевидно, приносит ему доход. 46 миллионов просмотров за 4 месяца, сообщил он пару недель назад по поводу блокирования его ютуб-канала. Это значит, что он неплохо зарабатывает на этом. Ну, а просмотров, наверно, бы не было, если бы его только и ловили на вранье. Если бы дело было бы так. его давно бы все стали игнорировать. Не знаю, каково качество всех его работ, все не смотрю, некогда, но по тем, что ежедневно попадают в топ самых просмтриваемых на ютубе (а их примерно 10-20% от того, что он выкладывает), понимаю, что он бьёт укроСМИ на неправде умеючи, по делу. Благо, те ежедневно дают ему богатый материал для этого. Можно ли это называть "обливает грязью"? Не думаю. "Грязью" у нас принято называть что-то напрасное, выдуманное, несправедливо уничижительное, лживое. Но если критик просто разоблачает ложь чужую, это уже не "поливать грязью" называется. Это уже называется "выводить на чистую воду". И ведь выводить совсем не трудно. Взять хоть сегодняшний уже упомянутый ролик, взять хоть ролик недельной давности о суперминомёте ополченцев, стреляющий минами аж на 130 км. И ведь для разоблачения сообщений украинских СМИ порой достатчно просто взглянуть на карту и прикинуть направление с расстоянием на ней. Очень просто. Почему же тут должно у нас возникать какое-то недоверие?
Вообще, не стоит списывать людей, если они в чём-то оказались не на высоте. Например, мне давно не нравится очень многим Веллер. Но при этом он бывает зачастую весьма талантливо прав. Так и надо слушать, внимая ему, когда он прав, и не в молнимать ему ничколько тогда, когда он изливает околесицу. А не так, что, мол, если он в этом, в этом и вот в этом весь кругом неправ, то и слушать его вовсе и не надо никогда. ...То же и с другими.[/quote]
Вот она, Правда Земли-матушки нашей!

Украина совсем сошла с ума - распродаёт всё и всех.