Форум

Не, Михалков нормальный режиссер. Ранние его фильмы очень хороши! Последнее время бывает снимет г..о, но это отработка госзаказа, поэтому неудивительно.

Уточню, снимает г...но за государственные деньги бакинских рублей с шестью нулями. При Сталине такой деятель давно бы уже не снимал...

[quote="Гость"]Откуда вы всё это берёте? Фильма НИКТО не видел. Как вообще можно рассуждать о том,чего никто не видел?[/quote]А мне и не интересно смотреть фильм с заранее известным сюжетом. Обычная история влюбленности. В чём прикол?

прикол в хорошей рекламе фильма)))мне не интересно смотреть это кино.

Пусть тогда Пикуля запретят читать. Роман" Нечистая сила". Там про Николая много чего интересного написано.

Запрещать - это удел недалеких мракобесов. По-моему нормальный человек должен сам выбрать что он будет смотреть, а что нет.

Вот когда то фильм про Калигулу был снят,тоже император,вот такого не было,посмотрели и забыли.
До сих пор архивы про царскую семью не рассекречены и в ближайщем будущем этого не будет,почему?да потому ,что никого не убили тогда, все они умерли своей смертью,а святых просто выдумывают эти рпц шные придурки.

Виновны в этом скандале те, кто открыл этот православный ящик Пандоры. Теперь уже и Хригил наметился, а уже поздно. Фарш невозможно провернуть назад.

Включите - ВСЕ ! - свои мозги ! и спросите друг у друга кому это выгодно ? весь этот скандал ! А выгодно только властям ! ПРИ ТАКОМ СКАНДАЛЕ ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ОБЯЗАН БЫЛ ВМЕШАТЬСЯ И УСПОКОИТЬ ОБЩЕСТВО ! НО НЕТ ! ЗНАЧИТ ВЛАСТИ ЭТО ВЫГОДНО ЧТОБЫ НАРОД ЗАНИМАЛСЯ ЧЕМ УГОДНО ТОЛЬКО НЕ ПОЛИТИКОЙ !ЭКОНОМИКОЙ В СТРАНЕ И НЕ МЕШАЛ ИМ ! ТОЖЕ САМОЕ ДРУГИЕ ОТВЛЕКАЮЩИЕ МАНЁВРЫ В СМИ И ТВ !

Судьбу «Андрея Рублёва» решило высокое партийное начальство, которому картина не понравилась. В одном из партийных документов отмечалось: «Идейная концепция ошибочная, порочная, носит антинародный характер. Народ не страдал, не терпел и не молчал, как в фильме, а восстания следовали за восстаниями… Фильм унижает достоинство русского человека, превращает его в дикаря, чуть ли не в животное. Разрисованный зад скомороха выглядит как символ того уровня, на котором народу была доступна культура… Фильм работает против нас, против народа, истории и партийной политики в области искусства».

[quote="Гость"]Теперь уже и Хригил наметился, а уже поздно. Фарш невозможно провернуть назад.[/quote]Пока еще возможно, если верховный правитель даст пинка силовикам на устранение конфликта. Если же это все идет сверху, то все намного печальнее, не хотел бы я жить в одной стране с фанатиками. Сейчас они жгут машины режиссера, а завтра сожгут вашу, за то что вы, женщина, ходите без платка и в юбке выше колен, или в джинсах, или пройдя мимо церкви, лба не перекрестили.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]А Царь просил Вас подсматривать за ним в сортирную щёлку и публиковать фотожабы?[/quote]Царь на это при рождении подписался одним своим происхождением. Фотожаба? А это тут при чём? Путин тоже никого об этом не просил,при этом фотожаб на него не меньше. Это крест публичной личности, если что. Вот на вас никто жаб не спародирует,ибо вы никто и неизвестны широкой общественности. А на Киркорова или Жириновского и жабы снимут и шаржи нарисуют и прыщик на попе разглядят,если надо будет

[quote="Гость"]Откуда вы всё это берёте? Фильма НИКТО не видел. Как вообще можно рассуждать о том,чего никто не видел?

А мне и не интересно смотреть фильм с заранее известным сюжетом. Обычная история влюбленности. В чём прикол?[/quote]Ну хотя бы из-за костюмов или духа того времени стоит посмотреть тогда. Мне вот в принципе такой жанр не интересен, так что скорее всего и смотреть не стану именно из-за этого. Мне в своё время цикл фильмов нравился "Тайны дворцовых переворотов". Но сейчас как-то вкусы изменились что ли...

Мне тоже этот жанр не интересен сам по себе, но на этот фильм пойду принципиально и знакомым прорекламирую.

Режиссер Никита Михалков в составе попечительского совета Фонда кино голосовал за выделение бюджетных средств на фильм «Матильда» Алексея Учителя. Об этом в субботу, 16 сентября, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник, близкий к совету.