Форум

За последние годы — в 2012-2014, - кроме Северной Кореи и Кубы, был списан долг Киргизии на $599 млн (после этого страна засобиралась вступать в Таможенный союз) , а потом $865 млн Узбекистану.

Всего же с 2000 года Россия простила более $140 млрд.

«Стыдно, когда страна, которая производит больше всего газа в мире, тем не менее имеет такой низкий уровень газификации населения». Это громкое заявление сделал глава российского правительства Дмитрий Медведев в июле прошлого года.



Гнев премьера был справедлив и вызван, мягко говоря, недостаточно высоким уровнем обеспечения жителей России «голубым топливом». Тот же Медведев еще в 2007 году, будучи вице-премьером и главой совета директоров «Газпрома», сообщил о реальной возможности полностью газифицировать всю Россию в течение десятилетнего срока. Десять лет прошло, обещание не выполнено, и премьеру остается только гневаться.

Но тогда как объяснить обещание «Газпрома» вложить до 100 млрд рублей в газотранспортную систему Киргизии? Понятно, что эти деньги будут инвестироваться постепенно, в течение 14 лет и ежегодные инвестиции в 7 млрд практически незаметны на фоне чистой прибыли монополии в 710 млрд рублей. Но вместе с этим 7 млрд — это 25% от годовых затрат на газификацию российских населенных пунктов, и в сравнении с этим показателем такой объем средств уже не кажется незначительным. Для примера, именно 7 млрд рублей «Газпром» направил на газификацию Новосибирской области в 2005–2016 годы. Площадь Киргизии составляет около 200 тыс. кв. километров, Новосибирской области — 177 тыс. Уровень газификации азиатской республики составляет 22%, Новосибирского края — менее 10% (на 1 января 2016 года). Напрашивается вопрос: а правильно ли газовый холдинг расставляет приоритеты?

Из досье «МК». Уровень обеспечения газом населения ряда постсоветских республик

Армения - 93%

Азербайджан - 80%

Узбекистан - 75%

Белоруссия - 73,9%

Украина - 72%

Россия - 67,2%

Там ещё есть российское имущество, могут использовать по тому же принципу. И юридически обоснуют, сейчас с этим проще, лепи чего хошь.

[quote="Мотовилов (гость)"]Единственный законный и прямой наследник царского золота за рубежом - Вилли Филатов, владелец родового поместья в Германии и полного архива и всей исторической атрибутики династии Романовых. Это порядка 150 триллионов долларов в ФРС США. Может расплатиться одним росчерком пера.Если только его титул будет признан в России.[/quote]А с какого Россия должна признавать !? По генеалогическим правилам императорский род (династия) именуется Гольштейн-Готторп-Романовской (Гольштейнъ-Готторпъ-Романовской династіи).Этот род не имеет права называться Романовыми и иметь право на российский престол ,т.к. с Петра 1 это немецкая династия.

[quote="Гость"]По законам какой страны?
Нужно понимать, что в международном праве существует два противоречащих другу принципа: принцип неприкосновенности границ и право народов на самоопределение. Это противоречие известно всем очень давно. Проблема в том, что единственное решение — это законность внутри страны, однако на Украине с 22 февраля нет конституционной преемственности.[/quote]Не надоело спорить?СССР ЛИКВИДИРОВАН НЕ ЗАКОННО,Т.К. РОСПУСК ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА (СССР) ПО КОНСТИТУЦИИ СССР МОГ ПРОИЗОЙТИ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ВСЕСОЮЗНОГО РЕФЕРЕНДУМА И ВОЛИ НАРОДА О ЕГО РОСПУСКЕ.РЕФЕРЕНДУМ БЫЛ И НАРОД ПРОГОЛОСОВАЛ АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ЗА СОХРАНЕНИЕ СССР.

Этот вопрос был в активной фазе в 90-х годах. Тогда его детально изучили российские власти, с французскими властями был подписан ряд документов, прошло несколько меморандумов и было достигнуто соглашение между Россией и Францией о том, что эта проблема урегулирована. И нынешнее обострение данной темы, ее актуализация, мне кажется, неслучайна — в ней есть политический подтекст. Нынешнее французское руководство проявляет интерес к улучшению отношений с Россией, кроме того, во французских высказываниях порой заметна антиамериканская риторика. Поэтому мне кажется, что оживление этой темы имеет целью внести какой-то раздражитель в российско-французские отношения, который бы либо отвлекал внимание, либо создавал трудности. Это одна сторона вопроса", — сказал Владимир Оленченко.

Он предложил французам для начала предъявить претензии к нынешним странам ЕС, которые в XIX веке входили в состав Российской империи.

"Стоит отметить, что займы, о которых идет речь, были сделаны в конце XIX века. Их предполагалось направить на улучшение инфраструктуры, которая в основном совершенствовалась на западных рубежах России. И тут есть забавный момент: после революций 1917 года от России отделились Польша, страны Прибалтики и Финляндия, где, собственно, и проводились инфраструктурные работы. Сейчас это самостоятельные государства, но раньше они были в составе царской империи. Поэтому мне кажется, что французам стоит сделать "изящный ход" и обратиться одновременно к Финляндии, странам Прибалтики, к Польше и к той же Германии, поскольку на тот период большую часть активного экономического населения современной Эстонии составляли немецкие предприниматели. Тем более что сейчас они все объединены в Евросоюз. Попробуйте между собой договориться!" — отметил политолог.

А неважно, куда пошёл заём. Брало правительство страны, вот пусть и отдаёт, хоть и уже другое. Вот абсолютно неизвестно, куда Янукович дел 3 миллиарда, которые ему всучили в декабре 2013-го, чтобы он всякие евросоглашения не подписывал, а отдавать будет Украина, хоть и немного другая.

[quote="Гость"][quote="Гость"]По законам какой страны?[/quote]
Нужно понимать, что в международном праве существует два противоречащих другу принципа: принцип неприкосновенности границ и право народов на самоопределение. Это противоречие известно всем очень давно. Проблема в том, что единственное решение — это законность внутри страны, однако на Украине с 22 февраля нет конституционной преемственности.

И это, кстати говоря, было признано различными европейскими странами и США, ведь они сами назвали происходящее на Украине революцией. А революция означает конец конституционной преемственности. С этой точки зрения мы уже не можем сказать, является ли референдум законным или незаконным. Поэтому нужно признать, что в такой ситуации применимо лишь право народов на самоопределение.[/quote]
На РФ было несколько переворотов, так что преемственности конституционной нет.Поэтому такой страны нет.Франции не у кого спрашивать долги.

[quote="Гость"]тут какел чтоли завёлся?
в будапештский меморандум тычет! )))))))))))))))
РУИНА - это не государство!!
у неё даже юридически границ нету!))
это так...поганый придаток России )))
а когда какелы учинили антиконституционный переворот, то и соблюдать обещание оказалось не перед кем.[/quote]
кац,вспомни 1991 года переворот, 1993 года переворот на РФ.

[quote="Гость"]Сирия
В январе 2005 года Владимир Путин списал стране Башара Асада 10 миллиардов долларов, за что российским бизнесменам были обещаны преференции.[/quote]Значит,Франция-следующая,которой мы все отдадим)))

[quote="Гость"][quote="Гость"]Сирия
В январе 2005 года Владимир Путин списал стране Башара Асада 10 миллиардов долларов, за что российским бизнесменам были обещаны преференции.[/quote]Значит,Франция-следующая,которой мы все отдадим)))[/quote]
Нет,конечно.Соглашение действует.

[quote="Гость"][quote="Гость"][quote="Гость"]По законам какой страны?[/quote]
Нужно понимать, что в международном праве существует два противоречащих другу принципа: принцип неприкосновенности границ и право народов на самоопределение. Это противоречие известно всем очень давно. Проблема в том, что единственное решение — это законность внутри страны, однако на Украине с 22 февраля нет конституционной преемственности.

И это, кстати говоря, было признано различными европейскими странами и США, ведь они сами назвали происходящее на Украине революцией. А революция означает конец конституционной преемственности. С этой точки зрения мы уже не можем сказать, является ли референдум законным или незаконным. Поэтому нужно признать, что в такой ситуации применимо лишь право народов на самоопределение.[/quote]
На РФ было несколько переворотов, так что преемственности конституционной нет.Поэтому такой страны нет.Франции не у кого спрашивать долги.[/quote]
Очень трудно что-либо доказать идиоту.Еще хуже - идиоту в квадрате,коим ты являешься.Ему про Фому,а он про ... что угодно.

Очень трудно что-либо доказать идиоту.Еще хуже - идиоту в квадрате,коим ты являешься.Ему про Фому,а он про ... что угодно.[/quote]
Модеры,это не оскорбление,а констатация идиота.