Форум

Ну то есть казна не получит львиную долю налогов, а сами себя лишили, поезд с невакцинироваными ушёл!

Неужели здравый смысл не возьмёт верх над хотением, дальше так жить нельзя или не видно ещё некоторым. Ждут когда это самое, предьявят.

[quote="Гость"]Неужели здравый смысл не возьмёт[/quote]
Может тебя и на ручки взять?

Не поднимешь, центнер с гаком, надорвёшься родимый.

Все схаваете

Вангую . Везде пройдет закон и наш Ввп барской рукой отменит , рейтинг то упал и сильно .а единая россия (партия) козлячая партия .

Пока народ будет сидеть на жопе ровно ни хрена не изменится

12:44 Всё затихнет постепенно, по лезвию ножа очень тяжело балансировать, а тем более когда башмаки уже в хлам.

Гость.

Что это было?

Закон о QR-кодах на транспорте не работал ни политически, ни технологически, так как общественным транспортом пользуется подавляющее большинство работающих россиян, которые не имеют реальных альтернатив. Про политику уже неоднократно писалось — о недовольстве не только протестной, но и немалой части лоялистской аудитории, что для власти куда политически значимее. Про технологии — татарстанский опыт показал, что попытки всерьез реализовать этот проект приводят к мощному моральному давлению на кондукторов и к конфликтам, которые не удается быстро разрешить. В результате автобус опаздывает, а ответственность за свое собственное опоздание на работу или встречу пассажиры возлагают не на антиваксеров, а на чиновников. Так что остается профанация, при которой все спокойно, никто ни с кем не ругается, но никто и не задает нескромных вопросов по поводу QR-кодов.
Теперь этот закон «отправили в комиссию» (в царской Думе это было синонимом его заматывания), а второй закон — о QR-кодах в общественных местах — собираются принять в будущем году с максимальными льготами. Включая де-факто (через механизм тестирования на антитела) признания зарубежных вакцин при сохраняющемся де-юре их непризнании. А пока ответственность за ограничительные меры будет возлагаться на местные власти, которые вводят их региональными актами. И есть тихая надежда на более мягкий омикрон, которые может положить конец пандемии. Так это или нет, станет ясно ближе к новому году — но, в любом случае, совсем уж чудесного развития событий ждать не придется (в Великобритании только что скончался первый заболевший этим штаммом). Но если омикрон действительно окажется существенно более мягким, то, может, и надобность в законе отпадет.
Алексей Макаркин, политолог

Вокруг законопроекта о введении QR-кодов на транспорте началась ведомственная возня. Вчера в ночь Володин написал в своем ТГ-канале, что законопроект «будет снят с рассмотрения». Сразу после этого «источник, близкий к правительству» сообщил, что «Минтранс и Госдума перенесут рассмотрение» указанного законопроекта. В заметке уточняется, что проект этот «на этой неделе не дойдет до рассмотрения в первом чтении в Госдуме, работа над документом будет продолжена». Источник в Минтрансе уточнил, что принято решение о «целесообразности дальнейшей проработки отдельных положений законопроекта в сфере транспорта, предусматривающего внедрение сертификатов о вакцинации».
Чувствуете разницу? Если верить Володину, граждане могут расслабиться — законопроект «будет снят с рассмотрения». Если следовать логике источников в правительстве и Минтрансе, расслабляться не следует, потому что «работа над документом будет продолжена». Более того, «принято решение «о целесообразности дальнейшей проработки».
Возможно, у них там просто бардак, и они еще не знают, что будут делать. Возможно — мы наблюдаем отблески боев сторонников жестких мер и их противников, которые торопятся втянуть в свои разборки общественность. Примерно зная, как там у них все устроено, я не исключаю, однако, и третьего варианта. Володин поторопился сообщить о принятом решении, заработав таким образом политические очки (в комментариях к его посту восторженные граждане уже пишут: «Володина в президенты!»), а ревнивый Кремль решил испортить ему обедню, дав команду пиарщиками Белого Дома и Минтранса забросить альтернативные формулировки.
В общем, паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Аббас Галлямов, политолог

Победу над QR-кодами на транспорте празднуют так, будто политики в лице Госдумы разбили бюрократов в лице правительства под Аустерлицем. Но пить шампанское рано, да и не к чему. Во-первых, второй законопроект (о введении кодов везде, кроме транспорта), никто отменять не собирается. И еще не факт, что положения о транспорте не обнаружатся в нем. Во-вторых, все же хочется понять, если отмену закона который, вроде бы, должен помочь остановить пандемию, празднуют как Новый год, действительно ли предлагаемая мера столь благая?
Конечно, с аппаратной точки зрения это первый политический успех всей Госдумы с начала работы. Спикер Вячеслав Володин, который первым объявил о сносе законопроекта из повестки — набирает политические очки, но правда вместе с ними и проблемы, в виде «черных шаров» от своих конкурентов в «верхах власти». Принципиальная позиция «Новых Людей» тоже сыграла свою роль, ведь партии удалось донести до правительства все предполагаемые политические риски, о которых в министерствах традиционно не думают, считая их головной болью других. Если бы критика оставалась исключительно за КПРФ, требующих все «взять да отменить», вероятно, диалога бы точно не получилось. Минус в карму получает только ЛДПР, которая взяла на себя роль партии «воинствующего ковида», требуя всех принудительно вакцинировать (желательно 6 раз) и ввести куар-коды даже для посещения уборной.
Битва выиграна, но война только начинается. Сегодняшние уступки Голиковой, которая согласилась на выдачу QR-кодов исходя из уровня антител, говорят о том, что вводить их все-таки будут. Поэтому на втором этапе борьбы важно зафиксировать следующие соглашения: «цифровые пропуска» не должны становиться постоянной мерой (как бы к этому ни подталкивали постановления о «санитарном щите») и должны быть отменены в установленный срок, вакцинация не должна быть принудительной или (что важнее в нашей реальности) безальтернативной, обе меры не должны раскалывать общество по принципу «ваксеры» и «антиваксеры» (или «чистые» и «нечистые», как предлагают некоторые).
Илья Гращенков, политолог