Форум

Александр Галич

Когда от скуки дохли лошади,
И нас косил под корень тиф,
Собрал людей комдив на площади,
И так людям сказал комдив:

'Плохое дело, братцы, конники,
Позор и трепет ни за грош,
А гады лекари, законники,
Твердят, что тиф разносит вошь.

Им вша конечно незнакомая,
Им, сукам, вша не по душе,
А вша простая насекомая,
И дело вовсе не во вше.

И надо силой нашей конною
Сместить скотов с лица земли,
И надо кончить с этой контрою,
Чтоб смуту сеять не смогли.

И только слово было сказано,
Как понял я, что быть тому,
Поймал жида четырехглазова
И утопил его в Дону.

И было мне признанье дружное,
И был воспет мой героизм,
И мне комдив вручил оружие
За пролетарский гуманизм.

В 1982 году его уже травили. В "Комсомолке" вышла статья "Рагу из синей птицы". В основном обвиняли в эстетстве. Интересно, что там были такие строки:
"Даже западные ансамбли развлекательного толка не могут пройти мимо таких острых тем, да что там острых- главенствующих для любого нормального человека: это борьба за мир, это вопрос – что ты сделал для того, чтобы верх взял разум."
Прошло 32 года, Макаревич исправился, борется за мир и за то, чтобы верх взял разум. Что сейчас-то не так?

[quote="Гость"]В 1982 году его уже травили. В "Комсомолке" вышла статья "Рагу из синей птицы". В основном обвиняли в эстетстве. Интересно, что там были такие строки:
"Даже западные ансамбли развлекательного толка не могут пройти мимо таких острых тем, да что там острых- главенствующих для любого нормального человека: это борьба за мир, это вопрос – что ты сделал для того, чтобы верх взял разум."
Прошло 32 года, Макаревич исправился, борется за мир и за то, чтобы верх взял разум. Что сейчас-то не так?[/quote]
А не по русски он все

[quote="Гость"]А не по русски он все[/quote]

Шедевра, однако.

[quote="Земля-стыдит"]Много ли нужно труда и ума, чтобы раз за разом выступать с заявлениями "Я за мир", "Я против войны", "Я против безмерной власти"? А что ты сделал реального для того? Ничего. Только высказался сто крат и выставился перед всеми при этом с языком своим. Несерьёзно. Просто пошлость какая-то. Дешёвая пошлость и пустое непотребство.[/quote]
Вах-вах! Много слов, а фактов немає.
Заглянула на страничку "осуждаемого":
"Друзья мои! Вчера на концерте для фонда "Подари жизнь" было собрано 1 346 500 рублей! Спасибо вам всем!"
Вроде б вполне реально творит человек «за мир».
Так что оставьте себе про пошлость и непотребство.

По теме: ну выступил Макаревич, в связи с чес и сыр-бор, как выясняется из сетевой шумихи, перед переселенцами Донбасса. Это преступление?
Особо приглянулась заметка, пространная, с ретроспективами в сине-птичье своё отрочество, возмущённого до глубины души Сергея Капрелова («ВК Пресс», 11.08.2014"): мол, «в гробу переселенцы и беженцы видали этот Славянск! Их выжили, выжгли из родных городов киевские фашисты! ...Выступать с концертом в Славянске ... равносильно тому, что плясать на костях».
Ну да, ну да. Прямо таки пир во время чумы. Куды бечь? Разве что, как Капрелов, - удалять сольники Макаревича, да подчищать архивы «Машины времени»...

А правда заключается в том, что музыкант спел перед детьми и переселенцами, которые находятся в Святогорске в Областном детско-молодежном санаторно-оздоровительном комплексе. "Нам все равно жить рядом. И мы никуда от этого не денемся. Нам придется опять учиться дружить и говорить друг с другом", - сказал Макаревич.

Интересно, а что сказали выступающие перед «переселнцами» в санатории имени Кирова г. Пенза?

Да не за мир он. За иллюзии свои просто. В чём и непотребство. Применительно к его известности. Обама же тоже вроде за мир у нас. А что выходит? Вот точно то же и у Макаревича. Ума нет. Лень и тщеслваие прогнули человека под заблуждения свои. Стыдно должно быть, товарищи.

Все в мире за мир, кроме талибов. И Порошенко, и Яценюк, и ... . Все-все-все. Так что в этом нет ничего оригинального и позитивного. Надо смотреть глубже, товарищи. ЧТО СКРЫТО за стремлением к миру? Вот у товарища Макаревича 2014-го разлива за стремлением к миру скрыто уже упомянутое: лень, трепачество и тщеславие. Короче: пошлость и непотребство. За что и получает от нас, думающих. Думающих за него, понимаешь. А с какой стати он нас вынуждает?? Кто он такой???

[quote="Гость"]Чтобы дали подзаработать или телепроектик замутить, надо петь где положено, и говорить что положено. Какой пиар он заработал в стране, где 87% поддерживают войну с Украиной?[/quote]
А это он просчитался так от неумности своей. Ведь он, когда начинал, не предполагал, что тем закончится всё. Ведь тогда 87% не было ещё ни в разе. Да и сейчас нет. Это вы что-то выдумываете. Помнится, по опубликованным не так давно результатам соц. опросов за ввод российской армии на Украину высказалось что-то не то 45, не то 35. не то 23% всего. А 87% - это рейтинг Путина, что не одно и то же, что "поддерживать войну с Украиной". Путин как раз с самого начала был против и остаётся железно по сё время железно ПРОТИВ войны с Украиной. За что получает немалые шишки от некоторых. Оттого и нет всё никакой войны с Украиной до сих пор. И не будет, если только сами киевские власти не сглупят в очередной тысячный раз да так, что у Путина не останется реально иного выбора, кроме как пойти на Киев группой "Альфа".
А вот прокол Макаревича именно в том. что он с самого начала поленился разобраться, прежде чем начать выступать. Потому как он ни в дугу выступил с самого начала. Неадекватно выступил. А потом уже выруливать на путь адеквата поздно стало - нужно было уже взятую имиджевую линию держать, дабы не ударить вгрязь лицом хотя бы перед теми, кто "против Путина", "за Америку" и так далее.
Вот ведь в чём цирк-то весь получился с Макаревичем энтим, товарищи!

Другое дело - Борис ГБребенщеков. Тот оказался мудрее. Адекватнее просто. Элемнтарно выдержанее перед тем, как судить о том. в чём понятия не имеет ещё (телевизор не смотрит. то есть).

[quote="Гость"]В 1982 году его уже травили. В "Комсомолке" вышла статья "Рагу из синей птицы". В основном обвиняли в эстетстве. Интересно, что там были такие строки:
"Даже западные ансамбли развлекательного толка не могут пройти мимо таких острых тем, да что там острых- главенствующих для любого нормального человека: это борьба за мир, это вопрос – что ты сделал для того, чтобы верх взял разум."
Прошло 32 года, Макаревич исправился, борется за мир и за то, чтобы верх взял разум. Что сейчас-то не так?[/quote]
Он борется за мир абсолютно с неадекватных позиций. Если Дон-Кихот делал то же самое по своей природе просто, то Макаревич - вовсе не безнадёжный случай. Ему просто нужно дать хорошего пинка для просыпа в нём голоса совести и самокритики по отношению к собственным порокам, делающим его нелепым в глазах более, чем он, осведомлённой в вопросах политики и геополитики людей, или в глазах просто простых и верно чувствующих всё душой при ещё меньшей осведомлённости людей. Судите сами: выступая за мир, Макаревич додумывается видеть угрозу миру в главном охранителе мира - в товарище Путине! Он бы ещё сказал, что Порошенко - самый главный демократ и защитник демократии. (например). Ну, хоть немного надо же читать газеты и смотреть телевизор перед тем, как вылазить на сцену с политическими оценками, товарищи! А то так и выходит: как был Макаревич аполитичен по уровню своего понимания политики 32 года назад, так таким и остался, но теперь обрёл наглость учить учённого, так сказать. Вот в этом-то его и лень с тщеслвавием, товарищи. Я так считаю. Просто хочет быть вечно модным молодым и оппозиционно-независимым типа того товарищ. И не видит, что в этих потугах выглядит глупо и нелепо. не говоря уже о том. что просто обидным для многих и многих его поклонников и поклонниц. Уж не лез бы он вовсе тогда туда, где понимать ленится - и то было бы лучше всем и ему в том числе. А теперь вот будет всю жизнь расхлёбывать свои грехи "непрофессионализма". Так сказать.

Отрывок письма В.В.Путину от А.Макаревича:
"Владимир Владимирович! Это закономерный результат ситуации, когда во всех областях работу отдают не тому, кто лучше всех ее сделает, а тому, кто лизнет понежнее и откатит пожирнее. Поэтому падают ракеты и вертолеты, поэтому дороги разваливаются до того, как закончили ремонт, и гаснут факелы - а по-другому и быть не может, Владимир Владимирович. И я очень хочу, чтобы Вы спросили у легиона чиновников, которых у нас сегодня больше, чем было в СССР, у чиновников, которые с Вашего молчаливого благоволения уныло и привычно тянут из бюджета миллионы и миллиарды, у чиновников, которых все равно не посадят - свои же! - ну где предел? Ну вилла, ну две, ну яхта, ну самолет - ну куда еще?
Куда еще, засранцы?"
Он не поленился разбираться, просто он так думает!

[quote="Гость"]Отрывок письма В.В.Путину от А.Макаревича:
"Владимир Владимирович! Это закономерный результат ситуации, когда во всех областях работу отдают не тому, кто лучше всех ее сделает, а тому, кто лизнет понежнее и откатит пожирнее. Поэтому падают ракеты и вертолеты, поэтому дороги разваливаются до того, как закончили ремонт, и гаснут факелы - а по-другому и быть не может, Владимир Владимирович. И я очень хочу, чтобы Вы спросили у легиона чиновников, которых у нас сегодня больше, чем было в СССР, у чиновников, которые с Вашего молчаливого благоволения уныло и привычно тянут из бюджета миллионы и миллиарды, у чиновников, которых все равно не посадят - свои же! - ну где предел? Ну вилла, ну две, ну яхта, ну самолет - ну куда еще?
Куда еще, засранцы?"
Он не поленился разбираться, просто он так думает![/quote]
Ну вот. Он же написал (сами же пишете) ОТКРЫТОЕ письмо! ОТКРЫТОЕ, а не простое. Т. е. он написал не столько Путину, сколько всем-всем-всем. А это уже не "просто он так думает", а уже "знайте, знайте, знайте все-все-все - то как я думаю, и то, как я пишу, и то, как я самому Путину, что пишу, вам всем-всем высказываю". Типа того, что, мол, знайте: я с вами, товарищи!
Ну? И что же это такое? Как это называется?

А ведь он мог бы и по-другому. И толку было б больше.

Но всё это - оступление. К теме борьбы за мир не очень касается. Ибо на Украине с этой коррупцией ещё хуже во сто крат дела обстоят. О чём всем нам сообщил премьер-министр иностранных дел Швеции, посетивший Одессу в мае сего года по горячим следам известных одесских событий: "Уровень коррупции таков, что разобраться хоть в чём-то представляется просто невозможным", подытожил он, разочарованно поднимаясь на трап улетающего в Стокгольм самолёта.

Вот о чём должен был написать Макаревич и. о. президента Украины в своём открытом письме. А он?.. "А он так не думает!..", ответите вы мне. И будете, как всегда, правы. ...Да. Он НЕ ДУМАЕТ. И это стало бичом его предшествующей и, надо полагать, равно и дальнейшей судьбы. Печально сё.
Я и говорю: пинка ему хорошего бы. Под зад. И по голове ещё. Чтоб очухался. Или вообще из не своего ума дел выбыл бы. Насовсем.

[quote="Земля-возражает (гость)"]Я и говорю: пинка ему хорошего бы. Под зад. И по голове ещё. Чтоб очухался. Или вообще из не своего ума дел выбыл бы. Насовсем.[/quote]Назад в СССР? Вы указываете что должен написать поэт? А ты кто такой?))) Пусть каждый ГРАЖДАНИН открыто высказывает СВОЮ точку зрения где и когда угодно. Нравится вам она или нет! Не сажать же его за это в тюрьму? И как "по другому" он мог обратиться к Президенту?..

[quote="Гость"][quote="Земля-возражает (гость)"]Я и говорю: пинка ему хорошего бы. Под зад. И по голове ещё. Чтоб очухался. Или вообще из не своего ума дел выбыл бы. Насовсем.[/quote]Назад в СССР? Вы указываете что должен написать поэт? А ты кто такой?))) Пусть каждый ГРАЖДАНИН открыто высказывает СВОЮ точку зрения где и когда угодно. Нравится вам она или нет! Не сажать же его за это в тюрьму? И как "по другому" он мог обратиться к Президенту?..[/quote]
К президенту он мог бы обратится обычным личным (закрытым) письмом - как все "смертные". Впрочем, это тоже был бы чисто пук, судя по опубликованному (банальнейшему, что тоже говорит о степени интеллектуальных потуг автора) содержанию. Эффект был бы тот же самый: чиновникам существенно повысили бы зарплаты, чтобы те меньше зарились на левые доходы. Что и было сделано президентом неоднократно. Или Макаревич ожидал каких-то иных действий от этой власти? Каких же, интересно? Об этом он не пишет. Ума не хватает.
Поэт волен писать, что хочет. Но за последствия в общественном мнении он волен отвечать тогда тоже сам. Что и имеет, как видим: уже отвечает. И вот, чтобы оградить его от этого малоприятного в дальнейшем, есть совет ему на будущее: вникать и думать. прежде чем что-то говорить публично, если он, конечно, не хочет выступать в роли безответственного шута. А он ведь, явно, не хочет! СЕРЬЁЗНО ведь ляпствует же! Он не свободен. Не свободен от лени и привычке следовать по накатанной дорожке своей. Вот и вляпывается. Жаль человека просто.

Конституция РФ Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Прежде чем писать ахинею не мешает прочитать Основной закон.))))

[quote="Земля-разъясняет (гость)"]Жаль человека просто.[/quote]угораздило родиться в рашке...