Форум

А в полиции истинные Верующие оказались и понеслось...

Гость|02.03.2016 20:00
Считаю, что Бог есть. Поэтому существование Его оппонентов закономерно. Кто отрицает свободу выражения их мнения, тот безграмотно сомневается в существовании Бога и оскорбляет мои чувства.

Так значит есть и некий оппонент - Дьявол.
Так следует из ваших утверждений.
Раз веруете вы в Некого Бога, так веруете Вы и сущность противопоставления :Дьвола? падшего Ангела?
Так?

Атеизм - тоже вера. Меня оскорбляют, как "глубоко верующего" человека, все эти крестовые походы, курамбайрамы всякие...куда мне пожаловаться на весь этот цирк?

Пожаловаться можно только Всевышнему! Пишите.Вас ждут.

[quote="Гость"]Гость|02.03.2016 20:00
Считаю, что Бог есть. Поэтому существование Его оппонентов закономерно. Кто отрицает свободу выражения их мнения, тот безграмотно сомневается в существовании Бога и оскорбляет мои чувства.

Так значит есть и некий оппонент - Дьявол.
Так следует из ваших утверждений.
Раз веруете вы в Некого Бога, так веруете Вы и сущность противопоставления :Дьвола? падшего Ангела?
Так?[/quote]
Разумеется, без чёрного нет белого. Верю, что есть дьявол, он описан даже в Святом Евангелии. Ибо с кем боролся Христос, как не с ним. И кто как не дьявол (лукавый) указан в Иисусовой молитве о хлебе насущном?

[quote="Гость"]интересно как суд собирается доказывать что бог есть?[/quote]А он и не обязан это доказывать. Это и так аксиома. Соответствующая ст. УК РФ к этому не обязывает.

[quote="Гость"]Это и так аксиома[/quote]Аксиома, это теорема, не требующая доказательств. В данном случае - это не так.

Мировозрение - стройная система знаний, основанная на опыте. Эмпирическом, или ином. который Вы готовы принять. Научность - основа на экпирименте, которому свойственна повторяемость, четкое описание процесса, и научного результата.
Остальное блажь, день святого Ергена и пр.

[quote="Гость"]Если заявлю во всеуслышание, съедят[/quote]Кто?

Разумеется, без чёрного нет белого. Верю, что есть дьявол, он описан даже в Святом Евангелии. Ибо с кем боролся Христос, как не с ним. И кто как не дьявол (лукавый) указан в Иисусовой молитве о хлебе насущном?

И как же Вы отличаете черное от белого, Дьявольское от Божественного? На примерах, плиз?

Решение суда: Если есть Бог, то пусть он его и наказывает ))))

как можно каких-то дьяволов судить мирским судом, если они не совершают никаких преступлений, кроме отрицания Бога? Это очень глупо, наивно, богопротивно и не по чину мирскому суду, который сам погряз в дьявольских искушениях и грехах.
Как атеист судья может судить за религиозные споры? Ведь судья судит по совести и закону. Закон он знает, а совесть в отношении веры может быть разная. Может он в шайтана верит!

[quote="Гость"]А когда еретиков жечь на кострах начнут?[/quote]Интересно, если это произойдет, то много ли останется настоящих атеистов, которые пойдут за свои убеждения на костер. Сразу все станут "верующими".

Аксиома, это теорема, не требующая доказательств. В данном случае - это не так.
Это не теорема - это просто базовая условность.
Вам говорят, что точка в геометрии - начало всех начал, и только. Базовая отправная точка, даже не величина, как ноль (нуль), который в европе тоже не сразу приняли. Есть условность.
Прямая - есть четыре точки лежащие в одной плоскости (?) и соединяенимые возможно кратчайшим в данных условиях отрезком.
вот видите , как много терминов.
Но потом.

[quote="Гость"]Разумеется, без чёрного нет белого. Верю, что есть дьявол, он описан даже в Святом Евангелии. Ибо с кем боролся Христос, как не с ним. И кто как не дьявол (лукавый) указан в Иисусовой молитве о хлебе насущном?

И как же Вы отличаете черное от белого, Дьявольское от Божественного? На примерах, плиз?[/quote]
Неважно, как и что я отличаю. Важно то, что существование дьявола и его адвокатов в миру неразрывно от существования Бога и его священников. И не дело суда изничтожать оппонентов Бога. Ибо "мщение мне аз воздам!"