Форум

Связь экзистенции и злобы глубоко прослежена у Достоевского. Вот как начинаются «Записки из подполья»: «Я человек больной… Я злой человек. Непривлекательный я человек. Нет-с, я не хочу лечиться со злости. Вот этого, наверно, не изволите понимать… Я лучше всякого знаю, что всем этим я единственно только себе поврежу и никому больше. Но все-таки если я не лечусь, так это со злости».

Подпольный человек не хочет лечиться, потому что любое осмысленное, рациональное, созидательное действие вызывает в нем отвращение, приступ ярости и обиды. Если речь идет о больном общественном организме, то он отвергает всякое лечение, потому что злоба его направлена и на само здоровье. Бороться за возвращение к жизни, за здоровую экономику, здоровое государство, умный парламент, свободные выборы — это признать свое поражение. Уж если я умираю, значит, сама смерть права. «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить». Подпольный человек прекрасно понимает, что и сам он, со своим чайником и чашкой, провалится вслед за миром, — и все-таки предпочтет чаепитие мироспасению.

В нынешнем году был короткий промежуток между праздничным закрытием Олимпиады (23 февраля) и объявлением референдума по Крыму (27 февраля). Всего за четыре дня сместилась ось российской истории. Об этом вдруг заговорили мои студенты в курсе по Достоевскому. «Удивительно! — сказал Марк. — Столько денег вложено в Олимпиаду. Столько лет готовились показать себя миру. Всего добились. И вдруг — одним махом спустить весь моральный и политический капитал, на который могли бы жить еще долгие годы. Всех напугать, оттолкнуть от себя».

Мне почудилось, что из этих мыслей можно извлечь педагогическую пользу. Я спросил: «Вам это ничего не напоминает у Достоевского?»

Марк быстро сообразил: «Настасья Филипповна! Бросает сто тысяч рублей в огонь. Ради чего? Это гордость у нее такая. Ничего ей не жалко. Кураж превыше всего».

Тут вступила и студентка Анна: «Это как Грушенька. Так хороша, так наряжена — залюбуешься! А она говорит, что в один миг все сбросит, нищенкой будет по улицам бродить. Это истерика, как и у Настасьи?»

Я задумался. Большинство экспертов сходится во мнении, что, приобретя Крым, Россия теряет несравненно большее. Теряет Украину. Теряет инвестиции, доверие, экономическую стабильность. Теряет свое место в мировом сообществе. Потенциально теряет и себя, создавая прецедент, по которому от нее будут отпадать территории, жаждущие суверенитета. Ради чего такой невыгодный обмен?

А может быть, дело вовсе не в приобретении Крыма, а в грандиозности своеволия, которое измеряется грандиозностью потери?
Для чего Настасья Филипповна бросает в огонь целое состояние? Для чего отказывается от всего своего великосветского круга, от князя Мышкина с его возвышенной любовью и полутора миллионами? Неужели ради дикого Рогожина? Не нужен ей Рогожин — ей нужно себя показать, отринуть все условности, переступить все границы. Не приобрести нужно, а потерять — широчайшим жестом швырнуть в лицо миру все достигнутое, включая олимпийскую славу, гори она синим пламенем… Нет, экономистам и политологам здесь не разобраться, здесь нужен Достоевский.

В отечественной истории уже был такой экзистенциальный вызов, брошенный всему миру и законам цивилизации. Но тогда эта фантазия, раздраженная «даже до сумасшествия», облекалась в формы псевдорациональные и наукообразные: материалистический базис, борьба классов, социалистическая революция, диктатура пролетариата… Потребовались десятилетия, чтобы обнаружилась фантасмагоричность всего этого проекта, за которым стояла всего лишь упрямая воля к власти: жить не как все, отбросить к черту диктатуру здравого смысла и экономическую целесообразность и поставить на их место диктатуру своеволия. Но галлюцинация этих законов «исторического и диалектического материализма» была столь правдоподобна, что сумела увлечь едва ли не половину человечества на путь построения «научного коммунизма». Тогда еще верилось в идеалы интернационализма, братства, свободы, равенства — и приносились им великие жертвы. Но становилось все яснее, что движут этим великим историческим переломом не идеалы, а злоба и ненависть одних, страх и малодушие других. Чуткий свидетель эпохи Михаил Пришвин писал в своем Дневнике 1930 г.:

«24 января. Иной совестливый человек ныне содрогается от мысли, которая навязывается ему теперь повседневно: что самое невероятное преступление, ложь, обманы самые наглые, систематическое насилие над личностью человека — все это может не только оставаться безнаказанным, но даже быть неплохим рычагом истории, будущего».

Ненависть как рычаг истории… Причем, по наблюдению Пришвина, самую лютую ненависть вызывают именно те, кто с рациональной точки зрения наиболее полезен для развития общества.

«6 февраля. Кулаки. Долго не понимал значения ожесточенной травли «кулаков» и ненависти к ним в то время, когда государственная власть, можно сказать, испепелила все их достояние. Теперь только ясно понял причину злости: все они даровитые люди и единственные организаторы прежнего производства, которыми до сих пор, через 12 лет, мы живем в значительной степени».

Поставим на место кулаков «креативный класс» — и получим точную картину той иррациональной ненависти, которая разжигается пропагандой против нынешних «середняков». Не любят в России середины.
Богатых и сильных поневоле уважают, с бедных и слабых что взять… И

[quote="Гость"]Аэропорт заморозили из-за соображений сдерживания более масштабных военных авантюр укропов. Спецназ просто блокирует эту заразу.[/quote]то есть...российский спецназ воюет в Украине?

[quote="Гость"]то есть...российский спецназ воюет в Украине?[/quote]

Обязательно. Даже не сомневайся, лошок )))

[quote="Гость"]"нация...креативность..либерализм...человеческие ценности и т.п) зачем русаку голову напрягать..[/quote]
У лошади голова большая - пусть она и берет. В голову ))))

[quote="Гость"]человеческие ценности[/quote]
Бугагашечки

[quote="Гость"].лесополосы и шурфы забиты русскими наемниками...груз 200[/quote]
Да нам пофиг. Уже 100500 погибло наших, ну и что?

[quote="Гость"]Да нам пофиг. Уже 100500 погибло наших, ну и что?[/quote]да не....ни чо...пусть побольше бьют...нам радостно...чем меньше в России этого гноя...тем лучше для нормальных россиян

[quote="Гость"]человеческие ценности
Бугагашечки[/quote]сразу чувствуется - русский...то есть - дурачок.

трусилвое быдло бандерыши совсем распоясались, гадят по всем темам

Привезли всего грязного, с открытыми глазами и ртом. В форме, которая была ему велика — чуть ли не в два раза больше, чем он носил. В резиновых шлепках. Мы с его мамой, как смогли, закрыли все, протерли ему лицо и руки. У него зубы и губы были в крови. Мне очень обидно, что он отдал свою жизнь, а его привезли вот так… А КАК ВЫ ХОТЕЛИ???

В немецких уставах периода Второй мировой командир ОБЯЗАН БЫЛ похоронить погибшего воина (солдата, унтера, офицера) с почестями и в гробу. Исключения, конечно, были, но, при "нормальных" обстоятельствах, хоронили как положено.
Сравнивать? Сотни тысяч или миллионы советских солдат похоронены в братских могилах (расстрелянные в 30-е годы тоже во рвах лежат), и до сих пор косточки неупокоенные находятся.
Традиции блюдём? Когда и если эта гибридная война с братским народом закончится, сколько могильников еще обнаружится? И правда ли, что на границе с Украиной действуют мобильные крематории? Правда ли, что "гуманитарные конвои" возвращаются из Украины с грузом 200?

Вы никогда не задумывались почему дети депутата Железняка, не гибнут на учениях в ростовской области а учатся в швецарии и лондоне? ПОчему дети патриотов не в украине? А гибнут дети простых, которые еле концы с концами сводят. Старшая дочь маша путина с мужем голландцем недавно еще жили в нидерландах. А сын порошенко в зоне АТО

[quote="Гость"]некий Антон Сухоруков сообщил о гибели в Украине своего друга Сергея Андриянова: «Пусть земля тебе будет пухом, брат. Будь проклят тот, кто послал тебя воевать на чужой земле».[/quote]Он-то 20-ти летний дурак, но страшнее другое, точнее другие... Он же не сам туда ,рядовой ВДВ, поехал, его же кто-то туда повёз, тот кто им непосредственно и там командовал... А офицерам, им не по 20 лет, скорее мои ровесники, от 30 до 40,то есть люди( люди ли?), которые не могли не пройти через Чечню.... Ну то, что можно своим союзником признать и местного алкаша/наркомана/гопника до автомата и власти дорвавшегося и чеченца или осетина-наемника, которым вообще по барабану, кого убивать за деньги, для них эта война, как на заработки поехать -- это я ещё понимаю... В Чеченской республике, например, тоже спецоперации совместно с "кадыровцами" проводим и ничего, ко всему можно привыкнуть, хотя большая их часть себя по позывным Первой чеченской называет и не стесняется признать, что они русских солдат резали, даже гордятся этим.... Ну у солдат бирки и телефоны поотбирать, погоны посрывать, эмблемы скотчем заклеить представить хрен знает кем, лишь бы российского военнослужащего не опознали -- это позор, конечно, но можно объяснить "специфическим характером операции".... Но как можно убивать украинских пацанов, которые по призыву свою страну защищают, если они твоим детям почти ровесники или прикрывать тех, кто их с озверением пытает и убивает, я понять не могу.... Ну не можешь отказаться, пришлось пойти на этот позор, так саботируй !... Спрячь своих пацанов безбирочных подальше от линии боевого соприкосновения, ну хоть технику порть-ломай, мол в тыл надо отходить, неисправности в больших количествах после марша замучили, да мало ли чего придумать можно, если захотеть... Так нет ,судя по потерям, воюют и на передовой в том числе... Пацана --всё равно жаль,хоть и соучастник, раз "контрактник", то значит за деньги убивал, по факту, а вот таким офицерам-шакалам -- ни жалости, ни почёта, и за то, что таких как он не уберегли и за то ,что сами туда отправились....

А верховный главнокомандующий, поставивший задачу и утвердивший план действий офицерам, и заранее предупредивший общественность о том, что будет вестись война из-под юбок, - похвал, по-вашему, заслуживает?

По-моему, он заслуживает Международного трибунала в Гааге, а-ля Милошевич, поскольку методы схожи и фабула обвинения тоже сильно разнится не должна... А приговор можно бы и по-суровее, за отягчающие ("из-под юбок") обстоятельства....