Форум

[quote="Гость"][quote="Гость"]Не подавись киевом.Кто кого предал,зубы не заговаривай.[/quote]Кто предал? Хохлы предали, козе понятно. Предали в итоге сами себя. Разорили свою страну, а теперь у шарлатанов из МВФ сосете.[/quote]
Точно. Киевские мрази...

[quote="Гость"]Точно. Киевские мрази...[/quote]Ты себе лучше работу подыскивай, упырь умрёт и всем вам платить перестанут.

[quote="Гость"][quote="Гость"]Точно. Киевские мрази...[/quote]Ты себе лучше работу подыскивай, упырь умрёт и всем вам платить перестанут.[/quote]
Вместо Пита будет плотить Коломывцев.

Фюрер им по 40 тысяч платит наших кровных,день и ночь мозги засирают,бабло отрабатывают.Ошибаются лишь в одном,держа людей за идиотов.

Селегеи, работу ищете! Без типуна кто вас кормить будет?

[quote="Гость"]Ты себе лучше работу подыскивай, упырь умрёт и всем вам платить перестанут.[/quote]Беги отсюда, дурачок зашуганный. Сопли вытри.

Пит Шоколадный три дня в рюмочной не показывался. Киевская алкашня в панике.

Кто ж укрофашстам платить будет?

[quote="Гость"]Кто ж укрофашстам платить будет?[/quote]
Пятая колонна

Селигеи и селигейши! Лучше отрабатывайте свои тугрики, лучше восхваляйте москальского вурдалака и его подручных!

Адвокат Давыдовой объяснил, почему закрыли ее дело о "госизмене"

По мнению адвоката, если бы власти признали сообщение Давыдовой об отправке войск в Донецк достоверным, это было бы подтверждением участия РФ в войне.


Иван Павлов, адвокат россиянки Светланы Давыдовой, которую российские власти хотели посадить в тюрьму из-за звонка в посольство Украины об отправке войск РФ в Донбасс, на своей странице в Facebook объяснил, почему дело против нее было закрыто.

"Такие дела обычно не обходятся без производства большого количества экспертиз. Одна из них должна была ответить на вопрос о достоверности сведений (об отправке российсикх войск в Донецк, - ред.), которые распространила Давыдова", - сообщил Павлов.

По его мнению, дальше у властей оставалось два пути для выхода из ситуации: они могли признать сведения Давыдовой достоверными и продолжить судилище над ней, или же признать ее информацию недостоверной и закрыть дело.

"Первый: признать сведения достоверными. Тогда расследование дела Давыдовой бы продолжилось, но вместе с этим должны были бы появиться и другие уголовные дела по обвинению тех, кто развязывал агрессивную войну. И, уж точно, этим бы заинтересовались международные суды и трибуналы. Согласитесь, такая перспектива не всем бы понравилась. Второй путь: признать сведения недостоверными. Тогда ни о каком обвинении и речи быть не могло. Как говорится, на нет и суда нет. В этом случае дело должно было быть прекращено за отсутствием состава преступления. Ну и как вы правильно поняли, по результатам экспертизы появились основания для прекращения этого уголовного дела. Между двух зол обычно выбирают меньшее", - отметил адвокат.

А кто официально заявил что украина нам враг,кроме наемных писак недоумков-фантастов

Эту курицу безмозглую теперь заплюют соседи. Самое время тикать ей у кыив.

[quote="Гость"]Эту курицу безмозглую теперь заплюют соседи. Самое время тикать ей у кыив.[/quote]Что-ты о соседях знаешь,сам в блевотне сутками плаваешь,опиши как ощущения то.

Её пыльным мешком из-за угла накроют. Ждём новостей.