Форум

Пошли, потому что в СМИ написали, что показывали сей шедевр президенту РФ и он остался доволен. Думали, наконец-то про Русь что-то нормальное сняли, такая реклама была. Фильм полное дерьмо, в смысле визуального и исторического восприятия. Если такое нравится главе государства, то каков же уровень страны в плане собственного исторического самопознания и восприятия? Уровень просто пипец...

[quote="Гость"]Хороших фильмов много. Отличных чуть меньше. Но даже по общепризнанным меркам "Левиафан" не относится ни к тем, ни другим.[/quote]правда глаза колет?

[quote="Гость"]правда глаза колет?[/quote]
Да говно а не правда. Воняет.

[quote="Гость"]Ну нет у России для вас других героев. Берите, что дают - нечленораздельно мычащих насильников в крови.[/quote]голому королю и такое "платье" по нраву

Грустно,когда хорошее дело и за о**енные бабки делают через оппу.
Некоторые талантливые режиссеры за малые деньги умудряются создавать пусть не всегда шедевры,но приличные картины.

а где у нас "весело"? Куда не кинь...

[quote="Гость"]Я неоднократно читал "Повесть временных лет" и многие другие исторические труды. И что, там написано, что русские до крещения были дикими и грязными? Нет, не написано. Зачем же унижать свой народ? Между прочим, киевская княжна Анна, отданная в жёны французскому королю в 1050 году, заставляла "цивилизованных" европейцев мыться, а то они воняли, как стадо козлов! А Париж по сравнению с Киевом был грязной деревней..[/quote]Откуда мы сейчас можем знать - чисто или грязно жили на Руси тысячу лет назад? Тот кто писал эту "Повесть временных лет", он жил в то же самое время. Может тогда жить в грязи было нормой, естесственно он не стал бы на этом акцентировать внимание, как мы сейчас не пишем что пользуемся интернетом или мобильной связью, как само собой разумеющееся. А вот то, что еще 35-40 лет назад в сельских домах считалось нормой взять из сарая в дом теленка, потому что ему там холодно, это факт. Как же тогда можно утверждать что тысячу лет назад все славяне жили в продезинфецированных теремах ?

А кто мешает утверждать, если проверить невозможно? Тем более если это так патриотично.

[quote="Гость"]правда глаза колет?[/quote] Вы о чем? Какая правда?

[quote="Гость"]правда глаза колет?[/quote] Правда не является задачей искусства. Если оценивать фильмы с точки зрения "правдив - не правдив", то все фильмы на свете будут плохими. "Левиафан" - ну, в чём-то правдив, наверно. Пусть даже во многом и во всём. Разве это является критерием оценки?

полностью согласен. настоящее искусство (кино, живопись, литература и др.) заставляет человека задуматься...

[quote="Гость"]1.25 млрд.руб. потрачено на пару сараев и несколько заборов из кольев, крайне малочисленную для такого рода фильма массовку.....[/quote]Это всего лишь 19 млн.доляров.Бюджет низкобюджетной америкосской поделки.

[quote="Гость"]Пошли, потому что в СМИ написали, что показывали сей шедевр президенту РФ и он остался доволен.[/quote]Да,еще тот гопник-экспэрт,артист разговорного жанра)))

а зачем нам американские поДелки?)))у нас своё кино...было когда то((

[quote="Гость"]а зачем нам американские поДелки?)))у нас своё кино...было когда то(([/quote]И которое явно не стоило 19 лямов.Те шедевры были сняты вовсе за ссущие копейки.