Форум

Гробы из мусульманского мира к нам идут, а у тролля пригожинского опять бендеровцы виноваты. Давно методичек из Ольгино не присылали?

Методичка у них, похоже, новая. Раньше они остальных «либерастами» называли, а теперь вышло указание называть «либердой». Ну и они все как один так теперь и пишут.

[quote="Гость"]Гробы из мусульманского мира к нам идут, а у тролля пригожинского опять бендеровцы виноваты. Давно методичек из Ольгино не присылали?[/quote]Ты, майдаун, решил стрелочничеством заниматься, коли по факту тебя вычислили? Ну попробуй. Только название темы прочитай, в которой несешь эту пургу про какой-то там мусульманский мир. Долбоящер.

[quote="Гость"]Методичка у них, похоже, новая.[/quote]О! А вот навальненок из либердянска сам не понял, как подтвердил, что он пишет по методичке. Учитывая низкий интеллект либерастни, она способна только равнять по себе, не допуская того, что кто-то пишет сам, безо всяких методичек. Либерда, такая либерда.
Давай либерастня, выдай еще что-нибудь "умное". Поддержи укронациков например, которые хотят тебя на гиляку или на нож определить или раскажи сказочку, как все вокруг воры, и только блогер-уголовник с базедовой болезнью - ангел во плоти. Ты же не по методичке пишешь. Удиви присутствующих полётом мысли.))

Да зачем метать бисер перед свиньями. С ними пусть Angry Birds разбираются. У них получается, похоже.

[quote="Гость"]С ними пусть Angry Birds разбираются. У них получается, похоже.[/quote]Злые сирийские птички совсем распоясались сбивают ватную технику.

Вот либерда прям не таясь копипастит сюда тонны текста и при этом обвиняет в других в том, что кто-то пишет по методичке. И нацик тут как тут, прибзднулся. Сидит тут целыми дными, укронацист, и либерде поддакивает. Какое умиление.
Слышь, либерастня обоссаная, а вы не пробовали в РНЕ податься? Там вы как раз кстати будете, и своему хозяину наваленному предложите. Правда он холопов слушать не станет, ему из-за бугра приказы отдают за гранты, но мало ли. Он сейчас всячески пытается привлечь к себе внимание, глядишь в данных целях и прислушается к рабам.

У мин. обороны принято в сбитых американцами самолётах винить птиц , а в вертолётах тех. неисправность .

[quote="Гость"]У мин. обороны принято в сбитых американцами самолётах винить птиц , а в вертолётах тех. неисправность .[/quote]А у либерастни принято винить Путина за то, что он им в шаровары насрал.

Прочитал разнообразные отзывы про Медведева и про правительство. Про последнее, конечно, меньше. Если бы не перевод Мутко на другой участок — правительство вообще никто бы не заметил.

Пишут разное. Сергей Марков обтекаемо и эвфемистично предположил, что «от нового старого Медведева и нового старого правительства антипутинская оппозиция явно как-то взбодрилась, а сторонники Путина как-то немногословны». Кто-то писал, что следующим шагом должно быть возвращение в правительство Зубкова. Кто-то — что сторонники омоложения кадрового резерва проиграли сторонникам «наставничества» — посты достались в основном не самым молодым наставникам с не самым свежим взглядом на жизнь. Более жесткие оценки допускают, что происходящее — шаг в сторону армянского сценария.

Выдвижение Медведева нельзя назвать неудачным. Ситуация не требовала остро его сдачи — вот и не стали его сдавать. Но и какой-либо импульс ожиданий это выдвижение, мягко говоря, не запустило и восторженные толпы на улицы не вывело.

У части общества (включая и лоялистов, правильно голосующих, но тут же выпрашивающих у социологов каких-то изменений и обновлений) все же создается ощущение, что в стране тотально ничего не происходит. А ролевые игры с переодеваниями Голиковой в Голодец, Мутко в Козака и Козака в Дворковича, обещанием ядерно превратить весь мир в труху и все тотально импортозаместить в качестве исторических событий не прочитываются.

Тот случай, когда вполне естественное и понятное желание стареющей элиты спокойно провести остаток жизни и «сберечь Россию», ничего не расплескав, вступает в противоречие с присутствующим в любом обществе желанием жить в небессмысленные времена. Логично было бы это как-то профилактировать, не дожидаясь перитонита.

Михаил Виноградов, политолог

Если дела в заведении не идут, надо менять сотрудников, а не кровати переставлять.

Отличия либераста от либерала:

1.Либерал проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ.

Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского.

2.Либерал готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен.

Либераст считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.

3.Либерал ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует.

Либераст субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом.

4.Либерал, оказавшись во власти, будет последовательно снижать её надзорные функции, и убирать контролеров.

Либераст получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны.

5.У либерала всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления.

У либераста всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ.

Ну тут есть даже высказывания некоторых подобных выродков.

Собачак:

"Я бы вообще запретила эту страну. Единственная для меня отдушина - это картинные галереи и цирк."

Чубайс:

"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрут тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут."

экспертно, то там нечего анализировать.

— Для чего же тогда выпущен такой указ?

— Это чисто политический документ. Все это, если помните, напоминает первомайские лозунги ЦК КПСС: «Крепить дело Коммунистической партии!», «Да здравствует солидарность с трудящимися всего мира!», и так далее.

Нынешний документ — это действительно повтор тех предыдущих «майских указов» 2012 года, которые, по словам самого Путина, еще не полностью выполнены. С одной стороны, это демонстрация того, как шикарно мы будем жить, когда бедность уменьшится в два раза. С другой, там ничего не написано, как определять ту же бедность. Там вообще много неопределенных формулировок, таких, например, как «обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции». Что это означает? Если «выше уровня инфляции», то насколько? Если инфляция пять процентов, а номинальные пенсии вырастут на пять с половиной, то реально они поднимутся на 0,1 процента. И все, задача президента выполнена?

Указ Путина — это некая картинка образа будущего, который у нас все так долго искали, но не очень понимаю, кого среди широких масс населения он может убедить. В принципе в такие обещания уже не верят.

«Я понимаю, что эти задачи невыполнимы, но вы их решайте, хотя бы часть выполните, а я буду это политически оценивать. Если чего-то не выполните, скажу, что сложная внешнеполитическая ситуация была».

Но еще повторю, то, что написано в этом указе, не имеет никакого социально-экономического значения.

— Мне вообще не очень понятно, почему этот указ появился именно сейчас. Если бы он был обнародован перед выборами, тогда это выглядело бы логично. Но зачем делать чисто популистские заявления после победы?

— Ну, организационно я это понимаю. Новое правительство получает направление своей деятельности. Это как бы предложение к нему: «Ребята, по каждому из этих пунктов сделайте соответствующий проект, который должен быть готов в октябре. И вот вам дорожная карта на ближайшие 4-5 лет». Другое дело, что содержательно это не так понятно.

Проблема в том, что Путин в своей предвыборной кампании не смог выдвинуть никаких идеологических схем или концептов. Поэтому сегодня все ограничивается тем, что правительству будет предписано ориентироваться на эти социально-ориентированные циферки. Но просто так эти проблемы не решаются — для этого нужно иметь идеологическую концепцию развития страны.