Форум

[quote="Гость"]Почему в Америке нет такого разделения на индейские, негритянские, китайские республики?[/quote]Там 50 штатов и в каждом свои законы. Не нравится, переезжай в соседний...)))))

Хорошо известно, что именно США направили океаном в Россию корпус революционеров Троцкого-Ленина, провели переворот в октябре 1917 года и спонсировали через Свердлова создание РСФСР. Взамен планировали взять Дальний Восток, отделить Европе Финляндию, Прибалтику, Польшу.
Тогда непонятно, почему Америка руками этих революционеров сделала такое благо, что разделила Россию на национальные анклавы... И благо ли то было?

[quote="Гость"][quote="Гость"]Почему в Америке нет такого разделения на индейские, негритянские, китайские республики?[/quote]Там 50 штатов и в каждом свои законы. Не нравится, переезжай в соседний...)))))[/quote]
Законы США не разделяют людей на чёрных и белых, цветных и аборигенов.
Такое идиотство появилось только у нас - в политическом, языковом, религиозном, территориальном разделении.

[quote="Гость"]Законы США не разделяют людей на чёрных и белых, цветных и аборигенов.[/quote]А суд Линча когда отменили? ))))

[quote="Гость"][quote="Гость"]Законы США не разделяют людей на чёрных и белых, цветных и аборигенов.[/quote]А суд Линча когда отменили? ))))[/quote]
Раньше, чем у нас крепостное право.

Эта история была рассказана моим однокурсником, верю в нее абсолютно.
Итак, дело происходит в Чикагском метро. Вопрос расовой дискриминации стоит как обычно остро. Полный вагон народу. Черный парень ужасно ругается со своей черной же подругой. Орут на весь вагон со своим непередаваемым гортанным негритянским акцентом, толкаются, короче ведут себя агрессивно.
Публика смотрит в окошки, типа наша хата с краю... И тут, то ли настучал кто-то, то ли случайно, но входят двое полицейских. Белых. Парня вежливо берут под черны руки и приглашают пройти в местное отделение полиции. Он начинает на них орать, что типа вы белые ни хрена в нашей черной жизни не понимаете, отвалите, у нас тут и без вас все ОК. Девица его только поддерживает.
Полицаи чего-то говорят в рацию, но не уходят. На СЛЕДУЮЩЕЙ остановке в вагон входит ЧЕРНЫЙ полицейский И НИ СЛОВА НЕ ГОВОРЯ ДАЕТ ПАРНЮ ПО МОРДЕ, после чего одевает его в наручники и выволакивает из вагона!...
Вот вам и порядки чикагской полиции.

[quote="Гость"]Эта история была рассказана моим однокурсником, верю в нее абсолютно.
Итак, дело происходит в Чикагском метро. Вопрос расовой дискриминации стоит как обычно остро. Полный вагон народу. Черный парень ужасно ругается со своей черной же подругой. Орут на весь вагон со своим непередаваемым гортанным негритянским акцентом, толкаются, короче ведут себя агрессивно.
Публика смотрит в окошки, типа наша хата с краю... И тут, то ли настучал кто-то, то ли случайно, но входят двое полицейских. Белых. Парня вежливо берут под черны руки и приглашают пройти в местное отделение полиции. Он начинает на них орать, что типа вы белые ни хрена в нашей черной жизни не понимаете, отвалите, у нас тут и без вас все ОК. Девица его только поддерживает.
Полицаи чего-то говорят в рацию, но не уходят. На СЛЕДУЮЩЕЙ остановке в вагон входит ЧЕРНЫЙ полицейский И НИ СЛОВА НЕ ГОВОРЯ ДАЕТ ПАРНЮ ПО МОРДЕ, после чего одевает его в наручники и выволакивает из вагона!...
Вот вам и порядки чикагской полиции.[/quote]
И что? Порядки правильные. При чём тут эта херня и политическое устройство государства? У них нет негритянской республики, чёрного языка и апартеида на должности по национальному признаку. А у нас в каждой республике диктует свой туземный башкар-оглы и свой второй язык.

[quote="Гость"]Раньше, чем у нас крепостное право.[/quote]Линчивание в штатах отменили на 100 лет позже, 1968 году.
Всего в Соединённых Штатах в период с 1882 по 1968 год, но главным образом между 1882-м и 1920-м годом линчеванию подверглись примерно 3500 афроамериканцев и 1300 белых. (Википедия)

[quote="Гость"][quote="Гость"]Раньше, чем у нас крепостное право.[/quote]Линчивание в штатах отменили на 100 лет позже, 1968 году.
Всего в Соединённых Штатах в период с 1882 по 1968 год, но главным образом между 1882-м и 1920-м годом линчеванию подверглись примерно 3500 афроамериканцев и 1300 белых. (Википедия)[/quote]
И что? Народный суд без разницы по цвету кожи. Это не запретный куклусклан.

Ага, басманный народный суд...)))))

Басманный суд - куда ни шло! Но есть ещё татарский, башкирский, еврейский суд (в соответствующих республиках и АО). Такое разделение по национальному признаку только в России!

[quote="Гость"]Басманный суд - куда ни шло! Но есть ещё татарский, башкирский, еврейский суд (в соответствующих республиках и АО). Такое разделение по национальному признаку только в России![/quote]

А резервации индейцев, где свой язык, уклад, закон и проч. уже отменили ?

[quote="Гость"][quote="Земля-не-согласна"][quote="Гость"]
- Зато она воспитала таких ленинцев-интернационалистов, как я. За это и СЛАВА!!

- Ленин не был интернационалистом. Он разделил Россию на нации. Он аппартеидист.[/quote]
Нет. Разделив территориально и номинально-условно, он объединил их всех тут же куда более крепкой смычкою - единым государственным Союзом с равенством всех в правах внезависимсоти от национальности. А это и есть ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ.
[/quote]
Что-то шизофрению напоминает - разделить чтобы объединить. Нет ли тут какой хитрости? Почему это объединение периодически пыталось развалиться?
Почему в Америке нет такого разделения на индейские, негритянские, китайские республики?[/quote]
Никакой шизофрении тут нет и в помине. Разделить и объединить - это элементарное действие любого созидания. Когда вы строите, вы всегда сначала что разделяете, а затем соединяете в нужном вам качестве.
Есть ли тут хитрость? Конечно, есть! В любом созидании есть хитрость! В нашем примере она была в том, что нужно было подчеркнуть такие вещи:
- положить конец угнетению (неважно: реальному ли, мнимому ли) народов по национальному признаку,
- подчеркнуть добровольность объединения народов в один союз уже на новых идейных (социалистических и коммунистических) принципах, в чём был залог успеха дальнейшей созидательности и развития в выбранном направлении строительства,
- создать условия для свободного развития всего лучшего, что прежде было ограничено или подавлено в национальном каждого из народов большой многонациональной страны (другое дело, что в итоге не удалось избежать некоего развития в противоположном направлении - национализма в худшем его проявлении).
Ну, а то, что в США земли объеденены по другим принципам, то сложилось так исторически, ибо люди заселяли США, тут же перемешиваясь. Зато те, кто заселял не перемешиваясь позднее, создали там свои сугубо территориально-национальные анклавы, и это породило множество проблем для посещающих эти территории лиц других культур, рас и национальностей - их там подвергали насилию. Так что, Америка - отнюдь не образец лучшего территориально-национального устройства. Если только не мыслить всю нашу планету, как единую территорию без наций и границ. Что есть задача отдалённого будущего.

[quote="Гость"][quote="Гость"]Эта история была рассказана моим однокурсником, верю в нее абсолютно.
Итак, дело происходит в Чикагском метро. Вопрос расовой дискриминации стоит как обычно остро. Полный вагон народу. Черный парень ужасно ругается со своей черной же подругой. Орут на весь вагон со своим непередаваемым гортанным негритянским акцентом, толкаются, короче ведут себя агрессивно.
Публика смотрит в окошки, типа наша хата с краю... И тут, то ли настучал кто-то, то ли случайно, но входят двое полицейских. Белых. Парня вежливо берут под черны руки и приглашают пройти в местное отделение полиции. Он начинает на них орать, что типа вы белые ни хрена в нашей черной жизни не понимаете, отвалите, у нас тут и без вас все ОК. Девица его только поддерживает.
Полицаи чего-то говорят в рацию, но не уходят. На СЛЕДУЮЩЕЙ остановке в вагон входит ЧЕРНЫЙ полицейский И НИ СЛОВА НЕ ГОВОРЯ ДАЕТ ПАРНЮ ПО МОРДЕ, после чего одевает его в наручники и выволакивает из вагона!...
Вот вам и порядки чикагской полиции.[/quote]
И что? Порядки правильные. При чём тут эта херня и политическое устройство государства? У них нет негритянской республики, чёрного языка и апартеида на должности по национальному признаку. А у нас в каждой республике диктует свой туземный башкар-оглы и свой второй язык.[/quote]
Нет, ибо само так сложилось, а не потому, что кто-то так задумал и устроил согласно задуманному. Негры - бывшие рабы, завезённые белыми в США в качестве рабов, а не учреждения для них республики и создания тем самым условий для их негритьянского культурного и иного процветания. Чтобы в США возникла негритьянская республика, её нужно создать. Но кто же создаст? Некому. Компартия в США давно на грани высуществования. Другое дело Украина. Создание на территории Украины негритьянской республики - вполне осуществимая идея.
Слава КПСС!!

Нет уж, увольте. Украина- это Россия и негритянских анклавов не надобно. Есть вот Ханга, и довольно с нас .( мысли вслух)