Форум

Люди! а ведь именно соплеменники Николая Кровавого - Байер, Миллер и Шлёцер - выдумали, будто без немцев русские жили "как звери" и русская цивилизация была создана немцами. А Николай Палкин (ещё один немец на троне, достойный предшественник Николая Кровавого) говорил, что он предпочитает видеть возле трона немцев, а не русских, "потому что русские служат России, а немцы - нам". Нам - это значит паразитической династии Готторпов. Не пора ли РПЦ канонизировать и Миллера с Байером и Шлёцером? Видимо, к этому дело и идёт. Во всяком случае, патриарх Килилл в "Слове пастыря" их до сих пор дословно цититрует: "А кто такие славяне? - дикие люди...".

Я тоже так в детстве думал, ну про историков- немцах-вредителях. А прочитал ''Историю Сибири'' Миллера, и вижу, что прекрасный русский человек писал.
Ах да, Николай... Лучший русский православный человек, не понимают , не чувствуют этого только безбожники. Он показал, кроме прочего, что такое Семья. -Он, Александра Федоровна, великие княжны, Алексей- верные друг другу, взявшись за руки, прошли вместе жизнь, и единую смертную чашу испившие и семьей представшие пред Богом. Что может быть прекраснее ?
(Какой контраст с выгнанной старой собакой Пу)

Вот сыграла бы на моей флейте и я простил бы этому миру всё.

"(Какой контраст с выгнанной старой собакой Пу)"

Ваше хамство, Титус, по отношению к Людмиле Путиной Вас не красит. Но Вы сами (видимо, по невежеству) затронули очень невыгодную для Вас тему - семейную жизнь Николая Второго и Александры Фёдоровны. А ведь это была непролазная грязь! Лесбийская природа отношений Александры Фёдоровны и фрейлины Танеевой (Вырубовой) была при дворе "секретом Полишинеля". На постоянные семейные скандалы, происходящие из-за "толстой коровы" (язык у Ваших кумиров не отличался от Вашего, Титус!), указывает переписка самих августейших супругов. Конечно, личная жизнь - есть личная жизнь. Государственный деятель имеет право на личную тайну, как и последний подданный. Не хотелось упоминать об этой грязи, но Вы же сами завели речь об этом...

Или дневники и письма Николая и Александры тоже подделал зловредный еврей Минц?!

Кстати, письмо императрицы Григорию Распутину, в котором она изливала свои сексуальные фантазии (на тему того, как она нежится в объятиях мужика) тоже долгое время считали "фальшивкой", "подделкой Илиодора", "порождением антираспутинской пропаганды" и т.п. Однако подлинность этого письма (раздобытого министром внутренних дел Макаровым и переданного им императору) признал сам Николай Второй.

Подделка. О чем вы и сами могли прчесть в предисловии к изданию сих ''дневников''. Названы и фальсификаторы- историк Щеголев и писатель А. Толстой. Вот в чем вред Пикуля и других хохлописателей- бездумное тиражирование грязных поклепов на Августейшее семейство. А подлинные дневники Анны Вырубовой изданы в Финляндии, где она и умерла не так давно, в монастыре. После 1917 ее заперли в Трубецкой монастырь и пытались доказать ее извращенность. Секретарем следственной комиссии был Блок, из любопытства заглянул кой куда, и запртоколировал ''Девственница''. Вот и весь ответ росказням о похотливости Анны

"Николай... Лучший русский православный человек, не понимают , не чувствуют этого только безбожники. Он показал, кроме прочего, что такое Семья. -Он, Александра Федоровна, великие княжны, Алексей- верные друг другу, взявшись за руки, прошли вместе жизнь, и единую смертную чашу испившие и семьей представшие пред Богом. Что может быть прекраснее ?"

Он показал, что такое Семья - Он, Матильда Кшесинская, Александра Фёдоровна, Вырубова, Распутин... Что может быть прекраснее?

Уж лучше уймитесь, дорогой Тутус.

[quote="Гость"]Кстати, письмо императрицы Григорию Распутину, в котором она изливала свои сексуальные фантазии (на тему того, как она нежится в объятиях мужика) тоже долгое время считали "фальшивкой", "подделкой Илиодора", "порождением антираспутинской пропаганды" и т.п. Однако подлинность этого письма (раздобытого министром внутренних дел Макаровым и переданного им императору) признал сам Николай Второй.[/quote]
Если бы это было так, они никогда не были бы канонизированы. Церковь очень сурова смотрит на подобные дела.

Дневники Николая Второго - подделка?! Не Вы ли ссылались на русский язык, на котором их вёл "душою русский" Николай? А теперь выходит, что дневник Николая сочинён теми же Щёголевым и Толстым (авторами порнографического "Дневника Вырубовой")? Титус, Вам известно, что такое шизофрения?

[quote="Гость"]"Николай... Лучший русский православный человек, не понимают , не чувствуют этого только безбожники. Он показал, кроме прочего, что такое Семья. -Он, Александра Федоровна, великие княжны, Алексей- верные друг другу, взявшись за руки, прошли вместе жизнь, и шединую смертную чашу испившие и семьей представшие пред Богом. Что может быть прекраснее ?"

Он показал, что такое Семья - Он, Матильда Кшесинская, Александра Фёдоровна, Вырубова, Распутин... Что может быть прекраснее?

Уж лучше уймитесь, дорогой Тутус.[/quote]

Смешались в кучу кони, люди...Какая еще Кшесинская? Она была ДО встречи с Александрой, ДО свадьбы.
А потом влюбился, и был верен до амерти. Причем, и мать его, и двор, и вся родня были категорически против брака. (Гемофилия), Николай пошел противвсех, всех переупрямил и женился. Вот и цена росказням о ''безвольном и слабом Николашке''. Железной воли веловек был.

[quote="Титус"]Если бы это было так, они никогда не были бы канонизированы. Церковь очень сурова смотрит на подобные дела.[/quote]Церковь способна даже собачьи останки канонизировать (как это произошло в нашем городе с "мощами" Иннокентия") лишь бы это доход приносило.

"Если бы это было так, они никогда не были бы канонизированы. Церковь очень сурова смотрит на подобные дела."

Что и говорить - "железный аргумент". Святая Церковь всегда и во всём права и не может ни в чём ошибиться! А как же соборное проклятие староверам 1667 года (впоследствии Ею же и отменённое, "яко не бывшее")?

Что касается церковной "суровости" к "подобным делам", то Церковь, когда надо, закрывает глаза на многое. Вспомните Константина Великого и Владимира Святого...

[quote="Гость"]Дневники Николая Второго - подделка?! Не Вы ли ссылались на русский язык, на котором их вёл "душою русский" Николай? А теперь выходит, что дневник Николая сочинён теми же Щёголевым и Толстым (авторами порнографического "Дневника Вырубовой")? Титус, Вам известно, что такое шизофрения?[/quote]
Дневники Николая не подделка . они сохранились, доставшись в свое время, как трофей троцкому.
Подделка ''дневники'' Александры Федоровны и Вырубовой.

"Смешались в кучу кони, люди...Какая еще Кшесинская? Она была ДО встречи с Александрой, ДО свадьбы."

Во первых, Матильда Кшесинская была отнюдь не только ДО встречи с Александрой, но и МЕЖДУ. (В её объятиях находил утешение влюблённый цесаревич.) Во вторых, Вырубова и Распутин появились возле трона уж точно ПОСЛЕ знакомства и после вступления в брак...

[quote="Гость"][quote="Титус"]Если бы это было так, они никогда не были бы канонизированы. Церковь очень сурова смотрит на подобные дела.[/quote]Церковь способна даже собачьи останки канонизировать (как это произошло в нашем городе с "мощами" Иннокентия") лишь бы это доход приносило.[/quote]
Мощи Иннокентия сохранились хорошо и видно, что это кости человека. Но , даже если бы они были перемолоты, благоухание от них свидельствовало само за себя.
А вот кости шакала, несмотря на бешенное давление ельцина, Церковь отказалась признать царскими останками. И это факт.