Форум

[quote="Гость"]Карателыши разволновались не на шутку. А если Путин приехал бы, вообще до инсульта доигрались.[/quote]
а этого никто не звал,да и от лаврова плевались

Интересные автосубтитры были на одном канале в репортаже об участии Лаврова: ...talking directly to his Russian counterpart, so gay lover of... Карма.

Хищный динозавр, ящер молодой, я хотел бы вымереть с тобой!

Лавров не спрашивал у террористов, маршировать против них или нет. Он был против. На марше не обнимался с террористами.

Террористы реально боялись, что Лавров скажет про Боинг. Где деньги, Зин???

[quote="Гость"]Террористы реально боялись, что Лавров скажет про Боинг. Где деньги, Зин???[/quote]
Никому не интересно, что он скажет про Боинг. Всем и так все ясно... кроме тебя.

[quote="Гость"][quote="Гость"][quote="Гость"]Террористы реально боялись, что Лавров скажет про Боинг. Где деньги, Зин???[/quote]
Никому не интересно, что он скажет про Боинг. Всем и так все ясно... кроме тебя.[/quote]
Укрокарателышам это уже неинтересно. А ведь как бесились, натравливая весь мир! Просто из штанов выпрыгивали! Путин и то, Путин и сё, и тирарист, и маджахед! И вся НАТА и ЕС уже просто ждали сигнала расстрелять нехорошего сбивальщика мирных граждан Австралии![/quote]
Это никому не уже не интересно...
Из штанов никто не выпрыгивает, все сделали соответствующие выводы о случившейся трагедии и о ее причинах. Людей жалко...

Какие выводы? Каратели как сбивали Боинг, так и продолжают расстреливать Донбасс. А там не люди что ли?

[quote="Гость"]Какие выводы? Каратели как сбивали Боинг, так и продолжают расстреливать Донбасс. А там не люди что ли?[/quote]
Не буду тратить на вас время, советую не читать на ночь советских газет...

[quote="Гость"] В современном мире мощь обеспечивается максимальным рассредоточением и демобилизацией, высвобождающей потенциал локального и индивидуального.

Сила большого и единого обеспечивается уважением к малому и иному.
... экономика знания если у нас и возможна, то не в этой среде. [/quote]
Так-то оно так. И эта беда - залог будущего прогресса этой среды.

Любой проект модерна требует Идеи и Цели. Как только задача поставлена, начинается поиск в сферах «возвышенного». Поскольку ни в настоящем, ни в перспективе предъявить нечего, естественно обращение к прошлому, к традиции, но и здесь ловушки. Проект Основ культурной политики в одной из версий включал список традиционных российских ценностей, выглядевший злой пародией на моральный облик нашего истеблишмента, да и «лучших» представителей народа (правдивость, бескорыстие, целомудрие и прочее). За вычетом проблемных добродетелей остается мировое лидерство в борьбе с гомосексуализмом и педофилией, хотя и это под вопросом.

В результате мы получаем пафос модерна сначала без духа современности, а затем и без ее материальных, в том числе технических, атрибутов. Все то, что страна сейчас не производит, импортируя современность, — завтра будет не на что купить, а это подрывает и сам дух: трудно вещать о лидерстве на фоне дефицита готового импорта и комплектующих. В конце концов, если страну поставить перед жестоким выбором: смартфоны — либо запрет однополых браков, население, не думая, предаст Мизулину и выберет гаджеты.

Эти игры с отжившим в модерне усугубляются тем, что Россия не прошла толком эволюцию современности, которая, подобно доктору Джекилу, имела и явный позитив: идеи и институты права, ценность индивида и уважение к лицу, секуляризация и роль знания, десакрализация власти, здоровый критицизм и защита от мифологии. Постмодерн на Западе надстраивался над завершенным и даже избыточным модерном — у нас же на этом месте истории вырастает нечто монструозное. Политика впадает в «дикий постмодернизм». Логическое отменяется в идеологии, пропаганде и правоприменении: из чего угодно можно вывести все что ни попадя. Язык и речь отстраиваются от означаемого, замыкаясь в собственной гиперреальности, причем отсутствие какой-либо референции (референция — это отношение между обозначаемым и обозначающим, между предметом и его именем. — Ред.) в действительности не волнует, в том числе и самих «обманываемых». Картина мира и установочный дискурс насыщаются эклектическими сборками, коллажами цитат из руинированных текстов, собственный смысл которых ничего не значит и используется лишь как строительный материал. Все самое пафосное и политически значимое делается как бы не совсем всерьез, с элементом игры.

Спорить с носителями такого сознания и адептами этих практик не получается вовсе: они легко ускользают от аргументов и выводов, фактов и доказательств, от апелляции к нормам, максимам и императивам. Эта неприлично гибкая позиция держит любой удар, поскольку ни к чему не прикреплена и ничем не связана. Полемизировать с ней — что месить воздух. Здесь нет лжи как таковой, и ничто не страшно, как в сказке на ночь. В этом есть что-то детское, неуловимо игрушечное, и все было бы мило, если бы ставками в раздачах не были жизни людей и судьбы страны, не говоря о таких банальных вещах, как отношения, деньги и ресурсы. Это как бы «чистый онлайн», но с суровыми, а то и просто кровавыми отголосками в офлайне. Большая часть взрослого населения страны заигралась в стрелялки, старательно не замечая, что эти политические джойстики в итоге приводят в действие и реальную гашетку войны.

В итоге мы получаем взрывоопасное соединение отвязанного постмодернизма с проваленным позитивом модерна, но и с возвратом к его негативной стороне. Это как воля без мысли, сила без знания, «проект» без плана, когда некто опять поступает как всеведущий, но тайную доктрину предъявляет, только когда все уже случилось. Явление в истории новое и в теории цивилизации экзотическое. И уж вовсе непонятно, зачем все это понадобилось «мировому духу» здесь и сейчас. А. Рубцов

Лавров, надеюсь, не испугался и ленточку прицепил? А то на фото его в восьмом ряду трудно разглядеть.

Чтобы противостоять радикализации межнациональных отношений на полуострове, необходимо дать возможность пророссийским организациям Крыма полный доступ к СМИ, финансировать проекты, направленные на укрепление межнационального и межконфессионального мира.
Нам нужно путём доступа к СМИ в среде мусульман сделать радикалов некоей белой вороной, тогда, не получив поддержки, они не смогут народ использовать. И в христианской среде нужно проводить такую же работу. Все должны понимать, что никто не может от лица всех христиан или мусульман проводить какие-то межэтнические акты. То есть надо развивать гражданское общество, которое бы понимало процессы, происходящие как в Крыму, так и в геополитике — тогда оно не будет использовано вслепую. Вот пример: в Севастополе мы проводили большую работу, и если даже произойдёт теракт, то славянское население не поддастся на провокацию, потому что те общественники, которые могут повлиять на население Севастополя, оповещены в вопросах касательно экстремизма, поэтому они будут понимать, что это провокация, направленная на разжигание межнациональной розни. Они не пойдут на это. А вот касательно Крыма, то там глухо, потому что крымские руководители не понимают тонкостей этой ситуации. В правительстве полуострова нет нужных компетентных сотрудников, плюс меджлис-»лобби" присутствует, которое не допускает возможности появления здравых идей. Это приводит к тому, что народ не осведомлён: никто межнациональный клин не вытащил, никто не повернул крымско-татарский народ из европейского в евразийский вектор, никто не объяснил о вреде хизбов, ваххабитов и остальных сектантов.

Нужно командировать Рубцова и Кривова. Поделимся кадрами.