Форум

[quote="Гость"]О том, для чего героицкий царь возглавил армию в 1915 году, лучше всего сказал он сам (в письме супруге): Мой мозг здесь отдыхает, нет министров с их бесконечными докладами. Думаю, что пребывание в Ставке пойдёт мне на пользу.
Операции планировал генерал Алексеев. (Царь тут был в роли зиц-председателя Фунта.) А вот где он проявлял свою монаршую волю - так это в вопросах назначения на посты. Не раз случалось, что ему говорили о том или ином генерале, что он бездарь, но благоверный царь отвечал: Что вы! Зато он такой весёлый рассказчик и славный анекдотист!
Немудрено, что при такой кадровой политике к 1917 году Николай остался с одними холуями и дураками. По себе подбирал![/quote]


Не иначе как уважаемый Гость Пикуля начитался...

...Железной воли веловек был

Если бы был,то Россию бы сохранил.Человека оценивают по конечным результатам,а не конченным.А результат-катастрофичен не только для страны,но мира в целом.Как политик и ХОЗЯИН,он никакой.А вы тут развели семья-ах-ах,лесбос,половая неуемность и пр.,простите,хрень,которая, "за давностию лет", не имеет никакого значения для судеб народов России...

"Только мы тогда не знали о том, что японский император дал указание своей делегации ''мир любой ценой на любых условиях''. ( секретная японопереписка опубликована недавно) Вот и отдал им Витте полсахалина и еще там чего-то ( масон, чего с него взять)"

В действительности всё было наоборот. Именно утечка из русских дип.источников открыла японцам всю слабость и трусость Николая. Это подорвало позиции русской делегации в Портсмуте и позволило японцам увеличить свои требования. Тем не менее, переговоры с японцами были настоящим подвигом Витте. (Совешённым вопреки царю-тряпке.)

Ах, да! Витте же - "масон"! Ну что за православный поклонник Царя-Мученика без зелёных жидомасончиков?! Вон они - вон! Везде! По всем углам сидят! А вон и чёрт, зажига рогатый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Не иначе как уважаемый Гость Пикуля начитался..."
Да нет, всё больше Николая Александровича Романова.

[quote="Гость"]О том, для чего героицкий царь возглавил армию в 1915 году, лучше всего сказал он сам (в письме супруге): Мой мозг здесь отдыхает, нет министров с их бесконечными докладами. Думаю, что пребывание в Ставке пойдёт мне на пользу.
Операции планировал генерал Алексеев. (Царь тут был в роли зиц-председателя Фунта.) А вот где он проявлял свою монаршую волю - так это в вопросах назначения на посты. Не раз случалось, что ему говорили о том или ином генерале, что он бездарь, но благоверный царь отвечал: Что вы! Зато он такой весёлый рассказчик и славный анекдотист!
Немудрено, что при такой кадровой политике к 1917 году Николай остался с одними холуями и дураками. По себе подбирал![/quote]
Николай был очень умным человеком. Он никогда не доверял бумаге (дневникам, письмам) свои мысли и чувства. И ответить так про генералов вполне мог, опять же скрывая свои мысли и резоны. Это как Джунковский докладывает ему о дебоше Распутина'' , а он ''только кивнул в ответ, вместо того, чтоб гнать шельму''. На самом деле, царь знал, что в это самое время, когда, якобы старец куражился, он с ним во дворце чай пил. ( это симанович и андронников водили по кабакам двойника Распутина- сурьезную игру вели)

[quote="Титус"]Не присутствовал, но видел по телевизору. Большие и малые берцовые кости, бедренная-отлично сохранились. Ни у каких животных таких костей нет и не может быть ( только у прямоходячих, т.е. у человека). Для того чтобы почувствовать благоухание, воздуховоды должны быть освобождены от поллипов и слизи, именно они создают ложное представление о запахе сырости.[/quote]Стесняюсь спросить,освобождение от полипов и слизи в носу позволяет обонять даже через экран телевизора?Боьшие и малые берцовые кости принадлежали Иннокентию?Там,судя по количеству фрагментов костей,было,как минимум,три скелета,Юно экспертиза,как я уже говорил выше,не проводилась.Поэтому,что лежит в раке под видом "мощей" Иннокентия не ведомо никому,даже тем,кто эту труху в раку укладывал.

[quote="Гость"]...Железной воли веловек был

Если бы был,то Россию бы сохранил.Человека оценивают по конечным результатам,а не конченным.А результат-катастрофичен не только для страны,но мира в целом.Как политик и ХОЗЯИН,он никакой.А вы тут развели семья-ах-ах,лесбос,половая неуемность и пр.,простите,хрень,которая, "за давностию лет", не имеет никакого значения для судеб народов России...[/quote]
Революция- это когда тысячи причин и линий сплелись в один узел. И было решение. Революционное. Кто бы не был на месте Николая, итог был бы один.
Хоть гений, хоть герой, хоть супертиран, хоть тряпка. Он сделал все что мог, по совести и вере. Личные качества правителя, в общем то были в той ситуации не важны. Кто бы что ни сделал- было бы все ''плохо и не так''.

Этак счас Путин. Взял Крым- плохо. Не брал бы- тоже плохо. Утопил бы его атомным оружием, предварительно вывезя население- вообще злодей.

[quote="Титус"][quote="Гость"]Кстати, письмо императрицы Григорию Распутину, в котором она изливала свои сексуальные фантазии (на тему того, как она нежится в объятиях мужика) тоже долгое время считали "фальшивкой", "подделкой Илиодора", "порождением антираспутинской пропаганды" и т.п. Однако подлинность этого письма (раздобытого министром внутренних дел Макаровым и переданного им императору) признал сам Николай Второй.[/quote]
Если бы это было так, они никогда не были бы канонизированы. Церковь очень сурова смотрит на подобные дела.[/quote]
Так, может быть, всё-таки он был канонизирован за мученическую смерть и в отместку большевикам, а не за жизнь образцово праведную? А церковь просто не доглядела...

[quote="Земля-к-исходному"][quote="Титус"][quote="Гость"]Кстати, письмо императрицы Григорию Распутину, в котором она изливала свои сексуальные фантазии (на тему того, как она нежится в объятиях мужика) тоже долгое время считали "фальшивкой", "подделкой Илиодора", "порождением антираспутинской пропаганды" и т.п. Однако подлинность этого письма (раздобытого министром внутренних дел Макаровым и переданного им императору) признал сам Николай Второй.[/quote]
Если бы это было так, они никогда не были бы канонизированы. Церковь очень сурова смотрит на подобные дела.[/quote]
Так, может быть, всё-таки он был канонизирован за мученическую смерть и в отместку большевикам, а не за жизнь образцово праведную? А церковь просто не доглядела...[/quote]
Никак нет. Именно как ''Святое семейство'' канонизированы. Как образец что есть Семья для православных людей.

"Николай был очень умным человеком. Он никогда не доверял бумаге (дневникам, письмам) свои мысли и чувства. И ответить так про генералов вполне мог, опять же скрывая свои мысли и резоны. Это как Джунковский докладывает ему о дебоше Распутина'' , а он ''только кивнул в ответ, вместо того, чтоб гнать шельму''. На самом деле, царь знал, что в это самое время, когда, якобы старец куражился, он с ним во дворце чай пил. ( это симанович и андронников водили по кабакам двойника Распутина- сурьезную игру вели)"

Сказочки про "двойника Распутина" - наивная брехня нынешних монархистов. К сожалению, Распутин действительно был интриганом, авантюристом, гулякой и развратником. И "подвиги" его были довольно подробно зафиксированы. И, кстати, сам Николай об этом знал. (Он был им очарован в меньшей степени, нежели супруга.)

Однако ж это симптоматично. Смотрите, как поклонник царя Николая исподволь ничинает выгораживать и "старца" Гришку! Просто у него нет другого выхода! Начал защищать один кусок говна - приходится следом защищать и другой. (Хотя эта задача - ещё сложнее будет.) А что делать? - "сдашь" исторической правде одного - и весь карточный домик рухнет! Рассыпется вся сусально-пряничная картинка о "житии" последнего русского царя...

Церковь вообще любит возводить в аксиому святости всё внутренне противоречивое, парадоксальное, в голове неукладывающееся, отчего становящееся таинственным и загадочным, требующем единственно веры только и слепого некритичного доверия, замешанного на богобоязненном поклонении и почтительном уважении к силе вышней, сверхъестественной - силе не токмо что законов бытия и природы, но и самого существа верховного, воли его.

[quote="Гость"]Начал защищать один кусок говна - приходится следом защищать и другой.[/quote]
А что, нормальные живые люди. Глупо придираться.

[quote="Гость"]"Николай был очень умным человеком. Он никогда не доверял бумаге (дневникам, письмам) свои мысли и чувства. И ответить так про генералов вполне мог, опять же скрывая свои мысли и резоны. Это как Джунковский докладывает ему о дебоше Распутина'' , а он ''только кивнул в ответ, вместо того, чтоб гнать шельму''. На самом деле, царь знал, что в это самое время, когда, якобы старец куражился, он с ним во дворце чай пил. ( это симанович и андронников водили по кабакам двойника Распутина- сурьезную игру вели)"

Сказочки про "двойника Распутина" - наивная брехня нынешних монархистов. К сожалению, Распутин действительно был интриганом, авантюристом, гулякой и развратником. И "подвиги" его были довольно подробно зафиксированы. И, кстати, сам Николай об этом знал. (Он был им очарован в меньшей степени, нежели супруга.)
Старец Григорий не был гулякой, кстати вообще не пил, даже Мадеру.
Не читали его книгу ''записки опытного странника'' ? Он же крестьянствовал у себя в Покровском, а зимой в паломничества ходил, всю Россию обошел- и в Киеве был, и даже в Иерусалиме. Походи столько, и посмотрим какой из тебя ''развратник'' получится... Все сделал чтобы войны избежать...даже и за сепаратный мир ратовал...за это и убили его педераст Юсупов с английским атташе. Потом уж, его план Ленин воплотил, в Брест-Литовском
Однако ж это симптоматично. Смотрите, как поклонник царя Николая исподволь ничинает выгораживать и "старца" Гришку! Просто у него нет другого выхода! Начал защищать один кусок говна - приходится следом защищать и другой. (Хотя эта задача - ещё сложнее будет.) А что делать? - "сдашь" исторической правде одного - и весь карточный домик рухнет! Рассыпется вся сусально-пряничная картинка о "житии" последнего русского царя...[/quote]

Очень большое место в христианстве занимает такая вещь, как всепрощение. Особенно ярко она проявляется именно в православии - на примере такого явления, как "юродивый". Об этом было три интересных лекции на канале "Культура" в рамках просветительской программы "Академия". Смотрите на сайте "Культура" или на аналогичных сайтах, включая ютуб, товарищи.