Форум

Госдума отказалась организовать проверку по данным расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о премьер-министре Дмитрии Медведеве. Как сообщает ТАСС, соответствующее решение было принято в среду, 5 апреля, на пленарном заседании нижней палаты парламента.

Инициаторами проверки выступили депутаты от КПРФ Николай Коломейцев, Сергей Решульский и Юрий Синельщиков.

Глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что по роду своей деятельности ему неоднократно приходилось «иметь дело с материалами, которые поступали от так называемого ФБК». «Ни одно его так называемое расследование, в том числе и последнее, не имело и не имеет ничего общего с истиной, а тем более борьбой с коррупцией, которую он нам так активно навязывает и пропагандирует», — отметил единоросс.

4 апреля Дмитрий Медведев прокомментировал обвинения, которые в его адрес выдвинули сотрудники ФБК. По его словам, подобного рода материалы выгодны тем людям, «у которых есть вполне конкретные политические цели». Он также назвал якобы собранный на него компромат «чушью и какими-то бумажками», отметив, что публикации похожи на «компот».

Расследование ФБК, основанного оппозиционером Алексеем Навальным, о якобы связанных с Медведевым благотворительных и некоммерческих фондах было опубликовано в сети в начале марта. В Кремле эти материалы назвали «примером творчества осужденного гражданина».

[url]http://www.penzainform.ru/news/global/2017/04/06/gosduma_otklonila_proverku_rassledovaniya_fbk_o_medvedeve.html[/url]

[quote="penzainform.ru"]4 апреля Дмитрий Медведев прокомментировал обвинения, которые в его адрес выдвинули сотрудники ФБК. По его словам, подобного рода материалы выгодны тем людям, «у которых есть вполне конкретные политические цели». Он также назвал якобы собранный на него компромат «чушью и какими-то бумажками», отметив, что публикации похожи на «компот»[/quote]Медведев не ответил по сути обвинений, не стал подавать в суд на "клевету", потому, что знает, что обвинения правдивы и попытался"перевести стрелки" на Навального. Какой бы ни был Навальный, а в суд Медведев идти боится и думская фракция партии им возглавляемой его "крышует".

Вы игнорировали мой вопрос относительно магнитофона. - Тьфу на вас.

[quote="penzainform.ru"]В Кремле эти материалы назвали «примером творчества осужденного гражданина».[/quote]А в фильме "Он вам не Димон" и "Чайка" показаны типичные примеры творчества руководства РФ, я правильно понимаю?

[quote="Гость"]Медведев не ответил по сути обвинений, не стал подавать в суд на "клевету",[/quote]
Потому что овальный - скользкий типок, напрямую как бы не обвиняет никого, только намекает. Боится что привлекут за клевету сразу если начнёт конкретные обвинения выдвигать. Ничего, не отвертится.
[quote="Гость"]А в фильме "Он вам не Димон" и "Чайка" показаны типичные примеры творчества руководства РФ,[/quote]
А что собственно, там показано? Ничего.

[quote="Гость"]Какой бы ни был Навальный, а в суд Медведев идти боится и думская фракция партии им возглавляемой его "крышует".[/quote]Ну так он вообще-то глава ЕР, как-никак.

[quote="Гость"]А что собственно, там показано? Ничего.[/quote]"Не смотрел, но осуждаю",
(С) Советский шаблон.
Или монитор сломан был?

[quote="Гость"]Потому что овальный - скользкий типок, напрямую как бы не обвиняет никого, только намекает. Боится что привлекут за клевету сразу если начнёт конкретные обвинения выдвигать. Ничего, не отвертится.[/quote]Откуда такой вывод? Как ваша логика работает не пойму? Или вы из космоса выражения получаете?

Председатель комитета Госдумы по безопасности, депутат «Единой России» Василий Пискарев подчеркнул, что на своей прошлой работе - в Следственном комитете - он часто имел дело с материалами ФБК. По его словам, расследования фонда не имеют «ничего общего с истиной, а тем более с борьбой с коррупцией».
«Продукт его творчества, как выяснялось ранее (и, уверен, сейчас ситуация такая же), - некий симбиоз грязи, фантазии, постановочных трюков и фальсификаций с ярко выраженным политико-провокационным подтекстом», - заявил Пискарев.

[quote="penzainform.ru"]По его словам, подобного рода материалы выгодны тем людям, «у которых есть вполне конкретные политические цели».[/quote]А что плохого в принципе в политических целях?
Что не положено?

Можно сказать Медведев-коррупционер и вам ничего не будет, в суд не подаст ни ширшина ни кувайцев да ни кто не подаст, а назови дураком полицейского оскорбление и клевета.
Так что как правильно тут сказали у них ответ один:[quote="Гость"]Тьфу на вас.[/quote][quote="Гость"]Тьфу на вас.[/quote]

А почему голосовало только 45 депутатов?

[quote="Гость"]а назови дураком полицейского оскорбление и клевета.[/quote]прогресс всё же со временами царя-батюшка - в ту бытность за оскорбление попов-жандармов-господ всех мастей полагались казнь и каторга, в лучшем варианте - для охлаждения мозгов господских - ссылки в Сибирь и прочая

[quote="Гость"]Пискарев[/quote]в России практически всегда фамилии говорящие - о талантах рода

[quote="Гость"]Медведев не ответил по сути обвинений, не стал подавать в суд на "клевету[/quote]Писака обвинение предъявляет дознаватель или следователь это первое. Дальше подавать за клевету это не обязанность, а всего лишь право.Та чушь не обоснованная в отношении Медведева является надумкой овального иего личным умозаключение.