Форум

[quote="Гость"]Вы, например, Ленина тоже не читали, но и так понятно, что он там царя не хвалит. Это грубое сравнение, но верное.[/quote]Я, батенька, даже "Материализм и эмпириокритицизм" читал. Никогда не надо делать выводов по слухам и отдаленным представлениям, ибо для начала важно самому познакомиться с первоисточниками. А рассуждать, как вы, по принципу математической индукции - это значит иметь дело не с фактами, а со своими субъективными мнениями и полузнайскими выводами, на факты не опирающимися. Зря, что ли, гражданин Сократ сказал в свое время: "Я знаю только то, что я ничего не знаю"? Важно уметь отстраниться от стереотипов и глянуть на вещи незашоренным взглядом, если вы считаете себя мыслящим человеком.
И, кстати, у Ленина основная тема большинства произведений - критика отнюдь не царя, а своих идейных противников, меньшевиков в особенности. )))

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Раз на сцене, значит сценарий.[/quote]Ну да. А в Швейцарии живут швейцары.

[quote="Гость"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Раз на сцене, значит сценарий.[/quote]Ну да. А в Швейцарии живут швейцары.[/quote]
Несомненно. Это только у вас они в ресторане Ласточка. А там швейцары.

[quote="Гость"]Гость писал(a):

Вы ее читали, дитя мое? Ответьте просто "да" или "нет", без излишнего словоблудия.
Я её не читал. Но это и не требуется, достаточно знать Полякова.
Вы, например, Ленина тоже не читали, но и так понятно, что он там царя не хвалит. Это грубое сравнение, но верное.

Так же можно не слушать Н.Михалкова и всерьез его не воспринимать. Лицемер - пробы ставить негде. В своей программе Бесогон он просто разжигает ненависть к "либералам". Сидит старик, и рассказывает кто что сказал(хотя никто этого не слышал и не видел).

Это значит они не уважают "народ", дураками считают, и врут , врут, врут...[/quote]Когда вместо короткого ответа "да" или "нет" некто разражается целыми концептуальными пассажами - это признак примитивного, неконкретного, демагогического мышления.

Я Ленина читал и знаю, что он напортачил

[quote="Гость"]И, кстати, у Ленина основная тема большинства произведений - критика отнюдь не царя, а своих идейных противников, меньшевиков в особенности. )))[/quote]Вы молодец.
Ленин много о чем писал и кого критиковал. Но общий вектор понятен.
Так же и у Полякова. Он просто не может писать какие-то крамольные вещи.
А слово "революция" сейчас подаётся в негативном контексте, вот они и решили его оседлать и подавать по-своему.
Если бы пьесу о революции написал Навальный или Удальцов - её бы запретили.

[quote="Гость"][quote="Гость"]И, кстати, у Ленина основная тема большинства произведений - критика отнюдь не царя, а своих идейных противников, меньшевиков в особенности. )))[/quote]Вы молодец.
Ленин много о чем писал и кого критиковал. Но общий вектор понятен.
Так же и у Полякова. Он просто не может писать какие-то крамольные вещи.
А слово "революция" сейчас подаётся в негативном контексте, вот они и решили его оседлать и подавать по-своему.
Если бы пьесу о революции написал Навальный или Удальцов - её бы запретили.[/quote]
Если бы я написал учебник по физике, его бы запретили

[quote="Гость"]Когда вместо короткого ответа "да" или "нет" некто разражается целыми концептуальными пассажами - это признак примитивного, неконкретного, демагогического мышления.[/quote]Просто ответить "да" или "нет" мне не интересно.
Я не сумасшедший, что бы читать Полякова. Он хамелион-кремлебот, какой смысл его читать. В 90-х он был за свободу и демократию, а сейчас он за "стабильность" и тому подобное.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Если бы я написал учебник по физике, его бы запретили[/quote]Физика точная наука, и разных мнений там быть не может.
Но соглашусь с тем, что есть не честная конкуренция в научных кругах. Там подлости хватает.