Форум

[quote="Гость"]Я осуждаю ваши действия. Более того, неприятно осознавать, что вы, взрослый человек так для себя и не сделали никаких правильных выводов.[/quote]
Чёт какая-то гнида писала, сдается мне..

[quote="Гость"][quote="Гость"]Я осуждаю ваши действия. Более того, неприятно осознавать, что вы, взрослый человек так для себя и не сделали никаких правильных выводов.[/quote]
Чёт какая-то гнида писала, сдается мне..[/quote]
Гнида это ты, злой человек...

[quote="Гость"][quote="Гость"]Депутатиком стал, безнаказанность почуял. И сынка собственного как следует выучить не смог, за уши к среднему образованию тащил. А теперь, говорят, его замом к Голодяеву взять собираются ![/quote]
Омолаживают состав. Молодые, подающие надежды, готовые исполнить.[/quote]
Звучит двусмысленно... Не?

[quote="Гость"]"Началось с того, что два года назад он выгнал из школы моего старшего сына, объяснив это тем, что он плохо учится."

Вот и не врите бессовестно, мамаша. Первое:
Ваш отпрыск "не плохо учился", а совсем не хотел учиться. Вы улавливаете разницу между этими понятиями? И вы сами не хотели или не могли повлиять на своего ребёнка. А предпочли переложить со своих плеч ответственность на школу. Я присутствовал при разговоре представителей администрации школы с вами два года назад и могу засвидетельствовать, что вы имели очень бледный вид. Что-то убого и невнятно лепетали. Ваши родительские упущения очевидны и имейте хоть каплю совести не врать, взывая к сочувствию людей, не знакомых с этой ситуацией.
Второе: на каком основании ваш сын вообще зашёл в школу? Он не является учеником, поэтому любое общение со своими прежними друзьями может происходить только вне стен школы №30. Понимаете, что он нарушил бездумно (что подтверждает уровень его слабых мыслительных способностей) режим функционирования образовательного учреждения, где допуск посторонних личностей с цепями на шее и крестами на лбу не допускается. Эти же Правила ясно говорят о том, что директор школы несёт прямую ответственность за контингент обучающихся. Поэтому с этой стороны у вас нет абсолютно никаких шансов доказать якобы его противоправные действия.
Третье: на каком основании вы включили видеозапись и рванули с вопросами в кабинет руководителя? Есть все основания считать ваше поведение демонстративно-провокативным. У вас есть такое право действовать подобным образом? Или что хочу, то и ворочу? Нет у вас такого права. И успокойтесь на этом.
Четвёртое: разбор полётов, если вы плохо соображаете, будет начинаться не от действий директора школы, а от ваших действий и действий вашего отпрыска. Что послужило катализатором этой катавасии: именно вам предстоит тогда ответить на этот вопрос.
Я осуждаю ваши действия. Более того, неприятно осознавать, что вы, взрослый человек так для себя и не сделали никаких правильных выводов.[/quote]
"Бледный вид", "плохо соображаете". Как может плохо соображать воспитатель детского сада, педагог, которая проработала несколько лет с детьми? Которую многие знают и уважают. Клевета! Вы хоть отчёт своим словам давайте, прежде чем защищать интересы школы, в которой Вы работаете. Такое ощущение что это вы там все с ума посходили (имею ввиду Администрацию школы во главе с главарём Доловым А.А)., по предварительному сговору . Выкидываете детей, хорошо что пока не в окно. Только чем наши дети Вам не угодили, не понятно. Замечу школа 30 не является гимназией или лицеем. Обычная школа, общеобразовательная.

[/quote]
"Бледный вид", "плохо соображаете". Как может плохо соображать воспитатель детского сада, педагог, которая проработала несколько лет с детьми? Которую многие знают и уважают. Клевета! Вы хоть отчёт своим словам давайте,

.[/quote] Я даю полный отчёт своим словам. И одновременно констатирую: вы ничего не написали конкретного по сути своих, так сказать, возражений мне. Абсолютно ничего. И для всех это очевидно.
Защищаемая вами воспитатель детского сада уже продемонстрировала свою педагогическую компетентность, "воспитав" сыночка, который месяцами не ходил в школу, не аттестовывался по предметам и не был допущен к экзаменам. Так за что ему аттестат?
Уважение к ней коллег в ДОУ в контексте вышесказанного мною не имеет ровным счётом никакого значения. Свою компетентность ей нужно было доказывать не в детском садике, а в школе.

"Защищаемая вами воспитатель детского сада уже продемонстрировала свою педагогическую компетентность, "воспитав" сыночка, который месяцами не ходил в школу, не аттестовывался по предметам и не был допущен к экзаменам. Так за что ему аттестат?"
А вот здесь вы конкретно не правы. Если ребёнок не посещал школу месяцами, по уважительной причине, то ни один директор не имеет право оставить его без аттестата, тем более если есть на это определённые документы, основания. Если без уважительной причины просто прогулял несколько месяцев, то опять же не имеет право, в таком случае ребёнок остаётся на второй год. Ясно видна политика директора "Так зачем ему аттестат?" Это опять доказывает, факт необоснованного исключения ребёнка из школы. P/S: Так понимаю что ребёнка исключили из школы 30 и он теперь учится в другой.

[quote="Гость"]"Началось с того, что два года назад он выгнал из школы моего старшего сына, объяснив это тем, что он плохо учится."

Вот и не врите бессовестно, мамаша. Первое:
Ваш отпрыск "не плохо учился", а совсем не хотел учиться. Вы улавливаете разницу между этими понятиями? И вы сами не хотели или не могли повлиять на своего ребёнка. А предпочли переложить со своих плеч ответственность на школу. Я присутствовал при разговоре представителей администрации школы с вами два года назад и могу засвидетельствовать, что вы имели очень бледный вид. Что-то убого и невнятно лепетали. Ваши родительские упущения очевидны и имейте хоть каплю совести не врать, взывая к сочувствию людей, не знакомых с этой ситуацией.
Второе: на каком основании ваш сын вообще зашёл в школу? Он не является учеником, поэтому любое общение со своими прежними друзьями может происходить только вне стен школы №30. Понимаете, что он нарушил бездумно (что подтверждает уровень его слабых мыслительных способностей) режим функционирования образовательного учреждения, где допуск посторонних личностей с цепями на шее и крестами на лбу не допускается. Эти же Правила ясно говорят о том, что директор школы несёт прямую ответственность за контингент обучающихся. Поэтому с этой стороны у вас нет абсолютно никаких шансов доказать якобы его противоправные действия.
Третье: на каком основании вы включили видеозапись и рванули с вопросами в кабинет руководителя? Есть все основания считать ваше поведение демонстративно-провокативным. У вас есть такое право действовать подобным образом? Или что хочу, то и ворочу? Нет у вас такого права. И успокойтесь на этом.
Четвёртое: разбор полётов, если вы плохо соображаете, будет начинаться не от действий директора школы, а от ваших действий и действий вашего отпрыска. Что послужило катализатором этой катавасии: именно вам предстоит тогда ответить на этот вопрос.
Я осуждаю ваши действия. Более того, неприятно осознавать, что вы, взрослый человек так для себя и не сделали никаких правильных выводов.[/quote]
Ой, не злите людей уже, молчите.., на вас итак многие злые...Вы ещё пытаетесь что то в своё оправдание написать, тем более осуждать..озлобляя против себя ещё больше учеников и родителей(

Он ещё и угрожает... Прям второй Тулеев...

[quote="Гость"]Он ещё и угрожает... Прям второй Тулеев...[/quote]
А что Тулеев? Он ушёл, вернее перевёлся на другую должность, после того как его племянница сгорела в "Зимней Вишне"

[quote="Гость"]"Началось с того, что два года назад он выгнал из школы моего старшего сына, объяснив это тем, что он плохо учится."

Вот и не врите бессовестно, мамаша. Первое:
Ваш отпрыск "не плохо учился", а совсем не хотел учиться. Вы улавливаете разницу между этими понятиями? И вы сами не хотели или не могли повлиять на своего ребёнка. А предпочли переложить со своих плеч ответственность на школу. Я присутствовал при разговоре представителей администрации школы с вами два года назад и могу засвидетельствовать, что вы имели очень бледный вид. Что-то убого и невнятно лепетали. Ваши родительские упущения очевидны и имейте хоть каплю совести не врать, взывая к сочувствию людей, не знакомых с этой ситуацией.
Второе: на каком основании ваш сын вообще зашёл в школу? Он не является учеником, поэтому любое общение со своими прежними друзьями может происходить только вне стен школы №30. Понимаете, что он нарушил бездумно (что подтверждает уровень его слабых мыслительных способностей) режим функционирования образовательного учреждения, где допуск посторонних личностей с цепями на шее и крестами на лбу не допускается. Эти же Правила ясно говорят о том, что директор школы несёт прямую ответственность за контингент обучающихся. Поэтому с этой стороны у вас нет абсолютно никаких шансов доказать якобы его противоправные действия.
Третье: на каком основании вы включили видеозапись и рванули с вопросами в кабинет руководителя? Есть все основания считать ваше поведение демонстративно-провокативным. У вас есть такое право действовать подобным образом? Или что хочу, то и ворочу? Нет у вас такого права. И успокойтесь на этом.
Четвёртое: разбор полётов, если вы плохо соображаете, будет начинаться не от действий директора школы, а от ваших действий и действий вашего отпрыска. Что послужило катализатором этой катавасии: именно вам предстоит тогда ответить на этот вопрос.
Я осуждаю ваши действия. Более того, неприятно осознавать, что вы, взрослый человек так для себя и не сделали никаких правильных выводов.[/quote]
похоже сам Андрей Алексеич вещает на форуме))) Смешно читать. Большего бреда я в жизни не слышала!!!! Позорище!!! Простите, обосрались, так хоть помалкивайте!!! Чтож ваш Долов на людей то бросается, телефоны выхватывает, раз ему бояться нечего??? Чтож перед участковым так обомлел, что бывшего начальника полиции вызвал? Каким бы мой сын не был, двоечником или каким то еще, он прежде всего человек, ребенок, и ему 15 лет! И это не дает право взрослому 50ти летнему дядьке хватать его и срывать с него вещи! Я думаю, прокуратура разберется, имела ли я право снимать или нет. А также данное сообщение я заскринила и мы с вами в суде поговорим о мыслительных способностях моего сына

[quote="Гость"][/quote]
"Бледный вид", "плохо соображаете". Как может плохо соображать воспитатель детского сада, педагог, которая проработала несколько лет с детьми? Которую многие знают и уважают. Клевета! Вы хоть отчёт своим словам давайте,

.[/quote] Я даю полный отчёт своим словам. И одновременно констатирую: вы ничего не написали конкретного по сути своих, так сказать, возражений мне. Абсолютно ничего. И для всех это очевидно.
Защищаемая вами воспитатель детского сада уже продемонстрировала свою педагогическую компетентность, "воспитав" сыночка, который месяцами не ходил в школу, не аттестовывался по предметам и не был допущен к экзаменам. Так за что ему аттестат?
Уважение к ней коллег в ДОУ в контексте вышесказанного мною не имеет ровным счётом никакого значения. Свою компетентность ей нужно было доказывать не в детском садике, а в школе.[/quote]
предъявите доказательства того, что он месяцами не ходил в школу! Давайте! Копию классного журнала сюда! Что? Слабо? А потому что вы врете здесь нагло и бессовестно!!!! Карма вас настигнет, я вам обещаю, преступления против правды никогда не остаются безнаказанными!!! А аттестаты вообще то дают не за что-то. Среднее образование является обязательным, жаль, что в 30ой школе об этом забыли

[quote="Гость"]Депутатиком стал, безнаказанность почуял. И сынка собственного как следует выучить не смог, за уши к среднему образованию тащил. А теперь, говорят, его замом к Голодяеву взять собираются ![/quote]
Что же это получается, за какие заслуги?))) На лицо коррупция

[quote="Гость"]"Вот и не врите бессовестно, мамаша." [/quote]

Уважаемый, недопедагог, а вы вообще мужчина или для вас это слово незнакомо? Я уж молчу про занимаемую вами должность и статус депутата, которые как минимум обязывают вас соблюдать субординацию (если это слово вам вообще знакомо). Вместо того, чтобы как мужчина уладить данный конфликт (а в идеале его вообще не стоило допускать), вы с ярко выраженным синдромом скандалистки продолжаете оскорблять женщину и её ребенка. Это так достойно мужчины! Мне просто стыдно за то, что в моем городе и моей стране есть такие субъекты, которые помимо всего прочего занимают руководящую должность в образовательном учреждении. Вы даже ответить не можете достойно за свой поступок, прячетесь за спину генерал-майора милиции.
Во-вторых, не вам судить об умственных способностях ребенка. Где доказательства того, что он невменяем? Где заключение психиатра, либо любой другой документ подтверждающий это? Есть толь ваши пустые доводы. С таким же успехом я могу обвинить вас в коррупции просто потому что вы депутат, и я так предполагаю. Когда кончаются вразумительные доводы, в ход идут оскорбления. Это ваш случай.
Вы говорите о комиссии, которая была 2 года назад. Но также как и в этот раз, на той комиссии вы не смогли привести ни одного вразумительного довода кроме личных оскорблений, направленных в сторону матери и ребёнка. Я так понимаю, корона ваша так сильно давит на ваш мозг, что адекватных мыслей он просто не может выдать
Хочу пожелать вам все-таки стать мужчиной и не позорить себя и свою профессию

Всем желающим услышать ответ на свои посты.
1. Директор школы в нынешнем обсуждении не участвует. Возможно, даже не знает о существовании данной темы. Это только мои два поста выше и моё мнение об этом инциденте. И я буду нести свою долю ответственности, если так сложатся обстоятельства в будущем.
2. Прошу заметить, что во вводном письме матери ребёнка с её точкой зрения на происшедшее ни разу ни мамой, ни последующими комментаторами, включая меня, ни разу не называлась фамилия ребёнка, которую якобы порочат, ни его исходящие данные. То есть, фактически обсуждение данной темы ведётся в абстрактном ключе, можно назвать это как угодно. Вот и всё.
Это я говорю о перспективах дальнейшего разбора ситуации (скрины и как угодно далее). Конкретно что называется: ребёнок. Дальше что?
Вот мой ответ, если вам хотелось его услышать.

Это и есть настоящая коррупция власти. разложение души, чести и совести...