Форум

[quote="Гость"]Нарушение было? Было! А чем это снято - дело второе.[/quote]Да что ты говоришь? Если тебе хлопнуть кирпичом, то ты попадешь в больницу и тебя будут лечить от насморка. Лечат же? А от чего - это дело второе.

[quote="Гость"]с какого бодуна я буду платить штраф снятого на камеру какого то колхозника))) где сертификат, разрешение на съемку и нахрена тогда нужны гаишники[/quote]Какой сертификат? Какое разрешение? Съемка в общественном месте - каждый может сниать. Гаишники - чтобы рассмотреть случай и вынести решение.
Есть данные, говорящие о том, что, возможно, было правонарушение. Инспектор их рассматривает, возбуждает дело, дело передается в суд. Есть конкретные претензии к записи - можешь озвучить их в суде. Сочтут нужным - вызовут в качестве свидетеля автора ролика. В любом случае судья решение вынесет.
Кстати, штраф-то может и не придется платить. Один из вариантов по этой статье - лишение без всяких штрафов. Если денег жалко, так и скажи судье: "виноват, каюсь, лишите прав, чтобы я уж точно исправился на все 100%". Думаю, судья пойдет навстречу.

Особо тупым советую съездить хотя бы в Абхазию. Устанешь ментам взятки совать даже за то что колесо заедет на сплошную.
Короче соблюдайте ПДД.

[quote="penzainform.ru"]Уточняется, что материалы дела направлены для рассмотрения в Ленинский районный суд.[/quote]Как-то мало совсем информации. На декабрь в Ленинском суде вообще пока назначено только одно дело по 12.15 ч.4 на 22.12, некий Каменев Н.К.. Его полный тезка, Каменев Николай Константирович был лишен прав в 2015-м году за то же самое. Какой-то из этих? Или вообще левый чел?

А может стоит наказать того дурака кто разрешил и украл на установке там светофора ???

[quote="Гость"]где сертификат, разрешение на съемку[/quote]То есть,если ты выложишь сэлфи с Трампом или еще какой немного известной личностью и выложишь в соцсети,тебе никто не поверит,пока ты не предъявишь сертификат?)))

[quote="Гость"]с какого бодуна я буду платить штраф снятого на камеру какого то колхозника))) где сертификат, разрешение на съемку и нахрена тогда нужны гаишники, что бы им в кабинеты приносили видеозаписи?[/quote]

"Тебя в тюрьму посодют. А ты не воруй". (к/ф "Берегись автомобиля"). Ездить нужно по правилам. Сам жив будешь и людей не покалечишь. Или "какой-то колхозник" видео смонтировал? Ну тогда не такой уж он и колхозник))). Только кому и для чего это нужно?

[quote="Гость"]с какого бодуна я буду платить штраф снятого на камеру какого то колхозника)))[/quote]с какого бодуна на дорогах могут быть такие наглецы как ты?
Не хочешь платить за свою наглость? Значит тебя надо камазом с дороги убирать.

[quote="Гость"]где сертификат, разрешение на съемку[/quote]Учись,недоумок:

Сертификация для обычных бытовых устройств необязательна. И суд обязан впрочем, как и инспектор ГИБДД принять во внимание вашу видеозапись. Причем важно знать, что независимо от того в каком формате была сделана запись: аналоговом или цифровом. Если судья или инспектор имеет сомнения по поводу подлинности видео, он имеет полное право на проведение экспертизы. Но принять запись и приобщить к делу просто обязаны. Ведь в статье 26.2 КАПРФ сказано, что в качестве доказательства могут выступать данные любого формата. А статья 26.7 КАПРФ прямо говорит о том, что видеозапись может использоваться в качестве доказательства, наравне с документами, фото, и аудиозаписями. Аналогичные тезисы прописаны и в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. В частности говориться, что доказательства могут быть получены в результате пояснений обеих сторон, третьих лиц, а так же из приложенных к материалам дела вещественных, аудио- и видеозаписей, а так же заключения экспертов. При этом никаких особых требований к прибору, сделавшему запись, не предъявляется.

вариант "не нарушать" наглецами не рассматривается.

Не помешал не нарушил.
Помешал - пох, колхозники утруться

наказать негодяев, чтобы соблюдали правила ПДД

Так сотрудники ГИБДД их сами не соблюдают .

[quote="Гость"]Да что ты говоришь? Если тебе хлопнуть кирпичом, то ты попадешь в больницу и тебя будут лечить от насморка. Лечат же? А от чего - это дело второе.[/quote]Да нет,дураков нет работы(а то и свободы) лишаться,будут лечить,и лечить как надо. Пример не засчитан.

[quote="Гость"]Так сотрудники ГИБДД их сами не соблюдают .[/quote]Они официально с правом нарушения.

[quote="Гость"]Пример не засчитан.[/quote]Но смысл вполне ясен.

[quote="Гость"]Но смысл вполне ясен.[/quote]Смысл ясен: сертификат не нужен, назрешение не нужно. За нарушения водятелы будут отвечать.