Форум

За знак Ш лето на дворе. Вводит в заблуждение участников движения.

Из сельпо приехал в столицу Сурского края. Видно по колпаком на колёсах и неуверенность вождения присутствует. И плёнка на стёклах видать второй или 3 хозяин. Портрет нарушителя Вам.

Да, распустились "борцы за справедливость". Видно в себя поверили. Как бы в скорости вешаться не пришлось.

И чо развернулся, максимум штраф, если только там не прирывистая по фото на сплошную как то не похоже если только до думать.

Да, нарушение налицо. Знак стоит прямо-направо. Аналогично, тупорылые бараны поворачивают налево с Луначарского на Дзержинского! Едешь, понимаешь, прямо по второй полосе, будучи уверенным, что никто не повернёт, а тут такой сюрприз. Я думаю их надо наказывать. Ну сначала так, рублей на тыщу, а потом расстреливать!

"стучишь - получай"
В этой стране тюремный менталитет ничем не победить

[quote="Гость"]ничего ему не грозит)) знаков нет, разметка стертая может смело поворачивать[/quote]Знак есть. Так что рублей 500 заплатит.

[quote="Гость"]чем вот водитель Рено помешал??[/quote]А то что за ним двое (как минимум) встали и ждали, пока у него появится возможность нарушить - это "не помешал"? Или это "помешал - лохи утрутся"? Ну вот в этот раз не утерлись - пусть готовит деньги на штраф.

Гость 20.05.2018 17:27 не горячись. И на тебя видео будет как колёса протыкаешь. Как проезжую часть пересекаешь в неположенном месте видео уже есть. Возится лень.

Предлагаю расстрелять товарища и покрасить улицу Бурмисторова в желтый цвет...

Нарушил- ответит. А вам обсуждать больше нечего?
на любой улице есть такие места, где "благодаря" ЦОДД людям приходится нарушать. левые повороты запретили из-за любителей быстро убиваться о правый борт машины. Но при этом на переездах нет сотрудников или камер, фиксирующих обгоны... И оправдание- ну разметки-же нет... да- пох, что нет разметки. есть встречные машины. Есть такие-же #удаки, которые за светофором на ул. Дизельной выполняют левый поворот с пересечением двух встречных рядов на заправку роснефть (там двойная сплошная) и не важно что её не видно. встают и тормозят движение. им лень проехать 70 метров до следующего светофора.
А ещё я думаю будет очень интересно обсудить наших начальников городских, допустивших коллапс с движением в южной части города. Почему ремонт путепроводов так сказался на движении? почему нельзя было организовать работы так. чтоб потери времени гражданами были минимальны? пробки по 6-8 километров для Пензы- это дикость.

Если бы мою зарплату проедали не мы с котом, а один кот, он, наверное, считался бы котом из среднего класса.

[quote="Гость"]Ждём следующую новость с результатами будет или нет.[/quote][quote="Гость"]Да, нарушение налицо. Знак стоит прямо-направо.[/quote][quote="Гость"]Знак есть. Так что рублей 500 заплатит.[/quote] А если внимательно посмотреть видео то:
-знаки 4.1.4 находится на столбе перед пересечением проезжей части ул. 3-й проезд Бурмистрова и подъездной дорогой к домам. А как мы все знаем данный знак распространяет свое действие только на первое пересечение. То есть получается, пересечение с ул. Вологодской (а не Волгоградской) уже второе пересечение после знака и соответственно водитель имел право совершить такой маневр.
А вот теперь в вернемся к тому кто прислал данное видео...
Тут явно Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
а это чистые 500 рублей. Так как согласно ПДД ст. 19.10. Звуковые сигналы могут применяться только:
для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
А как мы прекрасно видим ни о каком предотвращении ДТП речи не идет.

[quote="Гость"]А если внимательно посмотреть видео то:[/quote]Точно. Похоже ошибся. Ул. Вологодская, а не Волгоградская. Спасибо.
А если внимательно почитать ПДД и ещё внимательнее посмотреть видео, а также рассмотреть данный участок дороги через панорамы Гугл Карты то мы увидим, что:
1) Пересечения проезжих частей сразу после знака с права нет. Согласно ПДД "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2018.
Так как тот выезд является выездом с прилегающей территории и не является перекрёстком, а следовательно нет пересечения проезжих частей, то следует что зона действия знака 4.1.4. не ограничивается данным выездом.
2) Звуковой сигнал подавался как раз то с целью предупреждения остальных водителей о создаваемой аварийной ситуацией водителем нарушителем и предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Если бы не был подан звуковой сигнал произошло бы ДТП.

[quote="Гость"]Если бы не был подан звуковой сигнал произошло бы ДТП.[/quote] Как грится не жужи... Вторая волна сигнала было после того как все разъехались.

[quote="Гость"]Так как тот выезд является выездом с прилегающей территории и не является перекрёстком,[/quote]Согласен полностью, но действие знака распространяется именно до "пересечения", а не до перекрестка!