Форум

[quote="Гость"]Над тобой автор видоса. Прежде чем влупить кого-то оглянись на себя.[/quote]Прежде чем над кем-нибудь смеяться и умничать, изучите нормативные документы. Трещина на лобовом стекле автора не закрывает обзор и не способствует теоретическому ДТП. Основания для штрафа НЕТ.

[quote="Гость"]Аварийкой отрабатывает Мерс Бенс заранее спасибо говорит. Мжт случилось, что у него. Конечно он нарушает! НО это нарушение можно расценить как крайняя необходимость.[/quote]Какая же глупость! С такой логикой вы кого-угодно оправдаете, хоть убийцу, хоть педофила

[quote="Гость"]Рулём крутить надо с права полоса свободная. Мог объехать.[/quote]Это она 5 секунд назад была свободная. А соберешься объезжать - там летун какой-нибудь окажется. И ты же, объезжая, будешь виноват. Так что нефиг из-за всякого быдла подставляться.

[quote="Гость"][quote="Гость"]Над тобой автор видоса. Прежде чем влупить кого-то оглянись на себя.[/quote]Прежде чем над кем-нибудь смеяться и умничать, изучите нормативные документы. Трещина на лобовом стекле автора не закрывает обзор и не способствует теоретическому ДТП. Основания для штрафа НЕТ.[/quote]
Трещина по лобачевскому идёт по всему периметру и на уровне глаз водителя. Именно поэтому трещина на лобачевском автора, искажает ему восприятия действительности. Поэтому автор из-за трещины на лобачевском ездит только прямо ни в право ни влево не может повернуть. И с Мерином разъехаться в данной ситуации даже моя пробабушка может места хоть боинг сажай. С права полоса свободная. Если автор борец за справедливость то он не имеет право управлять авто с трещиной на лобачевском. Он должен быть примером ребёнку который в машине. А если например в лобачевский этот уже разбитый камушек попадёт и эта титаничешская масса стекла рухнет на ребёнка!!!! Тогда, автор пришлёт видос мол у меня была трещина и посмотрите на моего ребёнка, после того когда рухнул лобач на ребёнка! Пришлёт видос, где ребёнок в крови посеченный триплексом!? Поэтому автору менять лобач немедленно он подвергается опасности ребёнка!

[quote="Гость"][quote="Гость"]Аварийкой отрабатывает Мерс Бенс заранее спасибо говорит. Мжт случилось, что у него. Конечно он нарушает! НО это нарушение можно расценить как крайняя необходимость.[/quote]Какая же глупость! С такой логикой вы кого-угодно оправдаете, хоть убийцу, хоть педофила[/quote]
Женщина Вы административку с уголовкой не путайте.
А с такой логикой, когда у меня главная и я прав особенно в Пензе и случаются львиная доля ДТП. Дай дорогу дураку. Осознание приходит потом, да ты прав у тебя главная дорога! НО! Разбитая машина, куча нервов, здоровье, время потраченное. Потом автосервисы и т. Д. Поэтому лучше водятела пропустить пусть едет.

[quote="Гость"]Гость|24.05.2018 19:43|[/quote][quote="Гость"]эта титаничешская масса[/quote]Ты мало того что не грамотный, так, видимо, ещё и больной на всю голову, что защищаешь такого же неадекватного водителя, который не понимает назначение двух сплошных на дороге! Вам обоим надо бы подучиться и подлечиться!

"Поэтому лучше водятела пропустить пусть едет".
Вы, женщина, можете пропускать кого и где угодно. Вашу логику нам, мужчинам, не понять.

[quote="ДмитрийPNZ"].Витьку Травину на НТВ надо слать,[/quote]Вот это точно!

Чево, Чево ты мне хочешь сказать! Быдло за рулём поэтому и лобовое стекло разбито.
Чевокалка! Иди русский язык выучи. ПДД тоже на уровне Чево знаешь?

На кол таких надо

На этом перекрестке надо путепровод делать, тогда вопрос с пробкой решиться.

В Мэрсе тоже регистратор

Да хоть два регистратора. Как раз еще одно доказательство его вины.

Нет вины Мерседеса. Он стоит. А когда автор кина подъехал к нему он только поехал. Значит заглох, когда предотвращал ДТП поэтому и оказалась двойная сплошная между ног. А автор кина мог бы и помочь, помощь предложить.

Стоит точно аварийки доказательства!