| Автор | Сообщение |
|
20.10.2017 11:26:42
Грузовая «Газель» не пропустила женщину-пешехода у «Ростка»
[quote="Гость"]Ну так надо, чтобы оправдывались. Это же элементарно. Именно к этому надо стремиться.[/quote]Ну так не оправдываются же. Глупо рисковать своей жизнью в элементарных вещах, не посмотрев на дорогу.
|
| Ответить с цитатой | |
|
20.10.2017 11:28:19
Грузовая «Газель» не пропустила женщину-пешехода у «Ростка»
[quote="Гость"]Ну так не оправдываются же. Глупо рисковать своей жизнью в элементарных вещах, не посмотрев на дорогу.[/quote]Глупо. Но на глупый риск своей жизнью каждый имеет право. А на риск чужой жизнью - нет. Поэтому пороть надо тех, кто рискует чужой.
|
| Ответить с цитатой | |
|
20.10.2017 11:37:01
Грузовая «Газель» не пропустила женщину-пешехода у «Ростка»
[quote="Гость"]Глупо. Но на глупый риск своей жизнью каждый имеет право. А на риск чужой жизнью - нет. Поэтому пороть надо тех, кто рискует чужой[/quote]В целом, сэр, я с вами согласен. Но у пешеходов выработалась привычка идти не глядя. Поэтому пешеход своей жизнью рискует отчасти не осознанно. Поэтому, согласен с автором исходного поста, что дрючить (прошу прощения за мой "французский") надо не только водителей, но и пешеходов не меньше.
|
| Ответить с цитатой | |
|
20.10.2017 11:52:34
Грузовая «Газель» не пропустила женщину-пешехода у «Ростка»
Количество сотрудников ГИБДД ограничено: если больше дрючить пешеходов - получится, что водителей станут дрючить меньше. Так что в настоящее время дрючить пешеходов нерационально с т.з. ожидаемого эффекта: водителей меньше, чем пешеходов, а из-за их нарушений людей гибнет гораздо больше.
Тем более, что, например, в обсуждаемом случае с т.з. ПДД пешеходу предъявить вообще нечего - формально все правила пешеходом соблюдены. Хотя, конечно, проводить информирование и пропаганду (и привлекать за такие нарушения, как переход в неположенном месте), конечно, стоит. |
| Ответить с цитатой | |
|
20.10.2017 12:00:08
Грузовая «Газель» не пропустила женщину-пешехода у «Ростка»
[quote="Гость"]Количество сотрудников ГИБДД ограничено: если больше дрючить пешеходов - получится, что водителей станут дрючить меньше. Так что в настоящее время дрючить пешеходов нерационально с т.з. ожидаемого эффекта: водителей меньше, чем пешеходов, а из-за их нарушений людей гибнет гораздо больше.
Тем более, что, например, в обсуждаемом случае с т.з. ПДД пешеходу предъявить вообще нечего - формально все правила пешеходом соблюдены. Хотя, конечно, проводить информирование и пропаганду (и привлекать за такие нарушения, как переход в неположенном месте), конечно, стоит.[/quote]Считаю консенсус достигнутым. Чаю? |
| Ответить с цитатой |
Всего посетителей: 23, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 23
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Языченко Т.С. Телефон редакции 8 (8412) 200-170, e-mail: editor@penzainform.ru
Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт penzainform.ru.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал penzainform.ru. Для читателей старше 18 лет.
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.