Форум

[quote="Гость"]Ога и пункт Административного кодекса с наказанием в студию?)))[/quote]Какого такого "административного кодекса"? Ты это название сам придумал?
Ты тут назвездел, что нарушения нет. Я тебе указал на пункт ПДД, который ты этими действиями нарушаешь, и на тот факт, что ты звездобол. Вот и все.

[quote="Гость"]ну, вот плохо мне стало, таблеточку искал,[/quote]ПДД 2.7. Водителю запрещается:
– управлять транспортным средством в ... в болезненном или утомленном состоянии

Плохо стало - надо принять вправо и остановиться, а не таблеточку в левом ряду искать.

[quote="Гость"]А ты штоле телепат и знаешь, кого именно стоящего на светофоре по встречке объезжаешь?[/quote]штоле да))
тот же афтар, как не козлил - киа все равно влезла.
[quote="Гость"]Какого такого "административного кодекса"? Ты это название сам придумал?[/quote]кодекса об административных правонарушениях, сокращенно административного или КоАП. Именно в нем содержаться нормы административного воздействия на нарушителей ПДД.
Хотя тебе, олигофрену, это все равно не понять))
Итак, статью в студию.
Ах, нет опять? ну, тогда идешь ты н.й))

[quote="Гость"]Плохо стало - надо принять вправо и остановиться, а не таблеточку в левом ряду искать.[/quote]ну,я долго думаю, до меня долго доходит, я тошнот.
долго думал сталоли мне плохо, прислушивался к себе, потом долго думал, что нужно принять вправо, потом выбирал когда проедут машины, ну и тд))
Утрись уже, глупыш, это прекрасный, абсолютно ненаказуемый способ учить вас, тошнотов, думать не только о себе))
Пользовался им, пользуюсь и всем рекомендую)

[quote="Гость"]Именно в нем содержаться нормы административного воздействия на нарушителей ПДД.[/quote]Ну ты эпичский дебил... То есть ты не понимаешь, что существуют нарушения ПДД, за которые не предусмотрены наказания в КоАП, и что они от этого не перестают быть нарушениями? =)
Не слышал, как людей за 70 км/ч по городу на пару лет посления отправляли? А ведь в КоАП нет статьи.

[quote="Гость"]это прекрасный, абсолютно ненаказуемый способ учить вас, тошнотов, думать не только о себе))

Пользовался им, пользуюсь и всем рекомендую)[/quote]Угу, видел я одного такого "учителя" пару недель назад на переднем бампере МАЗа...

[quote="Гость"]То есть ты не понимаешь, что существуют нарушения ПДД, за которые не предусмотрены наказания в КоАП, и что они от этого не перестают быть нарушениями? =)[/quote]Понимаю и от этого на душе у меня легко и прекрасно))
Нет наказания - могу спокойно "нарушать".
И кстати, олигофренчик, если б ты пошел учится на юриста, тебе бы там пояснили, что деяния могут иметь разную общественную опасность. Соотвественноза них бывает разное наказание. в нашем случае оно отсутствует - а значит общественной опасности нет.
И даже такие смешные, трусливые мальчики могут спокойно наррушать и мамка их не отругает))

[quote="Гость"]Не слышал, как людей за 70 км/ч по городу на пару лет посления отправляли? А ведь в КоАП нет статьи.[/quote]а вот тут уже ты звездабол.
за само 70км/ч отправить не могли, только за сопутствующее нарушение или даже преступление.
Но ты же трусливый звездабол, поэтому об этом молчишь - самое страшное для это уже просто нарушить, не важно, что и как))

[quote="Гость"]Нет наказания - могу спокойно "нарушать".[/quote]Подумать только - тебе даже хватило смелости признать, что ты тут назвездел про "нет нарушения со стороны учителя"...
Следующий для тебя шаг - больше так не звизди.

[quote="Гость"]Угу, видел я одного такого "учителя" пару недель назад на переднем бампере МАЗа...[/quote]МАЗ не сможет меня ударить, я резко не торможу, близко не подпускаю сразу, а если там сидит такой трус как ты - он не сможет "нарушить")) Иначе грозная мамка с ремнем отпорет вечером)

[quote="Гость"]больше так не звизди.[/quote]так как ты?)) не буду)

[quote="Гость"]за само 70км/ч отправить не могли, только за сопутствующее нарушение или даже преступление.[/quote]Именно за само 70 км/ч. Если это повлечет определенные последствия. Но наказывается именно факт нарушения.

Т.е., например, ехал по городу, сбил человека, который переходил в неположенном месте, человек умер. Экспертиза установила, что ехал ты 70 км/ч - получаешь ты приговор по 264 ст. за "Нарушение п. 10.2 ПДД, повлекшее..." и уезжаешь лет на несколько. А вот если при тех же обстоятельствах экспертиза установила, что ехал 60 км/ч - то нарушения ПДД, и дела нет.

[quote="Гость"]МАЗ не сможет меня ударить, я резко не торможу, близко не подпускаю сразу,[/quote]Ну так ему надоесть ехать 10 км/ч, и он въедет в тебя. А потом доказывай, что ты тормозил "не резко".

[quote="Гость"]Именно за само 70 км/ч. Если это повлечет определенные последствия. Но наказывается именно факт нарушения.
Т.е., например, ехал по городу, сбил человека, который переходил в неположенном месте, человек умер. Экспертиза установила, что ехал ты 70 км/ч - получаешь ты приговор по 264 ст. за "Нарушение п. 10.2 ПДД, повлекшее..." и уезжаешь лет на несколько. А вот если при тех же обстоятельствах экспертиза установила, что ехал 60 км/ч - то нарушения ПДД, и дела нет.[/quote]Полнейшая чушь. Какой же ты смешной дурень)))
Превышение скорости ОДНО ИЗ обстоятельств.
Садятся по ст 264 ук рф.
Малолетняя и глупая идиотина) иди матчасть учи, прежде, чем умничать.

[quote="Гость"]Ну так ему надоесть ехать 10 км/ч, и он въедет в тебя. А потом доказывай, что ты тормозил "не резко".[/quote]ну, во первых у меня сзади регистратор, во-вторых есть свидетели и камеры в городе, в четвертых - всегда виноват тот, кто сзади, КРОМЕ случаев резкого торможения, который надо будет доказывать ЕМУ, а не мне))
У тебя еще и с логикой проблемы, смешнойй долбоящер))