Пензенское информационное агентство|18+|Четверг|13 дек 2018|02:01
rss PenzaInform twitter PenzaInform twitter PenzaInform одноклассники rss rss

Через социальные сети

Через аккаунт на сайте

Имя
Пароль
-6oC
-4oC
Погода | Сегодня | Облачно |
-9oC
-3oC
Завтра | Облачно |
  75.22  |  $  66.42

Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута

Автор Сообщение
Гость

 
17.09.2018 21:59:06
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Гость писал(а):
А вот если при тех же обстоятельствах экспертиза установила, что ехал 60 км/ч - то нарушения ПДД, и дела нет.
дадада)))
Мамка рассказала? Виноват, уверяю тебя, ты будешь на любой скорости. Замучаешься доказывать, что он сам, а не ты как владелец источника повышенной опасности виноват.
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 21:59:40
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Гость писал(а):
Полнейшая чушь. Какой же ты смешной дурень)))

Превышение скорости ОДНО ИЗ обстоятельств.

Садятся по ст 264 ук рф.
Ахаха, ну ты даун. "Обстоятельств"! Прочитай уже 264-ю статью наконец. Она предусматривает наказание за ДЕЯНИЕ, если оно повлекло определенные последствия. Так вот ДЕЯНИЕ - нарушение ПДД. Любое нарушение ПДД. То есть при совершенно одинаковых последствиях (пример я выше привел) в случае наличия нарушения ПДД - есть состав и есть срок, а при тех же последствиях, но отсутствии нарушения ПДД - нет состава для 264-й статьи.
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 22:03:02
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Гость писал(а):
дадада)))

Мамка рассказала? Виноват, уверяю тебя, ты будешь на любой скорости. Замучаешься доказывать, что он сам, а не ты как владелец источника повышенной опасности виноват.
У тебя с детства каша вместо мозгов? Или от бояры все разжизло? Зачем ты валишь в кучу "источник повышенной опасности" и уголовку по 264-й статье?
Да, как владелец ИПО будешь нести ГРАЖДАНСКУЮ ответственность - ущерб, лечение/погребение и т.п. (большая часть из этого покрывается страховкой) . Но если нарушения ПДД нет - нет и состава для 264-й статьи.
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 22:08:17
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Гость писал(а):
а при тех же последствиях, но отсутствии нарушения ПДД - нет состава для 264-й статьи.
смотри выше.
Ты малолетний и глупый олигофрен.
Точка.
Наказывают (выписывают протокол, те признают виновным) даже за сбитого лося, коня, свина и даже за такого ушлепка, типа тебя). То есть существ, от которых АПРИОРИ не ждут адекватного поведения на дороге.
Но протоколы, читай, приговоры, выписывают в соответствии с хитрым пунктом 10.1
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть тебя, дурачка, при желании посадят (и будешь нести не гражданскую, а уголовную ответственность) не за скорость, о которой ты все время так трясешься, а за нарушение п 10.1
И все.
Мамка не простит и ремня не избежать))
Утрись, свободен.
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 22:20:16
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Гость писал(а):
Наказывают (выписывают протокол, те признают виновным) даже за сбитого лося, коня, свина
Угу, 500 рублей. Если в зоне действия знака. Если ты все еще про ПДД и про НАКАЗАНИЕ. А если про возмещение причиненного вреда - то см. выше и не путай НАКАЗАНИЕ с возмещением вреда, дебил ты упоротый.


Гость писал(а):
Но протоколы, читай, приговоры, выписывают в соответствии с хитрым пунктом 10.1
Гораздо чаще - по 10.2.

Гость писал(а):
при желании посадят ... за нарушение п 10.1
То есть ты во второй раз признал, что ты назвездел, и что сажают именно за нарушение ПДД. Похвально.

А по поводу 10.1 - разумеется, его тоже нужно помнить. Если ты валишь 60 км/ч ночью в дождь по узкой улочке с плохим освещением - разумеется, это не очень хорошая идея. И нарушение как раз этого самого п.10.1. Рад, что ты наконец-то открыл ПДД и начал их читать.
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 22:33:47
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Гость писал(а):
Хоспадя, какой же ты смешной клоун) Я представляю какты лазил и судорожно искал за что же тебя могут привлечь
Ну ты эпический долбодятел =) Тебя в ссанину твою про "наказание" и "вину" за лосей и "источник повышенной опасности" мордой ткнули, а ты на бред какой-то съехал.

На будущее совет тебе бесплатный: хочешь сойти за нормального человека - не пытайся рассуждать про то, в чем не разбираешься совершенно. А в уголовном, административном и гражданском праве ты не разбираешься - это факт, который ты прекрасно продемонстрировал. Так что утрись и иди бояры накати, как ты это обычно делаешь.
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 22:39:43
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
ахха)))
в точку про комплексы значит попал.
Ткнул в ссанину ты только себя. Все, что ты здесь наплел я писал сообщением ранее, то есть приходилось разжевывать.
С чем ты в конце и согласился - про пункт 10,1 и тем самым признал полную мою правоту, которую тебе просто пришлось разжевать - а именно тебя посадят по ст 264 ук рф, за сбитого пешехода ДАЖЕ если ты ехал 60 км/ч.
Точка.
И уже ты, как х на сковороде начал изворачиваться, что да, надо помнить про пункт 10,1 а то вот ночью...))
Чушок, иди спать.
Завтра людям об тебя снова ноги вытирать, ты должен выглядеть свежим)) Мамке привет)
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 22:48:54
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Гость писал(а):
Ткнул в ссанину ты только себя. Все, что ты здесь наплел я писал сообщением ранее, то есть приходилось разжевывать.
Что ты тут писал, писсака интернетный? Про лосей бред какой-то писал? =)

Гость писал(а):
С чем ты в конце и согласился - про пункт 10,1 и тем самым признал полную мою правоту,
Бгугога - вы посмотрите на этого упоротого. Я ему с самого начала твержу, что сажают за нарушение ПДД, а тут, оказывается, это я с ним "согласился" и "признал" =)

Гость писал(а):
тебя посадят по ст 264 ук рф, за сбитого пешехода ДАЖЕ если ты ехал 60 км/ч.
Не так: тебя МОГУТ посадить если ты ехал 60 км/ч, но не "за сбитого пешехода" (так только упоротые дебилоиды говорят), а за нарушение других пунктов ПДД (например 10.1). Или могут НЕ посадить, если других пунктов ПДД ты не нарушал. А вот если экспериза показала, что ехал 70 км/ч - то все, нарушение 10.2 и срок обеспечен.

Хотя я уже вижу - ты в логику не умеешь, поэтому до тебя эти правовые нюансы просто не доходят. Бояры пей поменьше. Мозгов от этого у тебя больше не станет, конечно, но деградацию свою замедлишь.
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 22:56:03
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Гость писал(а):
Что ты тут писал, писсака интернетный? Про лосей бред какой-то писал? =)
Именно, писал про лосей и существ типа тебя, от которых не стоит ожидать адекватности))
Именно это и было разжевывание.
Без него,ты никак не мог сглотнуть свой бред, про то, что "А вот если при тех же обстоятельствах экспертиза установила, что ехал 60 км/ч - то нарушения ПДД, и дела нет."
Кто писал, а? Какое гадкое существо это надело, а?
Как тебе твоя ссанина, кстати? Нравится?))
оказывается и дело может быть, и уехать можно легко. И оказывается, судорожное соблюдение пдд не равно отсутствие уг ответственности, а?
Ушлепок? Писал?
Чо молчишь, облизываешься, вкусная?)))
Спать иди, дебил, ты тут обосрался еще 2мя страницами ранее, вытереть никак не можешь, не продолжай позориться, даун с комплексами))
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 23:10:20
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Гость писал(а):
Без него,ты никак не мог сглотнуть свой бред, про то, что "А вот если при тех же обстоятельствах экспертиза установила, что ехал 60 км/ч - то нарушения ПДД, и дела нет."
Я даже и не думал, что ты НАСТОЛЬКО туп, идиотина ты безмозглая. Это был ПРИМЕР, в котором нарушения других пунктов ПДД, помимо 10.2, нет "по условию задачи", так сказать. Чтоб ты куриными своими мозгами понял, что к чему. Потому что изначально речь шла о любом нарушении ПДД, которого нет в КоАП (забыл, малолетний обоссышь, да?)

Я ведь для дебилов также дополнительно написал развернуто "ДЕЯНИЕ - нарушение ПДД. Любое нарушение ПДД.". Написал ДО того, как ты начал мямлить про ИПО, лосей и 10.1.
Или твоя тупая башка не понимает, что "Любое нарушение ПДД" включает в т.ч. и нарушение п. 10.1? =)

Гость писал(а):
соблюдение пдд не равно отсутствие уг ответственности
Твайуж мать, какой ты тупой. Прочитай уже 264 статью. 5 раз прочитай. Потом подумай, будет ли состав преступления, если водитель соблюдал ПДД и не нарушил ни одного пункта?

А потом еще объясни, при чем тут "источник повышенной опасности" который ты привел потом, чушка ты безмозглая?
Ответить с цитатой
Гость

 
17.09.2018 23:30:02
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Кловун, я твои цитатки и смешные отмазки, разбирать устал, честно. Ты как вяленький на сковороде, крутишься, пыжишься и пахнешь мерзко, в попытках отмазаться от ссанины в которую сам себя и загнал))
Поэтому для тех, кто забыл с чего все началось.
1. Началось с того, что ты ляпнул чушь, что строгое соблюдение скоростного режима = отсутсвие уг дела (всякие отводы в сторону про возмещение вреда мы не вспоминаем) Был четкий тезис - цитата выше. Говорил, ссыкуха?)) Говорил.
2. На это я тебя ткнул носом в пункт 10.1, который поможет при желании гаеров отправить тебя по ст 264 туда, куда ты так боишься попасть (и правильно, кстати, там такие опущенные и жалкие долго не живут). Данный пункт можно притянуть за уши в любой ситуации. Вот в любой. И тут же появится тот состав, которого ты так боишься.

Выводы.
Ты жалкий и смешной тошнот,который пытается пыжится создавать впечатление, что разбирается в юриспруденции, бросаясь терминами и докапываясь до слов, будучи не правым по сути. Ну и но из-за отсутствия реального жизненного опыта забывающим про такие очевидности и нормы, которые кардинально меняют всю ситуацию.
Самый главный вывод: быть трусливым тошнотом и полагать, что езда 60 км/ч в городе = залог, что всегда будешь правым, ошибочно. Привел аж 2 примера, когда тебя можно будет нагнуть без проблем - это плавно сбросить газ и поучить, и второе, посадить при желании за нарушение п 10.1 фактически в 99% случаев. Мне было бы обидно всю жизнь как ты ссать при езде на машине и соблюдать строго пдд, а потом поехать из-за п 10.1, который притянули в нужный момент)))
За сим с тобой и твоими жалкими попытками отбрехаться прощаюсь. Скучно одно и тоже разными словами, нового ты уже ничего не сморозишь(((
Адьос, жалкий и Смешной))
Ответить с цитатой
Гость

 
18.09.2018 00:23:55
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Ну разве что если кому-то со связями будет очень нужно посадить конкретно тебя или ты полный лох, а твоему адвокату по назначению на тебя плевать. Но такие дела в целом развалить гораздо проще, чем при нарушении 10.2.

Гость писал(а):
прощаюсь. Скучно
Что, мамка, про которую ты тут две страницы писал, ктичит "спать иди, дебил"? Правильно, ты ее не расстраивай, режим свой соблюдай: обоссался на пензаинформе вечерком - и баиньки.
Ответить с цитатой
Гость

 
18.09.2018 00:43:01
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
Так, ты почему не спишь? Простыни все мокрые которые страницы, а ты не спишь! Ну как быстро! А то матери твоей накалу все, ремня получишь))) простыни зря пропал, даже наискосок читать не буду, как ты извернуться пытаешься. Жалкий и смешной )))
Кстати, будешь сейчас рукоблудить перед сном от злости смотри писю не укуси) интернет отмазчик)) кстати, давай тебе кликуху какую подгоним, мамкин ты юрист? Тебя как зовут знакомые? Сыкухой?)
Ответить с цитатой
Гость

 
18.09.2018 00:53:37
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
И кстати, защеканец (так решил тебя называть), ты как лошадь тухлодырая тут все отмазки в простыни заворачивает, а мы так и не знаем, что за мамкин правовед здесь позориться - твое фамилие как, расскажи?)) Чтоб люди видели каков урист в Пензе пошел, как ловко себя в говно макаети ташшить за волосы потом отчаянно пытается)) ты ж, наверняка, услуги даже пытаешься свои гражданам неграмотным продавать, да? Ходишь с важным видом перед ним, в очках и релевантной спиной) а они и не знают, что за дегенеративные отмазонщик будет их дело проваливать, а потом простыни в свое оправдание городить)) назовись, кловун, если не стыдно тебе? А хотя о чем я.... Ты ж трус))
Ответить с цитатой
Гость

 
18.09.2018 00:54:55
Водитель Kia выехал на встречку у проходной пединститута
И оплеванной спиной - автоисправление, будь оно не ладно))
Ответить с цитатой
 
 

Конференции

Последние сообщения

Информация

Сейчас на форуме

Всего посетителей: 48, из них зарегистрированных: 2, скрытых: 0 и гостей: 46
Сейчас этот форум просматривают: MatveyFask, nugassege и гости: 46

 
ИА «ПензаИнформ»| 2011—2018
Пользовательское соглашение
 
cron