Форум

[quote="Подползла некая"]Нужен заунывный текст о том, как все прекрасно? Авторы не разные - это эксперты, которые конкретно высказывали подобные наблюдения и выдвигали конкретные предложения.[/quote]
Ну и назвали бы сборник мнений и предложений частных лиц. Какой отчёт-то? Первый блин комом - тоже неплохое название. Но слишком дорого печь такие блины за счёт госбюджета.

Блины недорого выходят. А отчет - в том смысле, что организация подобных обсуждений, возможность проведения подобных дискурсов и обмен контактами экспертов и практиков является одним из направлений деятельности. О том, что сделано в этом направлении - данный отчет.
Григорий Соломонович Померанц стал источником вдохновения многих исследователей, вдохновил он и нас. Царствие ему Небесное, человек был светлый.

[quote="Подползла некая"]Блины недорого выходят. А отчет - в том смысле, что организация подобных обсуждений, возможность проведения подобных дискурсов и обмен контактами экспертов и практиков является одним из направлений деятельности. О том, что сделано в этом направлении - данный отчет.
Григорий Соломонович Померанц стал источником вдохновения многих исследователей, вдохновил он и нас. Царствие ему Небесное, человек был светлый.[/quote]
Чушь какая-то. Муть нечитабельная. Вы от себя, кстати, выступаете, или имеете проплаченные функции от ИСН?

Не знаю, что такое ИСН. Чушь, так чушь, к сожалению, не до всех можно достучаться.

[quote="Подползла некая"]Блины недорого выходят. А отчет - в том смысле, что организация подобных обсуждений, возможность проведения подобных дискурсов и обмен контактами экспертов и практиков является одним из направлений деятельности. О том, что сделано в этом направлении - данный отчет.
Григорий Соломонович Померанц стал источником вдохновения многих исследователей, вдохновил он и нас. Царствие ему Небесное, человек был светлый.[/quote]


Анна Владимировна, Григорий Соломонович совсем не дружил с Солженицыным и диалога с ним он тоже не нашел (((((((((((
И уж никак Григорий Соломонович не согласился бы с Вашим, девушка, выводом о ПОПУЛЯРИЗАЦИИ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ПОСРЕДСТВОМ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПРИМЕРА СО СТОРОНЫ УСПЕШНЫХ ЛЮДЕЙ, МЕДИЙНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ И Т.Д.

[quote="Подползла некая"]Не знаю, что такое ИСН. Чушь, так чушь, к сожалению, не до всех можно достучаться.[/quote]
Институт Сбережения Народа. Ну пусть ИСН, годится? И ответьте на поставленный вопрос. Кто вы?

[quote="Гость"][quote="Подползла некая"]Блины недорого выходят. А отчет - в том смысле, что организация подобных обсуждений, возможность проведения подобных дискурсов и обмен контактами экспертов и практиков является одним из направлений деятельности. О том, что сделано в этом направлении - данный отчет.
Григорий Соломонович Померанц стал источником вдохновения многих исследователей, вдохновил он и нас. Царствие ему Небесное, человек был светлый.[/quote]


Анна Владимировна, Григорий Соломонович совсем не дружил с Солженицыным и диалога с ним он тоже не нашел (((((((((((
И уж никак Григорий Соломонович не согласился бы с Вашим, девушка, выводом о ПОПУЛЯРИЗАЦИИ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ПОСРЕДСТВОМ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПРИМЕРА СО СТОРОНЫ УСПЕШНЫХ ЛЮДЕЙ, МЕДИЙНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ И Т.Д.[/quote]
Однозначно.

Методология Померанца нашла отражение, в частности, в моей научно-исследовательской работе, а в данном случае это цитата. И язвительные поиски и подлавливания с вашей стороны идут по принципу "дураки вы все, а меня не видно - я умный". Придите, выскажите открыто свою точку зрения - для этого есть все возможности. А вот бессмысленное (или осмысленно злобное?) отрицание - это, видимо, более продуктивно, чем аналитическая работа, частью которой, отвечая на обозначенный выше вопрос, Анна Владимировна является, занимая должность социолога.

[quote="Подползла некая"]Методология Померанца нашла отражение, в частности, в моей научно-исследовательской работе, а в данном случае это цитата. И язвительные поиски и подлавливания с вашей стороны идут по принципу "дураки вы все, а меня не видно - я умный". Придите, выскажите открыто свою точку зрения - для этого есть все возможности. А вот бессмысленное (или осмысленно злобное?) отрицание - это, видимо, более продуктивно, чем аналитическая работа, частью которой, отвечая на обозначенный выше вопрос, Анна Владимировна является, занимая должность социолога.[/quote]
Господи Боже ж ты мой... Ну какая же вы афтур научных исследований, когда элементарной грамоты русского правописания не знаете?
Это же пресновщина в голом виде! Дутые авторитеты, звания и отчёты!

[quote="Подползла некая"]Методология Померанца нашла отражение, в частности, в моей научно-исследовательской работе, а в данном случае это цитата. И язвительные поиски и подлавливания с вашей стороны идут по принципу "дураки вы все, а меня не видно - я умный". Придите, выскажите открыто свою точку зрения - для этого есть все возможности. А вот бессмысленное (или осмысленно злобное?) отрицание - это, видимо, более продуктивно, чем аналитическая работа, частью которой, отвечая на обозначенный выше вопрос, Анна Владимировна является, занимая должность социолога.[/quote]


Во-первых, Вас никто не оскорблял )))))) и ершиться по-детски не стоит ))))
Вы сами выбрали площадку форума, а здесь, как в бане ))))))
Во-вторых, Григорий Померанц действительно недолюбливал Солженицына и совсем не скрывал этого. Это первое, что бросилось в глаза, когда увидела ваш опубликованный отчет. Право, забавно ))))))))

Искренне не доходит, как связано личное отношение Померанца к Солженицыну? Как конкретные цитаты о народосбережении и диалоге как форме истины противоречат друг другу? Или это чтобы ляпнуть, ведь копаться и реально что-то предлагать сил нужно гораздо больше.
Вам забавно -а нам страшно. От этой статистики, от слов экспертов. Забавляйтесь дальше. Ищите ошибки и опечатки.

В контексте любой работы можно найти кучу нестыковок - это если в этом цель. Как, например, внимательный рецензент напрягает силы, чтобы отшлифовать текст, сделать его лучше. А вот поиск и придирки в данном случае неконструктивны.

А то перечитали текст, нашли опечатку/ошибку и рады как дети, вот из-за такого подхода и получается все так, как получается. Люди в маршрутках по пробкам теряют сознание, а кто виноват - институт народосбережения. Который точно также и едет на свою работу по этим самым пробкам и оказывает первую помощь. Люди пропадают - кто виноват? Институт народосбережения. А его сотрудники ходят и детей по лесам ищут. Вам в штуках нужно число спасенных или написать отдельный отчет? Ну и цинизм.

Анна Владимировна, душенька, не распаляйтесь на пустом месте. ))))))))
не к месту и не ко времени это)))))) и Вам совершенно не давали на словах повода называть людей циничными.
Открою Вам маленькую тайну. Ужасаетесь не только Вы и вместе с Вами, естественно, все сотрудники "института благородных мужей" ситуацией в стране. Людей здравомыслящих, поверьте, не так уж и мало.
А то, что Вы помогли кому-то в маршрутке, замечательно. Честно-честно.

Елена, панибратсво и переход на личности не есть гуд. В маршрутке никому не помогала... Помимо тех тенденций, о которых идет речь в конкретном отчете, настораживает повальное отсутствие логики, такта и желания аргументировать свои выводы. Неуважаемая Елена, такими речами вы дискредитируете славные и полезные идеи, но хотя бы повышаете посещаемость нашего сайта, привлекая внимание общественности к ним. Спасибо!

[quote="Елена"]Анна Владимировна, душенька, не распаляйтесь на пустом месте. ))))))))
не к месту и не ко времени это)))))) и Вам совершенно не давали на словах повода называть людей циничными.
Открою Вам маленькую тайну. Ужасаетесь не только Вы и вместе с Вами, естественно, все сотрудники "института благородных мужей" ситуацией в стране. Людей здравомыслящих, поверьте, не так уж и мало.
А то, что Вы помогли кому-то в маршрутке, замечательно. Честно-честно.[/quote]
О, Елена ожила, давно здесь не мельтишила

И за это все тоже спасибо!