Форум

Странные аналогии. Вы, батенька, эстет. Профессор Мориарти. А "девушка", надо полагать, это Аннушка с подсолнечным маслом. Ребята из института народосбережения-это, вероятно, коллективный Берлиоз. Чего ни придумаешь от безделья. А вот Мне лично нравится их работа. Они ищут и экспериментируют, идут путем неизученным, нарываясь на непонимание и подозрения. Но они делают что-то.

[quote="Гость"]Дама- тролль проснулась, приняла пургену и приступила к любимому занятию. Но темп уже не тот: повторяется, отбрехивается. И ночью плохо работала, всего два поста- написала -в час и пять часов ночи. Моск ослабел. За что ей только бабки платят?[/quote]


Насекомая - дама? Как определили? Специалистов приглашали?

О "подползающей" поподробнее расскажите, пожалуйста! Что это за "некая" насекомая? Оченно антиресно!

Да это Бодров под "подползающей" шифруется


Исключено. Стиль не его.

[quote="Гость"]Моск ослаб и креатива нет. Выпей, тетка, йаду, и убейся ап стену.[/quote]


Нет-нет! Потом! Тётку насекомую ещё не до конца исследовали..... Не может же она оставаться "некой" до скончания века своего! Наука этого не допустит. Да и потом... Убьётся о стену - целостность свою нарушит, коллекцию испортит.

[quote="Гость"][quote="Гость"]Толяну какой смысл?[/quote]
А Толян хоть что-то в своей жизни осмысленно сделал?[/quote]

Ты его сиамский близнец и всю жизнь рядом с ним? Или он за каждый свой шаг, за каждое своё действие отчитывается перед тобой? Если спрашиваешь у нас, отвечаем: да.

[quote="Гость"][quote="slonovo"][quote="Елена"]Вот сегодня сдавали ЕГЭ в 4 классе по "русскому языку", может кто-нибудь ответить: кому нужна эта нервотрепка в начальной школе?[/quote]
Безусловно, это очень интересный вопрос. Но будь тут хоть один журналист из отписавшихся, я уверен, он бы подхватил эту тему. Однако из областных децимэтров никто против политики партии и министерствов особо переть не хочет, хотя уровень неадеквата в образовании уже многократно превысил уровень самого образования.

Три замусоренных страницы нелепых "обсуждений" показали, что большинству отписавшихся по теме сказать нечего. Это лишний раз наталкивает на мысль, что сюда даже журналисты не заходят - так, пацаны одни, и просто неадекват.
Используя опыт работы форума pnz, я бы в очередной раз порекомендовал модераторам избавиться от анонизмусов. Однако они, полагаю, боятся "потерять аудиторию" (ориентируясь, опять же, на опыт pnz, только уже плачевный).[/quote]


Это очень правильная постановка вопроса. Надо регистрироваться, чтобы чувствовать личную ответственность за сказанное на форуме. Зная. что за базар нужно будет отвечать, отсеются многие, и разговор пойдет по-существу. На этой ветке была попытка вести цивилизованную полемику. Не вышло: с той стороны упрямо гнали волну провокаций. Эту волну сбили ответная грубость и ерничество. Вывод: с подобной публикой цивилизованная полемика невозможна. Нужно вводить регистрацию. Мне непонятно: а зачем накручивать посещаемость? Она что, прибыль увеличивает?[/quote]


Заметьте! Грубость и ёрничество из института этого - в рабочее время. И за это они зарплату из бюджета получают.

[quote="Гость"]Странные аналогии. Вы, батенька, эстет. Профессор Мориарти. А "девушка", надо полагать, это Аннушка с подсолнечным маслом. Ребята из института народосбережения-это, вероятно, коллективный Берлиоз. Чего ни придумаешь от безделья. А вот Мне лично нравится их работа. Они ищут и экспериментируют, идут путем неизученным, нарываясь на непонимание и подозрения. Но они делают что-то.[/quote]


Другое впечатление: они на форуме развлекаются.

[quote="Гость"]Целых 7 сбереженных иститутом людей проголосовало :))))))) В целом, тремя голосами "за" отчет признан очень хорошим )))))))[/quote]
Значит остальных сотрудников сберечь не удалось. Не создали моивации.

[quote="Гость"] Мне лично нравится их работа. Они ищут и экспериментируют, идут путем неизученным, нарываясь на непонимание и подозрения. Но они делают что-то.[/quote]
Достаточно дико выглядят такие "отчёты" от руки вроде бы многоопытного и грамотного публициста Преснякова и при добросовестно проплаченном бюджетом города участии "кандидатов наук".
Непонятно, по чьему звонку и с какой мотивацией создавался потешный орган времён детства Петра Первого.

Завтра вся прогрессивная журналистика отмечает профессиональный Праздник российских педерастов.

Культурно, литературно и по-русски.

Недурно было бы создать к этой дате в Институте народосбережения также и
Факультет сбережения педерастов (ФСП).

С 00-46 до 03-19 десять грязных, бессодержательных постов. Диагноз подтверждается на 100 проц. На том конце обиженный жизнью, несостоявшийся чел. Неудачник. Такие интересуют нас как объект исследования. Эксперимент закончен. Гипотеза подтвердилась. Вам нужно лечение.

[quote="Гость"]С 00-46 до 03-19 десять грязных, бессодержательных постов. Диагноз подтверждается на 100 проц. На том конце обиженный жизнью, несостоявшийся чел. Неудачник. Такие интересуют нас как объект исследования. Эксперимент закончен. Гипотеза подтвердилась. Вам нужно лечение.[/quote]
Товарищ, господин или как там вас называть, вы кому диагноз ставите? Самому себе?

.

Три замусоренных страницы нелепых "обсуждений" показали, что большинству отписавшихся по теме сказать нечего. Это лишний раз наталкивает на мысль, что сюда даже журналисты не заходят - так, пацаны одни, и просто неадекват.
Используя опыт работы форума pnz, я бы в очередной раз порекомендовал модераторам избавиться от анонизмусов. Однако они, полагаю, боятся "потерять аудиторию" (ориентируясь, опять же, на опыт pnz, только уже плачевный).[/quote]


Это очень правильная постановка вопроса. Надо регистрироваться, чтобы чувствовать личную ответственность за сказанное на форуме. Зная. что за базар нужно будет отвечать, отсеются многие, и разговор пойдет по-существу. На этой ветке была попытка вести цивилизованную полемику. Не вышло: с той стороны упрямо гнали волну провокаций. Эту волну сбили ответная грубость и ерничество. Вывод: с подобной публикой цивилизованная полемика невозможна. Нужно вводить регистрацию. Мне непонятно: а зачем накручивать посещаемость? Она что, прибыль увеличивает?[/quote]


Заметьте! Грубость и ёрничество из института этого - в рабочее время. И за это они зарплату из бюджета получают.[/quote]

А дураков учить и ублюдков перевоспитывать - увы, но это тоже работа

[quote="Гость"]Странные аналогии. Вы, батенька, эстет. Профессор Мориарти. А "девушка", надо полагать, это Аннушка с подсолнечным маслом. Ребята из института народосбережения-это, вероятно, коллективный Берлиоз. Чего ни придумаешь от безделья. А вот Мне лично нравится их работа. Они ищут и экспериментируют, идут путем неизученным, нарываясь на непонимание и подозрения. Но они делают что-то.[/quote]


Сударь мой, Вам, думается, самому не дают покоя лавры "эстета" ))))))) действительно, какая причудливая игра человеческого воображения, аккурат за несколько минут до полуночи )))))

Это была не аналогия, простая защитная реакция на грубость и без последующих извинений, заметьте. Приходится защищаться Тарковским ))))
Кстати, все чаще замечаю: сегодняшней молодежи до 30 лет свойственна завышенная самооценка, а вот удар держать не умеют, сразу выплескивается духовная пустота.
Вы, пожалуй, из их же числа: с крупицами Булгакова в голове и по-скромному написали "Мне" с заглавной буквы.

Работа у сотрудников действительно нужная, вот только, по-моему, сам же Александр Иванович живет с чувством заложника в нынешней ситуации.

Количество людей употребляющих наркотики в России увеличилось до 8 с половиной миллионов человек
17 мая 2013 | 09:02
660 тысяч из них официально признаны наркозависимыми, рассказал радиостанции "Эхо Москвы" директор Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов.
Он уточнил, что система классификации наркозависимых в РФ сложнее, чем на Западе. В частности, из 660 наркозависимых 300 тысяч человек, по его словам, относятся к наркобольным, а около 350 - это "наркопотребители с вредными последствиями".

Иванов отметил, что для точной статистики необходимо различать термины «наркоман», «наркобольной» и «потребитель с вредными последствиями». Тем не менее, директор ФСКН признал, что для общества такая классификация не важна. Гражданам нужно мотивировать всех употребляющих наркотики освободиться от этой зависимости.