Форум

[quote="Гость"][quote="Гость"][/quote]
Одно подобное дело Зуев проиграл с треском .
Свободу слова никто не отменял , грубости не было ,мысли вслух об увиденном[/quote]

Это вам Пестряков рассказал или опять на заборе начитались? Пестряков в 2011 году защищал одну языкастую даму и как раз он проиграл с треском то дело. Не верьте ему на слово, прочитайте решение суда. Больше подобных дел у Зуева не было.
Свобода слова не имеет ничего общего с публичным распространением недостоверных порочащих слухов о другом человеке. Особенно если "свободно говорящий" публично обвиняет другого человека в совершении особо тяжкого уголовного преступления.
Не переживайте. Суд разберётся.[/quote]

ОПАНЬКИ- ОПЯТЬ С ЖЕНЩИНОЙ БОРОЛСЯ. НУ НУ ....ГЕРОЙ БЛИН

[quote="Гость"][quote="Гость"][quote="Гость"][/quote]
Одно подобное дело Зуев проиграл с треском .
Свободу слова никто не отменял , грубости не было ,мысли вслух об увиденном[/quote]

Это вам Пестряков рассказал или опять на заборе начитались? Пестряков в 2011 году защищал одну языкастую даму и как раз он проиграл с треском то дело. Не верьте ему на слово, прочитайте решение суда. Больше подобных дел у Зуева не было.
Свобода слова не имеет ничего общего с публичным распространением недостоверных порочащих слухов о другом человеке. Особенно если "свободно говорящий" публично обвиняет другого человека в совершении особо тяжкого уголовного преступления.
Не переживайте. Суд разберётся.[/quote]


РЕШЕНИЕ ОТ 30 МАЯ 2012 ГОДА

Это вам Пестряков рассказал или опять на заборе начитались? Пестряков в 2011 году защищал одну языкастую даму и как раз он проиграл с треском то дело. Не верьте ему на слово, прочитайте решение суда. Больше подобных дел у Зуева не было.
Свобода слова не имеет ничего общего с публичным распространением недостоверных порочащих слухов о другом человеке. Особенно если "свободно говорящий" публично обвиняет другого человека в совершении особо тяжкого уголовного преступления.
Не переживайте. Суд разберётся.[/quote]


РЕШЕНИЕ ОТ 30 МАЯ 2012 ГОДА[/quote]
ну да,ну да - просил зуев с адвокатом симаковой сто тысяч и письмо с извинениями да ещё на общем собрании в родной администрации чаадаевки чтобы извинилась дама , а на выходе - одна тысяча компенсации за высказывание субъективного мнения в оскорбительной форме и двести руб возврат госпошлины.
эта дама после вынесения обвинительного приговора зуеву имела право на пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам- но зуеву деньги нужнее ...да и не перенёс бы ,сердешный .такого удара.
так что 99% -пестрякову и 1% зуеву с симаковой. как то так

[quote="Гость"][/quote]


РЕШЕНИЕ ОТ 30 МАЯ 2012 ГОДА[/quote]
ну да,ну да - просил зуев с адвокатом симаковой сто тысяч и письмо с извинениями да ещё на общем собрании в родной администрации чаадаевки чтобы извинилась дама , а на выходе - одна тысяча компенсации за высказывание субъективного мнения в оскорбительной форме и двести руб возврат госпошлины.
эта дама после вынесения обвинительного приговора зуеву имела право на пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам- но зуеву деньги нужнее ...да и не перенёс бы ,сердешный .такого удара.
так что 99% -пестрякову и 1% зуеву с симаковой. как то так[/quote]

По вашей логике получается, что из 100 запрошенных с той дамы тысяч 1 тысячу Зуеву с Симаковой дали, а 99 Пестряков получил?

[quote="Гость"][quote="Гость"][/quote]


РЕШЕНИЕ ОТ 30 МАЯ 2012 ГОДА[/quote]
ну да,ну да - просил зуев с адвокатом симаковой сто тысяч и письмо с извинениями да ещё на общем собрании в родной администрации чаадаевки чтобы извинилась дама , а на выходе - одна тысяча компенсации за высказывание субъективного мнения в оскорбительной форме и двести руб возврат госпошлины.
эта дама после вынесения обвинительного приговора зуеву имела право на пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам- но зуеву деньги нужнее ...да и не перенёс бы ,сердешный .такого удара.
так что 99% -пестрякову и 1% зуеву с симаковой. как то так[/quote]

По вашей логике получается, что из 100 запрошенных с той дамы тысяч 1 тысячу Зуеву с Симаковой дали, а 99 Пестряков получил?[/quote]
КТО С ТРЕСКОМ ПРОИГРАЛ ?
В ЖИЗНИ НЕ СТРАШНО БЫТЬ БЕДНЫМ -СТРАШНО БЫТЬ ДЕШОВЫМ. ПРО ДЕНЬГИ -ЭТО К ЗУЕВУ

Как ты быстро переобуваешься.

[quote="Гость"]Как ты быстро переобуваешься.[/quote]
Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Шемышейского районного суда от 8 сентября 2016 г., которым жительница р.п. Шемышейка признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ).

Суд установил, что в ночь с 26 на 27 ноября 2014 года Зуева Татьяна, находясь по месту своего проживания в р.п. Шемышейка, вылила кипяток на бывшего мужа, который лежал в спальне на кровати.

В результате от причиненного термического ожога мужчина, 1967 г.р., скончался в больнице 22 декабря 2014 года.

Причиной случившего стало то, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставил включенным в доме без присмотра конфорки газовой плиты.

Смотри не лопни от злости. )))

[quote="Гость"]Смотри не лопни от злости. )))[/quote]
фысё фиолетово. просто по сеньке и шапка . это родственница или чо?

Для тебя Чо родственница, остальным побарабану.Займись вопросом выясни, нам потом доложиш.

[quote="Гость"]Для тебя Чо родственница, остальным побарабану.Займись вопросом выясни, нам потом доложиш.[/quote]

УЧИ ЖЕНУ ЩИ ВАРИТЬ ,ГРАМОТЕЙ !

Ее друг Плахута похоже серьезно влип в историю

Ее друг Плахута похоже серьезно влип в историю)))))))

А можа она подружка Плахуты:

Говорили Людке: не водись с эсерами, фаиночкой станешь

Паш? Ты не запоздал с публикацией скринов? Письмо Миронову адресовано 8 октября, а сегодня уже 11 декабря