Форум

Сегодня, как никогда, будет много прихожан. Такое ощущение, что про церковь вспоминают только когда праздники большие и ходят для вида...
А вы как думаете?

Сакральные тексты говорят: не сотвори себе кумира, а современные служители культа всячески призывают поклоняться конкрентным именам и останками их трупов, причем не дома, а в специально отведенных церквях. И не с пустым кошельком.

[quote="Смотритель"], а современные служители культа всячески призывают поклоняться конкрентным именам и останками их трупов.[/quote]
Где можно ознакомиться с подобными призывами?

Не ходил, не хожу!

[quote="Смотритель"]в специально отведенных церквях[/quote]
В церквАх.

[quote="Galaktoza"]
Где можно ознакомиться с подобными призывами? [/quote]
+1.

Сама не воцерковленная, но знаю вполне себе нормальных людей, для которых это важно.
Кто-то - по кабакам, кто-то - по церквам, дело добровольное.

[quote="Женька"][quote="Смотритель"]в специально отведенных церквях[/quote]
В церквАх.
.[/quote]
Ну умничаем, а читаем: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F6 ... 2%FC&all=x

допустимы оба варианта

[quote="Бармаглотик"]допустимы оба варианта[/quote]
Сейчас и "кофе" допустимо в среднем роде употреблять, ога. Скоро разрешат говорить "ложить" и "звОнит".. Пичалька.

[quote="Женька"][quote="Бармаглотик"]допустимы оба варианта[/quote]
Сейчас и "кофе" допустимо в среднем роде употреблять, ога. Скоро разрешат говорить "ложить" и "звОнит".. Пичалька.[/quote]
Оба варианта были допустимы практически всегда. Не надо сейчас свои пробелы списывать на принятие новых правил, которые не коснулись слова церковь.

[quote="Бармаглотик"]
Оба варианта были допустимы практически всегда. [/quote]
Практически?)) Откуда инфа? Моя школьная учительница русского языка мне эту ошибку исправляла, а училась я не так чтобы очень давно (:

[quote="Бармаглотик"]Не надо сейчас свои пробелы списывать на [/quote]
Вы меня, конечно, извините, но про "пробелы" я б на вашем месте не сильно кричала (а то начну в ваших постах ашипки исправлять))

Я не претендую на звание грамотея, поэтому и не указываю людям, как им писать. Вы решили взваливать на себя эту ношу, простите, пукнули, да мимо. Поэтому вам и отвечать.

Может вы в колхозной школе учились. Но там где я заканчивал уже тогда были допустимы оба варианта. А если вы уж и кричите про новые правила, тогда забейте в любом поисковике список изменений, авось узнаете много интересного.

[quote="Бармаглотик"]
Может вы в колхозной школе учились. Но там где я заканчивал уже тогда были допустимы оба варианта. А если вы уж и кричите про новые правила, тогда забейте в любом поисковике список изменений, авось узнаете много интересного.[/quote]
И в колхозных и в городских школах преподавали учителя, обучавшиеся по единой программе, утвержденной Министерством образования СССР. И получили они, в числе прочего, вот такую информацию:
"Слово III скл. церковь во мн. ч. образует от основы с мягкой согласной только формы им., вин. и род. п. (церкви, церквей);[b] остальные формы имеют в конце основы твердую согласную: церквам, церквами, о церквах.[/b]"
(§ 1198. Существительные с основой на парно-мягкую согласную, комментарий №4)
http://rusgram.narod.ru/1194-1215.html

И передали ученикам. А так как учили в те поры качественно, то я эту информацию усвоила.
Следить же за "списками изменений", милостиво разрешающих современникам очередную безграмотность (раз уж запомнить они все равно не в силах)) - удовольствие сомнительное.
Да и сами вы, я думаю, узнали о допустимом двояком написании только после моего поста - возбудились на мою поправку (вернее, на сам факт поправки) и полезли... на грамоту.ру, куда ж еще?))

Кстати, так и не поделитесь ссылочкой на "список изменений"?

Ссылкой на список изменений я и не собирался делиться, а наоборот, рекомендовал вам поискать и ознакомиться. Дабы грамотейка убедилась, что церквям существует достаточно давно.

Ссыли с "народа" постить так же умнО, как и с "укоза". Там иногда такое пишут. Но вам я охотно верю. Просто на будущее советую, приводить факты с нормальных сайтов. А так, грустно, что вас так учили, хотя если вам около 40, то вполне возможно.

А возбуждаюсь я на девушку, иногда от еды, но никогда на виртуальную писанину. А уж на грамоту хожу, когда надо поставить на место очередного буквофила

[quote="Бармаглотик"]Ссылкой на список изменений я и не собирался делиться, а наоборот, рекомендовал вам поискать и ознакомиться. Дабы грамотейка убедилась, что церквям существует достаточно давно.[/quote]
"Достаточно давно" и "практически всегда" (как вы написали парой постов раньше) - это очень, очень разные вещи))
А вы уверены, что этот "список изменений" существует? (: Я - нет. Хотите "убедить грамотейку" - аргументируйте достойно, давайте ссылку (:

[quote="Бармаглотик"]Ссыли с "народа" постить так же умнО, как и с "укоза". Там иногда такое пишут. Но вам я охотно верю. Просто на будущее советую, приводить факты с нормальных сайтов.[/quote]
Это электронная версия Академической грамматики русского языка, составленной Академией наук СССР, она на любом сайте - такая же)) Кстати, в списке интернет-ресурсов по русскому языку и литературе значится первым номером:
http://language.institute.sfu-kras.ru/russian_language

[quote="Бармаглотик"]А так, грустно, что вас так учили, хотя если вам около 40, то вполне возможно.[/quote]
Мне две недели как тридцать пять, если это важно. И отчего же вам грустно, что меня учили по классическому образцу? (: По-моему, мне повезло - я успела выучиться до бестолковых реформ, введения ЕГЭ и прочей отупляющей пурги.

[quote="Бармаглотик"]А возбуждаюсь я на девушку, иногда от еды, но никогда на виртуальную писанину. А уж на грамоту хожу, когда надо поставить на место очередного буквофила [/quote]
Охотно верю. Кстати, прежде, чем отвечать в очередной раз, не забудьте, что в случае с церквами допустимо двоякое написание, то есть, мой вариант мало того, что тоже верен, это первоначальный вариант, исходник, так сказать)) А то вы потихоньку начинаете спорить так, как будто я сделала грамматическую ошибку (что, впрочем, не удивительно для оппонента, который может "поставить на место буквофила" только посредством "грамоты.ру"))

Я не большой знаток русского языка, но мне как и Женьке интересно почитать новые правила. Бармаглотик, просим

Во всез пензенских СМИ уши прожжужали о православных организациях Покров и Благовест и нате вам -

газета епархии "Пензенский православный собеседник", январь 2012, стр. 10:
http://pravoslavie58region.ru/2012-01.pdf

Указы и распоряжения Преосвященнейшего
Вениамина, епископа Пензенского и Кузнецкого

Внимание!
Пензенское епархиальное Управление сообщает,
что Пензенская областная общественная организация
"Благовест" и Фонд поддержки семьи, материнства
и детства "Покров" не являются структурными под#
разделениями епархии и в силу этого Пензенская
епархия не несёт ответственности за действия выше#
упомянутых организаций.

Угадайте с 3 раз - что не поделили?