Форум

Вторая сессия Пензенской городской думы стартовала с избрания заместителей главы города.

Выдвижение заместителей началось с дискуссии. Депутат Пензенской городской думы от партии ЛДПР выступил против избрания трех заместителей главы города, настаивая, что будет достаточно одного. Однако, глава города Владимир Мутовкин быстро завершил дискуссию отметив необходимость большего числа заместителей.

В итоге были выдвинуты три кандидатуры. На должности заместителей главы города на штатной основе были выдвинуты Иван Краснов и Олег Шаляпин. На внештатной основе – Юрий Зиновьев.

За кандидатуру Олега Шаляпина проголосовало 28 депутатов и 5 против. За кандидатуру Ивана Краснова 24 за и 7 против. За кандидатуру Юрия Зиновьева проголосовали 28 депутатов.

Кроме того, были избраны участники комиссии по этике. Ее возглавила Людмила Коломыцева. Кроме того, в комиссию вошли депутаты Алексей Савичев и Александр Трутнев.

Иван Белозерцев избавляется от политического балласта

Наступил новый политический сезон. Политика штука беспощадная – она беспрерывна и не дает никому отпусков. И если вдруг кто-то решил расслабиться после единого дня голосования 8 сентября, это напрасно.

Итак, депутатов Пензенской городской думы мы выбрали. А учитывая непрерывность политических сезонов, которые перетекают один в другой без перерывов, следующий раунд – губернаторские выборы 2020 года. Тем более, осень – сезон губернаторских отставок. Осенний «губернаторопад» близко"""""""

И вот, не успели пройти выборы депутатов городской думы, как начали поступать прогнозы относительно выборов губернатора. Точные, средней точности и те, которые совсем не точны.""""""""""

Сейчас Иван Белозерцев, на наш взгляд, подает федеральному центру очень интересные сигналы. Топовые федеральные СМИ пестрят фотографиями с экстремальных испытаний учеников «Школы губернаторов» РАНХиГС. Они там то со скалы прыгают, то на лодках гонки устраивают… Но это те, кто еще только учатся быть губернаторами.

А вот Иван Белозерцев боец уже закаленный. Сложным первым сроком, бесконечными испытаниями и препятствиями. Так что на этой неделе он надел спортивный костюм и сначала опробовал скалодром. А потом и вовсе опробовал боксерские перчатки. Так что у нас тут уровень не хуже всяких «Школ губернаторов» и экстрима своего хватает. Поработайте-ка годок-другой с нашими дольщиками, например.

В общем, новые пиар ходы пензенского губернатора нам нравятся, респект. А что касается критики Ивана Белозерцева – она пока слабовата. В ней слишком много стереотипов и чаще всего выражена точка зрения элиты, которая была отлучена или тем или иным образом отдалена от власти. И представления о действующем губернаторе у этих людей формируются в условиях отсутствия информации.

А вот объективной критики не хватает. Но для этого нужно посмотреть, что сделано, а что не сделано за прошедшие четыре года.

Вообще у них (КПРФ) там интересный буржуйский клуб по-интересам: Камнев коммерс, Селиванов коммерс, Петров коммерс, Булин коммерс, Плотников коммерс, Зайтулин коммерс, Биклеев коммерс, ну и т. д. Одни коммерсы.
А ведь известно, как относились большевики к членству в партии буржуев и мещан: деньги на партию они могли давать, но состоять в партии и влиять на партию ни-ни. Но ввиду того, что зюгановская КПРФ, вместе с путинцами, активно переписывают историю, то удивляться тут не чему. Пройдёт ещё лет 20, вымрут те, кто ещё родился при СССР и имевших советское образование, вот будет воля зюгановским п....... из КПРФ и им подобным. Да и сейчас сиё уже заметно: подновляют самого Ленина под так ими любимого Сталина, а путинский режим им потворствует в этом и поддакивает. Чуют, гниды, что народ не дурак и за ними не идёт.

[quote="Гость"]Вторая сессия нового состава Думы Пензы прошла предсказуемо - партийное большинство на фоне экономического кризиса в России и собственного тотального неавторитета в избирательной среде, озабочено не работой, как кажется многим, а созданием хорошо оплачиваемых должностей - грева для собственного комфорта. Лишь у нас в Пензе лузеры вновь банкуют на горбе налогоплательщиков, увеличивая платные должности имени самих себя, когда и одному-то работы не хватает, иначе зачем "гладить трубы"?...

Либерал-демократ Павел Куликов внес диссонанс в отлаженную единороссами машину, выступив весьма аргументированной речью против предложения Главы Пензы Владимира Мутовкина об окружении себя замами на штатной основе с миллионными годовыми бонусами.


Напомним, целесообразность существования двуглавой конструкции управления Пензой давно вызывает смех у экспертов, полагающих, что это размывает ответственность и выгодно лишь коррупционной среде - городской мафии, скрывающейся от ответственности за "политбюро", как при Советах.

С экономической точки зрения это подрывает бюджет, который формируется карманами нищающих пензенцев - мало того, что они содержат многомиллионными бонусами Главу Пензы, дублирующего мэра по ряду направлений, часто "гладящего трубы" от ничегонеделания в роли банального спикера и бродящего по трибунам и площадям в роли открывальщика турниров велосипедистов вместо работы.

Так теперь единоросс Мутовкин, разваливший имидж ЕдРа в прежнем составе Думы (он был лидером фракции), штампует большинством партии хлебные высокооплачиваемые должности своих заместителей на штатной основе.

Судя по всему нужды пензенцев продолжают волновать партию власти в меньшей степени, чем собственное грево на кошельках горожан - "хайлендерная" болезнь все объясняет.

Оппозиция молчит...[/quote]
Правительство РФ на днях анонсировало резкое сокращение госслужащих (балласт) с 1 января 2020 г. Но это не для бохатой Пензы.

[quote="Гость"]Вторая сессия Пензенской городской думы стартовала с избрания заместителей главы города.

Выдвижение заместителей началось с дискуссии. Депутат Пензенской городской думы от партии ЛДПР выступил против избрания трех заместителей главы города, настаивая, что будет достаточно одного. Однако, глава города Владимир Мутовкин быстро завершил дискуссию отметив необходимость большего числа заместителей.

В итоге были выдвинуты три кандидатуры. На должности заместителей главы города на штатной основе были выдвинуты Иван Краснов и Олег Шаляпин. На внештатной основе – Юрий Зиновьев.

За кандидатуру Олега Шаляпина проголосовало 28 депутатов и 5 против. За кандидатуру Ивана Краснова 24 за и 7 против. За кандидатуру Юрия Зиновьева проголосовали 28 депутатов.

Кроме того, были избраны участники комиссии по этике. Ее возглавила Людмила Коломыцева. Кроме того, в комиссию вошли депутаты Алексей Савичев и Александр Трутнев.[/quote]
Мутовкин - это тот, который "кривозубовский" или я что-то путаю? Поправьте меня, если этто не так.

Он не верил в идеи коммунизма, поскольку воплощал их в жизнь. Районные руководители говорили одно, а делали другое. Сверху были красивые слова про светлое будущее, а внизу шла бесконечная, безжалостная борьба с "врагами", перемалывавшая на кровавой мельнице всех подряд – правых и левых, злодеев и невиновных… Советской власти нравилось убивать людей

[quote="Знайка_"][quote="Гость"]Вторая сессия Пензенской городской думы стартовала с избрания заместителей главы города.

Выдвижение заместителей началось с дискуссии. Депутат Пензенской городской думы от партии ЛДПР выступил против избрания трех заместителей главы города, настаивая, что будет достаточно одного. Однако, глава города Владимир Мутовкин быстро завершил дискуссию отметив необходимость большего числа заместителей.

В итоге были выдвинуты три кандидатуры. На должности заместителей главы города на штатной основе были выдвинуты Иван Краснов и Олег Шаляпин. На внештатной основе – Юрий Зиновьев.

За кандидатуру Олега Шаляпина проголосовало 28 депутатов и 5 против. За кандидатуру Ивана Краснова 24 за и 7 против. За кандидатуру Юрия Зиновьева проголосовали 28 депутатов.

Кроме того, были избраны участники комиссии по этике. Ее возглавила Людмила Коломыцева. Кроме того, в комиссию вошли депутаты Алексей Савичев и Александр Трутнев.[/quote]
Мутовкин - это тот, который "кривозубовский" или я что-то путаю? Поправьте меня, если этто не так.[/quote]
Юстас - Алексу: Это пастор Шлаг, агент Штирлица.

[quote="Yah"][quote="Гость"]
Надо было сразу после ГКЧП разогнать эту большевистскую шоблу под угрозой расстрела. Game over! Пора недобиткам на пенсию газончики в домах престарелых поливать.[/quote]

Какие "большевики", окситесь!
В КПСС в то время их практически не осталось, в нынешней КПРФ - тоже...[/quote]
Хрущёв говорил — мол, людоедский режим палача всех народов, сильно ослабил страну и теперь надо начинать всё с начала. Вот преодолеем последствия культа личности — будет вам коммунизм. Когда жрать стало совсем нечего, коммунизм решили отложить и объявили перестройку. Захотели устроить капитализм, под руководством партии. Но силы слегка не рассчитали и рыба, как обычно начала гнить с головы. Каждый мало-мальски значимый партийный функционер, тут же начал ковать деньги. Ну а за ним и остальные потянулись, по мере возможности. Партия моментально стала непопулярна. Все первые, вторые, третьи и последующие секретари, устроили шоу с выкидыванием партбилетов и заделались бизнесменами.Никто коммунистам не верил ни на грош. Декларировать одно и делать другое, у них в плоть въелось. Поэтому все дружными колоннами, пошли за демократами. Вот только они, вообще, оказались пятой колонной. Часть работала на западные страны, а часть была идеалистами с таким завихрением в мозгах, что лучше бы они были предателями

Когда волнения первых часов плена несколько улеглись, наступила неожиданная реакция — всеми овладело чувство какого-то облегчения. Казалось, огромная тяжесть, давившая плечи много лет, наконец свалилась, и мы впервые в жизни расправили плечи. Развязались языки. Перебивая друг друга, посыпались рассказы один другого горше и страшней: о коллективизации, голоде, пытках, издевательствах, расстрелах. Много горя и слез выпало в прошлом на долю русского народа, но такого лютого, сатанинского, всепроникающего зла еще не бывало! Один местный житель прочитал письмо жены, переданное ему в начале наступления. Простая полуграмотная женщина описывала возвращение в их село советской власти. Энкаведисты собрали всех жителей, отобрали мужчин, начиная с 15 лет, и всех расстреляли в соседнем овраге. Погиб и ее сын. Столько душевной муки и скорби было в ее письме, что, казалось, речь идет не о селе, но обо всей Русской земле. К сожалению, дословно передать этот народный плач я не могу.
Только теперь, в этот момент признаний, частично раскрылись чудовищные размеры доносительства и слежки, пронизывающие организм рабоче-крестьянской Красной армии. Многие рассказывали, как их заставляли быть сексотами. Признался и мой хороший знакомый, что ему было поручено следить за мной. Конечно, он ничего плохого обо мне не написал.
В тот день мы были готовы взять оружие в руки и идти против советской тирании. Высокий подъем духа владел нами.
Теплой ночью я лежал и глядел на далекие мерцающие звездочки. Неизъяснимая радость наполняла меня. Казалось, что черная туча, висевшая над Русской землей, навсегда исчезла с горизонта. А как прекрасна может быть жизнь на свободной земле среди своих людей! Первая ночь в плену запомнилась мне навсегда как счастливейший момент всей жизни.
(Излишне говорить, что одни раньше, другие позже поняли действительные цели гитлеровской Германии на Востоке. Активный антикоммунизм народных масс был нейтрализован. Все же, значительная группа населения продолжала считать, что хуже и свирепей советской власти на свете ничего не может быть. И нам выпал единственный шанс спасти Россию, а может быть и весь мир, от коммунистической чумы!)

И. А. Лугин "Полглотка свободы"

Коммунисты - они такие... Вот две недели ходили с плакатами в защиту теперь уже экс-губернатора Левченко. От чего и кого защищали-неведомо, наверное от "кровавого режима" (частью которого, если что, Левченко стал когда возглавил регион). А чувак не справился, подал в отставку, областью руководить - это не кисонек спасать.

Еще защищали Грудинина. Ну тут вообще особая песня. В среде своих имеет кличку недоолигарх и недопрезидент. Все пытается куда-то пролезть, но с хреновой результативностью. Дарья Митина из ОКП рассказывает о том, как Грудинина пытаются протащить в Думу. Цитируем без купюр:

"Депутат Госдумы от КПРФ Авдеев написал заявление о сложении полномочий, объяснил это "уходом в бизнес":))). Понять, какому-такому бизнесу мешает депутатский мандат в кармане, совсем нетрудно - в партийном списке предвыборном списке через двух депутатов от Авдеева стоит недопрезидент, недоолигарх, умученный Центризбиркомом и собственной женой, бывший слепой, самозванец и гусекрад Грудинин, тушу которого КПРФ ритуально таскает за собой как антиталисман. Опозорившись на федеральных выборах и будучи задвинутыми в подмосковном Ленинском районе, КПРФ маниакально пытается протащить клубничного короля в Госдуму хоть тушкой, хоть чучелком.

В КПРФ и раньше существовала практика, когда нужных людей протаскивали, давлением заставляя стоящих выше в списке кандидатов отказываться от мандата. Так, например, законного мандата был лишен глава подмосковных коммунистов Сергей Нигкоев. Достойные ли ему дали отступные, или просто дядя Валя Купцов сурово сдвинул брови, история умалчивает. Но сегодня лишить депутатского мандата одним лишь движением бровей невозможно, - могут и нахер послать. Так что, думаю, у депутата Авдеева всё уже хорошо. А вот как выщелкнут двух оставшихся до заветного мандата кандидатов-списочников, это большой вопрос:)))".

А вы, коллеги, про какую-то никому не ведомую девочку Бабынину спорите, которой нечаянно фартануло... Единой России у КПРФ учиться и учиться!

[quote="Гость"]
А вы, коллеги, про какую-то никому не ведомую девочку Бабынину спорите, которой нечаянно фартануло... Единой России у КПРФ учиться и учиться![/quote]
Вы не правы, ИМ друг у дружке учиться давно не чему, т. к. всех их научила наша честнейшая и правильная с детских советских времён школа: средняя, вузовская, партийная. Они все слеплены из одного и того же партноменклатурного советского говна, только разных сортов.
Далеко за примерами "ходить" не надо на нашем, местном, уровне. Например, взять того же Илью Селиванова - коммерс прорвавший во власть через обсираемый годами ранее им обком КПРФ. А КПРФ, как и другие партии, просто так депутатскими мандатами не разбрасывается. Или другой пример: коммерс Витя Хомец - тоже стал депутатом.

Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко рассказал, что решил уйти в отставку, потому что, по его мнению, так будет лучше для региона и его жителей.
Об этом он написал в своих аккаунтах в соцсетях.

[quote="Гость"]Ранее сообщалось, что Сенатор Ростислав Гольдштейн назначен врио губернатора Еврейской автономной области. До этого Путин принял отставку главы региона Александра Левинталя.[/quote]Предлагаю назначить постоянно исполняющим обязанности губернатора Еврейской области пензенца Наума Гольдштейна. Он мне по итогам сделки 1963-года должен мешок шоколадных конфет. Приняв Мотовилова на пост врио своего советника, Наум сможет погасить свой гражданский долг перед одноклассником и коллегой по раскопкам под Наровчатом.

13 декабря в интернет пространстве появилась статья В.Микояна (внучка сталинского наркома Микояна. Того самого, что подписал 8 расстрельных списков...) «Аэропорту достойного города – недостойное имя» (О присвоении аэропорту города-героя Мурманска имени Государя Императора Николая II).

Что тут скажешь!? Очень своевременная статья: и полгода не прошло с того момента, когда Президент России подписал Указ «О присвоении аэропортам имен лиц, имеющих особые заслуги перед Отечеством». Это один из двух аэропортов на Руси, названный в честь русского святого.

Надо отдать должное руководителю фракции «КПРФ» в Мурманской областной думе тов. Г.Степахно – тот, в отличие от насильственно департизированного бывшего дипломата В.Микояна, отреагировал оперативно. «Мы продолжим выступать против, будем писать и будем говорить. Что же это за издевательство такое!» – заявил тов. Степахно.

Заявление вполне логичное, выдающее в товарищах символических наследников цареубийц. А вот В.Микоян подошел к делу фундированно и написал, хоть и с запозданием, целую статью, мгновенно растиражированную.

Каждый, буде у него возникнет такое желание, волен ознакомиться со статьей профессионального дипломата на сайте и потому едва ли стоит обсуждать ее по существу. Это потребует слишком много времени и места, ибо каждый тезис вызывает вопросы, а иной – оторопь. Так что не станем организовывать интернет-ликбез и мастер-класс по одному поводу – аналогичных и не отличающихся содержательным разнообразием поводов еще со времен Временного правительства пруд пруди.

Скажем все же, что cудя по одному kbi, заголовку статьи, В.Микоян человек не православный. Не исключено, что индуист. Или буддист. Или «агностик». В общем, нехристь. Ну да всякий волен избирать себе символ веры. Таковая вольность была прописана даже в ленинской и сталинской конституциях. А посему указание на то, что последний Русский Царь – святой автору статьи не указ. Ну и Бог с ним. Всякому из живущих воздастся по вере его.

Обращает на себя внимание другой, чисто правовой аспект. Напомним, что Микоян закончил международно-правовой факультет МГИМО и азы демократической теории должен был усвоить еще в 1967 году, учась на первом курсе, а прежде того — на пионерских и комсомольских собраниях в школе. А именно: решение принято большинством голосов следует уважать и исполнять. Посему и к волеизъявлению мурманчан нужно отнестись, как минимум, с уважением. Даже, если от него тебя воротит с души.

Однако получается, что волеизъявление народа нашим интеллектуалам – что красным, что голубым, что каких-либо иных цветов радуги, что либералам, что коммунистам – не указ. В общем, демократия – это не для «анчоусов» (по либеральной терминологии) и не для «политически несознательного элемента» (по терминологии партийной, коммунистической). Ну, так сие давно и не новость. «Демократия – это власть демократов», какого бы цвета партбилеты они не доставали из своих «широких штанин».

И все же не удержусь и отмечу некоторые тезисы статьи.

Тезис первый (патетический): «Как вообще имя Николая II оказалось в этом реестре, почему выбор пал именно на Мурманск и спросили ли жителей этого боевого северного форпоста нашей страны, где незадачливый последний российский император никогда не бывал и ничего хорошего для него не сделал (как, впрочем, и для всей Империи)?»

Автор явно поленился пошарить по Интернету и залезть хотя бы в Википедию. А ведь в ней русским языком сказано: «Идея о создании города Романова была озвучена в докладе министра путей сообщения А.Трепова «По поводу учреждения на Мурманском побережье города», которая была одобрена 29 июня 1916 года императором Николаем II. 6 июля 1916 Николаем II была наложена резолюция назвать новый город Романов‑на‑Мурмане. Официальной датой основания города считается 4 октября (21 сентября по старому стилю) 1916 года». Так что кое-какое отношение к городу Мурманску, получившему свое новое имя в апреле 1917 года, Государь Император все же имеет. И грех этого не знать.

Похожая история случилась с присвоением имени дедушки В. Микояна – А. Микояна – объекту (мясокомбинату), основанному еще во времена Государя Павла Петровича.

Тезис второй: «Участие России в жуткой Первой мировой войне — несмываемый кровавый позор Николая II».

Тезис третий, вытекающий из второго: «Позволив России принять на себя главный удар немцев, Николай обеспечил союзным Англии и Франции время для развёртывания сил и ресурсов, но в ответ так и не стал добиваться, чтобы они облегчили положение русской армии, что лишь привело к затягиванию войны и колоссальным жертвам».

Любопытная версия.
Свежая.
Интеллектуально девственная, исполненная «великолепного презрения» к историческим фактам.

Что тут скажешь? Да, именно по вине Николая II разразилась Первая мировая война (вариант: «Царь втянул в нее Россию»), в результате чего тевтон вплотную подошел к Москве, блокировал Петроград, а на следующий год окружил и взял в полон миллионы русских ратников. В свою очередь генерал А. Брусилов пошел в услужение германцам и возглавил Русскую Освободительную Армию (РОА), составленную из военнопленных. А позволивший себя свергнуть Царь пошел на «похабный» Брестский мир и повелел затопить свой победоносный Черноморский флот.

Позор царизму!

Судя по тексту статьи автор глубоко изучил и «Дневники» А. Вырубовой, сочиненные А. Толстым и П. Щеголевым (в частности, на предмет роли Г. Распутина в формировании внешней и внутренней политики государства).

Но я бы не стал швырять булыжник в автора сей статьи, напомнив ему в беседе «между четырех глаз», что Государь, что бы там ни говорилось, «получил высшее военное образование (на уровне Академии Генштаба) и кое-какие представления о стратегии и интересах вверенного ему царства-государства имел. Наверняка он просчитывал и варианты развития событий. Дерзну предположить, что знал даже то, что неведомо профессиональным историкам, не говоря уже о профессиональных публицистах. Но ведь и автор статьи не лыком шит и выпустился из МГИМО в звании лейтенанта запаса по ВУС (военно-учетной специальности) 2003 (военный переводчик). Но мы из уважения к публицисту приищем сему досадному реприманду – обвинения Государя в некомпетентности (а то и злонамеренности по отношении к своей державе) – приличествующее объяснение и даже оправдание. И автор этих строк, и автор статьи учились в одном вузе, на одном факультете и даже в одной академической группе, вследствие чего сдавали одни и те же экзамены по одним и тем же предметам. А посему следует констатировать, что:

— на занятиях по истории КПСС в институте вопросы истории России рассматривались вскользь и то под углом зрения борьбы большевиков за народное счастье (захват власти), и всякого рода скользкие темы, не говоря уже о военной стратегии, дедушками-лекторами, умудренными решениями съездов партии, не освещались.

— история международных отношений изучалась нашим курсом лишь начиная с 1917 года, аккурат со времен «похабного Брестского мира» и никак не ранее того.

Остается предположить, что В. Микоян либо решил обойтись теми знаниями, что получил в средней школе, либо доверился построениям наших интернет-клаузевицев и чапаевых, кои расплодилось во множестве в электрической сети Интернет.

Впрочем, юрист-международник со знанием иностранного языка (так записано в наших дипломах об окончании МГИМО) не обязан разбираться в военной стратегии и истории России – жалованье ему выдают не за это. К тому же автору статьи «не к лицу и не по летам» читать чужие книги, когда он может писать (и пишет!) свои.

Подведем черту: при желании и за соответствующую плату можно было бы прочесть алчущим познания курс лекций по истории военной стратегии и истории России, в том числе и истории антигосударственных провокаций (в частности, «Кровавого воскресенья» и «Ленского расстрела»). Но стоит это будет очень дорого.

P.S. А слыхивали вы, что Николай II на Ходынке народ из пулемета расстреливал? Только не говорите о Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, рывшей в поисках преступлений Николая II копытами землю, но так ни до чего и не дорывшейся.

Этот год - год Падалкина Сережи, ибо год-то крысы. Вот его выдвигайте в губернаторы. Выиграете, крысы помогут. Если что.