Форум

История — это не учительница, а надзирательница:
она ничему не учит, но сурово наказывает за невыученные уроки.

В. Ключевский



Александр Гольц в "Ежедневном журнале" напомнил читателям, что Борис Немцов поначалу вполне лояльно отнесся к Путину: "Раздраженный и разочарованный хаосом последних лет ельцинского правления Борис Немцов … поначалу отнесся вполне положительно к приходу Путина к власти … Разрыв с режимом произошел после трагедии на Дубровке и, главное, после гибели детей в Беслане".

Так это и было. Надо еще напомнить, что практически все либералы (за редким исключением) отнеслись поначалу к Путину вполне… либерально, а то и с воодушевлением — начиная с Бориса Немцова, проездом через Чубайса, Хакамаду, Явлинского (список огромен) и заканчивая другим Борисом — Березовским, который так просто привел ВВ в Кремль за ручку. А был еще Анатолий Собчак, который пригрел и выпестовал этого упыря всем, и России, на голову. Ну, и главный демократ страны — Ельцин, назначивший Путина в преемники.

Собчака давно нет (обстоятельства его смерти не прояснены до сих пор). Нет уже никого из Борисов. Ах, если б им тогда хоть на миг открылось, чем это все обернется! А ведь звучали и тогда голоса — единичные и одинокие — предупреждавшие!

Просто уму непостижимо — какое затмение нашло на либералов, как столько умных людей могли обмануться насчет этого невзрачного серого человечка из охранки? Он, говорите, стал другим, изменился? — Полноте! А взрывы домов, а "мочить в сортире", которое оказалось совсем не фигурой речи, а руководством к действию в начатой им второй чеченской кампании — все это было еще до его избрания на пост президента. Он был по-своему честен, явив свою суть с самого начала! Как сказали бы на Украине — бачили очі що купували. Прекрасно бачили.

Как вообще либералы могли поддержать кандидатуру из охранки? Зная, чтó эта охранка наворотила за годы советской власти? Что бывших чекистов не бывает. Это все равно как в послевоенной Германии выдвинуть в канцлеры бывшего шефа гестапо!

Оттого, что правда неприятна, от этого она не перестает быть правдой. Оплакивая сегодня Бориса Немцова, отдавая дань его мужеству и упорству в разоблачении преступной деятельности Путина, нельзя, тем не менее, забывать о том, что все, происходящее сегодня, было запрограммировано уже тогда, в начале нулевых, когда многими с удовлетворением был воспринят приход в Кремль трезвого Путина после пьяницы Ельцина.

Как бы ни надоел, как бы ни раздражал всех Борис Николаевич, но нельзя же руководствоваться принципом — любой после него будет хорош. Не председателя же месткома избирали (хотя и того неплохо бы выбирать с умом).

Нельзя же так, с первым встречным… — говаривал незабвенный Филипп Филиппович — детка, это безобразие…

Шариков и в подотделе очистки делов наворотит, а уж если въедет в Кремль… Сегодня такое ощущение что на всех начальственных постах в России расставлены сплошь шариковы, они заседают в Думе, руководят страной.

Морок, охвативший Россию, рукотворен, и сотворен он не только руками Путина. Это надо понимать и помнить не только ради исторической правды, но прежде всего для извлечения уроков.

Чтобы история не наказывала так жестоко, как сейчас.

Чтобы не было так больно.

Чтобы скорбный мартиролог больше не пополнялся.

Вадим Зайдман

Сегодня хоронят Бориса Немцова…

Кого бы ни назначил Следственный комитет в качестве убийцы Бориса Немцова, его имя известно - это ненависть к инакомыслию, которая щедро рассыпается со страниц федеральных телеканалов и внушается согражданам. Несколько дней назад один из знаменосцев "Единой России", непременный участник всех политических ток-шоу депутат Хинштейн, заявил: "Либералов и демократов нужно ставить к стенке". Б.Немцова и поставили к стенке - к кремлевской. По сути, за это "подстрекательство" к убийству депутата не осудила партия, не лишили депутатского мандата - значит, позволили. Поэтому цинично выглядят соболезнования лидера партии С.Неверова, который не предпринял никаких попыток остудить пыл своих коллег в этом нагнетании ненависти.

Еще хочу сказать о федеральных телеканалах, на которых было даже запрещено произносить имя Немцова в позитивном ключе, не говоря уже о том, чтобы приглашать его в студию и давать высказывать свое мнение. Сейчас они фальшиво скорбят, но я уверена, что на передачи, которые должны быть посвящены этой трагедии, они опять не будут приглашать его соратников и единомышленников. Опять будут одни железняки. Ненависть крепчает. Стыдно и больно

Политика США становится все более агрессивной и непредсказуемой: потерпев позорное поражение в украинском кризисе и получив полное фиаско в организации антироссийских санкций, у них не остается иного выхода, как организовать «цветную революцию» в России. Несчастный Борис Немцов уже стал первой сакральной жертвой, на очереди - другие российские лидеры оппозиции и простые граждане.
Народ США вопреки Конституции не имеет никакой власти, он фактически превратился в тупую биомассу, которая убеждена в том, что только США знают, что такое демократия, и только американцы способны обеспечить остальному миру соблюдение прав и свобод человека.
К февралю 2015 году в руководство США наконец пришло понимание, что украинская армия, даже вместе с наемниками и западным вооружением, победить неспособна. И тогда в полный рост встала угроза их поражения в украинском кризисе.
Кроме всего прочего, такое поражение лишает США не только возможности дальнейших претензий на мировое лидерство, но и ведет к ухудшению в них самих экономической ситуации, так как показатели государственного долга США уже давно превышают все мыслимые и немыслимые критические показатели. При таких ставках любые средства хороши, и только поэтому было организовано убийство российского оппозиционера Бориса Немцова…

Путин - самый опасный человек в истории мировой цивилизации

В том, что жертва приурочена к Продажному маршу на 1 марта, сомнений, полагаю никаких. Собрать народ не удавалось, хотя были задействованы лучшие силы даже в регионах, вплоть до друзей украинских нацистов. Мероприятие разваливалось, а контраст с Антимайданом и вовсе делал его ничтожным.

В действие вводится "план Б", заготовленный задолго до. Десятого февраля Борис Немцов дает интервью "Боюсь, что Путин хочет меня убить но никогда не сдамся и не отступлюсь от защиты Украины". Борису было обещано героическое ранение (возможно в дупу, благо, специалистов вроде Семенченко хватает) и различные традиционные финансовые ништяки. Движуха в тему, против войны с Украиной, грех не срубить монету.

Но США любят играть по крупному и план мероприятия немного упростили. Далее - все как по нотам:
- украинская наводчица (манекенщица из Киева);
- в высшей степени корявое исполнение (наводчицу, что характерно, не тронули);
- знакомые скорбящие лица на месте убийства:
- Синхронные соболезнования от Порошенко, Яценюка и Турчинова.

Тысячи людей пришли к Сахаровскому центру, чтобы попрощаться с Борисом Немцовым. Но вопрос о том, кто убил и кто направлял руку убийцы, остается…

Константин Ремчуков:

"Общественно-политический контекст убийства Бориса Немцова предопределен хроникой крайне жесткого отношения к непримиримой оппозиции. Один — в тюрьме, другой — в эмиграции, третий — под домашним арестом, четвертый — убит…

Именно поэтому вся мощь федеральных медиа направлена на донесение простых мыслей: власти это убийство невыгодно, Немцов не представлял реальной угрозы, Кремль тут ни при чем…

При чем.

Если, конечно, контекст вообще имеет значение в понимании чего-либо в этой жизни. И смерти…"

Кирилл Шулика:

"Я вот знаете о чем подумал…

Были ведь в 90-е годы убийства. Политические в том числе. Старовойтова та же или из другого лагеря Рохлин. И тоже обвиняли спецслужбы, я читал, слышал. Ну ни одному даже самому отмороженному радикалу не пришло в голову говорить, что эти убийства заказал Ельцин. Ни разу я такого не слышал.

Ну, а сейчас вы сами все читаете и видите".

Он же:

"Я знал Бориса Немцова с 1999 года. Он не был моим другом, друг это слишком личное, но был одним из моих лучших товарищей, соратников, однопартийцев. То, что его больше нет с нами, я поверил только сегодня, когда пришел на прощание. Очередь на церемонию была в более чем на километр. И это к политику, которого отдельные "крупные" называют "мелким". От бывшего премьера Великобритании Джона Мейджора до моего соседа со второго этажа были в зале. Не было только лидеров парламентских партий, что неудивительно, учитывая их вклад в разжигание в стране ненависти и настоящей войны. Война уже не только на Украине, она у нас в головах, а теперь и на улицах. Борис погиб на войне, как настоящий солдат.

Впервые я обстоятельно пообщался с Борисом на одном из организованных СПС в центре Москвы концертов, который вел Сергей Бодров-младший. Часто виделись в Думе, где я работал в как раз в аппарате фракции СПС, а Немцов был ее руководителем.

Помню, как разгоняли по воле Кремля нашу партию СПС, тогда было против московское отделение партии и еще пара-тройка региональных. Борис нас поддержал, приехал на съезд и попытался переубедить делегатов. Не получилось, но когда он взялся меня подвезти на своей машине, он только с азартом и рассказывал, что мы все равно победим.

Были и конфликты, начавшиеся в "Солидарности", отголоски которых стали достоянием публики. Это часть политики, где конкуренция между близкими структурами чаще острее, что конкуренция с политическими оппонентами. Я бы хотел попросить у Бориса прощения, ибо мне не удалось сделать это при его жизни".

"Могу только представить, какой жгучей обидой и каким ежедневным унижением являлось существование такого Немцова для его главного оппонента", — замечает Юлия Пятецкая. — В книжке "Исповедь бунтаря" он вспоминал, что в политику попал из-за мамы. "У нас тут ядерную котельную строят, а ты какой-то ерундой занимаешься. Борис, у тебя совесть есть?". Вот он и пошел бороться с котельной. Вообще, чтобы понять про Немцова, достаточно посмотреть на его маму. Это как полотна старых мастеров. Каждый понимает ровно столько, сколько способен вместить".

Николай Травкин:

"Ну, хватит уже! Никто и не сомневается, что В.Путин не только не санкционировал этого убийства, но и в том, что оно ему не выгодно.

Мало того, ему не выгодны и "грузы 200" из Украины — ведь он туда их не посылал.
Ему не выгодна и, вообще, война с Украиной — поэтому её и нет, а есть гражданская: бандеровцы против трактористов воюют.
Ему не выгоден бешеный рост цен — ведь не он их повышает.
Ему не выгодны протесты по нечестным выборам. Ведь не он же не допускает оппозицию или тасует результаты.
Ему невыгодно, чтобы люди озлоблялись и ситуация приближалась к гражданской войне. Но и это тоже ведь не он — это Гос ТВ.
Ему ещё много-много происходящего в России не выгодно. И никто с этим не спорит…

Просто он работает здесь, в России, президентом…"

Алексей Навальный:

"…Попрощаться с ним я не смогу — московские суды сообщили мне, что ничего такого экстраординарного, ради чего можно на несколько часов приостановить отбывание административного ареста, не произошло.

Ну, значит, приду к нему на Троекуровское кладбище потом — времени у него теперь хватит на всех.

Несколько дней я обдумывал все это и теперь хочу поделиться своими мыслями.

Без эмоций, насколько это возможно.

1. Я считаю, что Немцов был убит участниками правительственной (спецслужбы) или проправительственной организации по приказу политического руководства страны (включая Владимира Путина).

Вопрос лишь в том, как был сформулирован этот приказ:

— вы должны убить Немцова

или

— вы должны провести громкую резонансную акцию

2. Хватит уже повторять чушь про "Бориса убила атмосфера ненависти". Ну какая атмосфера, а? Атмосфера ненависти у нас с 2007 года, а в последние месяцы мы видим организационное строительство проправительственных экстремистско-террористических групп, прямо декларирующих своей целью борьбу с оппозицией там, где полиция не может.

Самые яркие и очевидные примеры:

бородатые кадыровские гуроны с автоматами на стадионе. Прямо настоящее незаконное воинское формирование под руководством главы субъекта РФ, который по закону даже МЧС не командует. Открытая уголовщина, которую смаковали и превозносили по госканалам.
Антимайдан этот, состоящий, в отличие от предыдущих аналогов не из 500-рублевой массовки и футбольных хулиганов, а из 500-рублевой массовки и самых настоящих подмосковных бандитов и рейдеров, имевших много власти во времена губернатора Громова, но оттесненных на периферию в последние годы. Сейчас вот они оказались востребованы и рады служить.

Расспросите любого подмосковного политика-бизнесмена про делишки "громовских афганцев", много интересного услышите.

А чтобы был ясен психологический портрет, посмотрите это видео, где антимайдановец-зять бывшего губернатора объясняет, откуда у него деньги.

Вот эти организации создаются для осуществления актов террора, который произошел ночью на Москворецком мосту.

3. Экстремистско-террористические организации, о которых я пишу, создаются не как реакция на "невысказанный запрос", а прямо на совещаниях в Кремле.

Это не самодеятельность, а прямо вот Путин, Патрушев, Иванов, Бортников, Володин и кто еще там. Слушали, постановили: создать, утвердить, выделить бюджет, осветить деятельность. На таком вот совещании и было сказано — поручить провести громкую акцию.

4. Пожалуйста, давайте прекратим также лицемерное вранье про "Путину это невыгодно".

Папе Римскому это, видимо, выгодно.

Все Путину невыгодно.

Попытка убийства Кашина — невыгодно, глупые и безосновательные аресты — невыгодно, фальсификации выборов при высоких рейтингах — невыгодно, любые нападения на оппозиционеров — невыгодно и тд и тп.

Тем не менее, это все происходит и ровно потому, что выгодно. Не надо самим себе врать. Выгодно. Страх должен нарастать, экономические проблемы компенсироваться полицейским контролем. Если просто фабрикация уголовных дел нужного градуса страха не дает, то надо демонстративное насилие, иначе в твою крутизну никто не поверит.

Как говорили классики театра: если в первом акте на стене висят бандиты из "антимайдана" или бородатые басмачи, то в третьем акте они должны начать стрелять.

Те, кто "Путину это невыгодно", могут идти в тот же угол, где находятся "Дювалье невыгодны убийцы", "Сталину невыгоден красный террор" и "Пиночет собирал всех на стадионы для игры в футбол".

Выгодно это Путину. Откройте учебник истории, там так и написано.

5. Здесь же находятся рассуждения "Немцов был непопулярен и невлиятелен, какой смысл его убивать?"

Ну, переберите в голове действующих системных и несистемных оппозиционеров и попробуйте составить список из тех, кто более влиятелен, чем Немцов. Которые практически более влиятельны и создают власти проблемы, нерешаемые звонком из Кремля "оппозиционеру" и его начальству.

Вы и пяти фамилией не найдете.

Не в качестве добрых слов покойному, а как трезвую оценку, я утверждаю: Борис был одним из самых проблемных политиков для Кремля.

он один из немногих, кто обличал коррупцию Путина и его ближнего круга, называл конкретные фамилии. Много, кто так делает? У нас разрешено только говорить о коррупции "как о явлении".
он содержательно разбирался в темах, болезненных для Кремля. Газпром, ТЭК вообще и т.д. Его доклады (и в соавторстве, и самостоятельно) — одни из самых мощных агитационных инструментов последних лет, они доводили начальство до бешенства, точно знаю.
он был последовательный либерал, открытый для диалога со всеми политическими силами. Нормально общался и с националистами, и с левыми.
(очень важно) он на выборы готов был идти и не боялся проигрывать. А также не стоял на позициях "я крутой и только в президенты (госудуму) пойду".
его кампании в Сочи и Ярославле были довольно успешными, бороться с ним получалось только фальсификациями.
Вы знаете оппозиционную фракцию в региональном заксобрании, которая наводит шорох, заставила всех с собой считаться и сняла с должности вице-губернатора? Я знаю. Это фракция — Борис Немцов в заксобрании ярославской области.
он умел работать со СМИ и умел осваивать новые информтехнологии (покажите мне "влиятельного" с большим количеством подписчиков на фейсбуке). Его видеоролики, которые они с Мартынюком клеили, имеют миллионы просмотров, между прочим.

В общем, долго можно перечислять. Немцов делал что-то, а не ждал момента "крушения режима" в отличие от многих, в этом его влиятельность и опасность.

6. Бредовость версий, озвученных липовым генералом из СК, дополнительно указывает на "кремлевский след".

ИГИЛ какой-то, убийство для провокации. Что за бред?

К сожалению, поскольку ГСУ СК занимается исключительно фабрикацией уголовных дел и какой-то пиар-дрянью вроде возбуждения бесконечных дел "против геноцида и правого сектора", ничего, кроме вранья и попыток скрыть организаторов убийства, от них и ожидать не стоит.

Опять же, далеко ходить не надо, дело о покушении на Кашина вспомнить. Какие угодно версии отрабатывались, кроме очевидных: Турчака и Якеменко. Следствие оберегает их.

И здесь будет так. Вот представьте себе, устанавливает СК, что убили Немцова "антимайдановцы" или какие-то очередные "герои России" из Чечни.

Предположим даже, что установили цель убийства — "защита ложно понимаемых интересов В.В. Путина".

Дальше что? Они объявят это.

Мы же понимаем, что в таком случае они еще быстрее объявят, что убийство запланировал Березовский незадолго до смерти.

7. Единственная версия убийства, не связанная с участием федеральной власти, которая может серьезно рассматриваться, — власть региональная. Немцов серьезно портил кровь губернаторам Ярославской области и местным жуликам. Боря на всех последних встречах рассказывал мне о том, какие махинации он вскрыл и как его ненавидит руководство области.

8. Могу ли я ошибаться? Я в своей версии уверен, но, разумеется, ошибаться могут все.

Единственное, что может опровергнуть мою версию — скорейшее раскрытие убийства с обнаружением не только исполнителей, но и заказчиков. Гласный суд над ними с полным открытием материалов дела, в том числе оперативных. Никакой гостайны тут быть не может. Если там есть материалы, чувствительные к личной жизни, то родственники и адвокаты должны получить к ним доступ и выступить для нас гарантией того, что нет ни черных пятен, ни пробелов в расследовании убийства Бориса Немцова".

Олег Снов:

"В реальной политической жизни у наших партий были как разногласия, так и точки соприкосновения. Происходило разное — дружили, ссорились, снова мирились и помогали друг другу… Но главное, мы боролись за то, чтобы в нашей стране было построено справедливое и свободное общество, цель наша была одна. И именно за эту борьбу Немцова и убили, никаких сомнений быть не может. Их попытки запугать нас, застрелив в 100 метрах одного из лидеров — потерпят крах, мы борьбу продолжим. А ты покойся с миром, Борис Ефимович, правда обязательно восторжествует и твои убийцы понесут заслуженное наказание".

Игорь Клямкин:

"Прочитал у Проханова, что Ельцин, выбирая преемника между Немцовым и Путиным, предпочел Путина. Неправда это. Потому что к тому времени Немцов был политически (в смысле электоральных возможностей) уничтожен Березовским и Гусинским: в многомесячной "мочиловке" на ОРТ и НТВ им удалось сбить его рейтинг с 56 до 6 процентов.

"Олигархи" хотели на льготных условиях приобрести пакеты акций компании "Связьинвест", который в то время приватизировался, а вице-премьер Немцов перегородил им дорогу, настаивая на открытом конкурсе. Этой успешной "олигархической" атакой на него и был окончательно погашен сохранявшийся до того в обществе импульс перемен в смысле их продолжения и корректировки, а не свертывания; тогда-то 90-е и закончились.

Мне довелось встретиться с Борисом в пору его вице-премьерства, я, помню, спрашивал, как ему живется в правительстве, на что он ответил: "Бандиты". Мы виделись впервые, до того не были знакомы.

А Путин был отобран Ельциным совсем в другой ситуации, когда Немцов из списка кандидатов в преемники был уже больше года как вычеркнут".

Александра Гармажапова:

"ЕР, ЛДПР и КПРФ в ЗакСе [Санкт-Петербурга] демонстративно ПРОИГНОРИРОВАЛИ минуту молчания. А ниже на фото ЛЮДИ. Эсеры Седейкиене, Ковалев, Бакулин, Трохманенко, Ложечко, яблочники Вишневский, Кобринский, Явлинский. Прохоровцы Резник, Галкина, Нотяг".

Владимир Милов:

"Я в жизни был на многих похоронах, но видеть Немцова в гробу — это, конечно, самое противоестественное зрелище, которое только можно себе представить. Хотя наверное еще хуже — видеть потом табличку на вкопанном в землю кресте с надписью "Немцов Борис Ефимович".

Не стал вчера ничего вообще писать, потому что сил не было.

Но вот что удивительно. До сих пор нет никакого физического ощущения, что Немцов умер. Вот реально, думаешь о предстоящих каких-то совещаниях и оргкомитетах и вполне себе ожидаешь его увидеть, представляешь себе как он там будет балагурить, командовать, материть всех.

Это именно то, что называется "Он не умер, а просто вышел покурить".

Елена Русакова:

"На прощание с Борисом Немцовым пришло очень много людей. Очередь тянулась от метро "Курская" до набережной Яузы, и потом змеилась во много рядов, заполняя сквер у музея Сахарова. Уже в 12 часов вдоль очереди стали ходить волонтеры с мегафонами, предупреждать — пройти все не смогут, полиция не дает продлить прощание, так что вариант не ждать или ехать сразу на кладбище. Люди не уходили, продолжали молча стоять. Опасения полиции понятны: такая большая масса народу вполне могла перекрыть Садовое, причем надолго…"

"Всем, конечно, успеть попрощаться было нереально, и трех дней бы не хватило. Но мне кажется люди это понимали и считали важным прийти", — пишет Олег Козырев.

Сергей Шаров-Делоне:

"И еще очень важное: простите нас все, кто отстоял длиннющую очередь в промозглый день и всё равно не успел пройти и проститься с Борисом. Мы сделали всё, что смогли — этого оказалось мало. Простите, Христа ради!

P.S. И несмотря ни на что, я по-прежнему совершенно уверен, что было выбрано правильное место для прощания — Сахаровский центр. Не пафосный зал, который, возможно, и смог бы пропустить больше людей, а это простое и честное место — у нас не так уж много таких.
P.P.S. И спасибо Сахаровскому центру и его хозяевам — они приняли удар на себя".

Вероника Долина:

Взяли цветочков , почти что и свадебных…
Ну и — вперед, от трудов наших праведных.
Мелко клубился снежок.
Слабо машина печальная фыркала.
Хмурилась я — но ребенка не тыркала.
Ну, и слагала стишок.

Люди шагали по берегу Яузы.
Жалобы дома оставив и кляузы.
Шапки, перчатки — долой.
Люди подмерзли — как будто растения.
Этой зимою — все изобретения
Мерялись странной шкалой…

Темной линейкой скупою,таинственной.
И единицей — пожалуй, единственной,
Той единицей тепла,
Что измеряет последних порядочных,
Да,безбилетных и, да, без посадочных,
Выпавших, да, из седла.

Ну, и отдали цветочки мы с внучкою…
День уносился с последнее тучкою.
Серый подтаивал снег.
Видишь людей? Как идут и печалятся…
И не смеются. Идут и прощаются.
Правильный был человек.

Гигнулся Безенчук - в смысле Борис

Оппозиционер Алексей Навальный обвинил в организации убийства Бориса Немцова политическое руководство России, включая президента Владимира Путина.

«Я считаю, что Немцов был убит участниками правительственной (спецслужбы) или проправительственной организации по приказу политического руководства страны (включая Владимира Путина)», — написал во вторник, 3 марта, оппозиционер в своем блоге. По его мнению, вопрос только в том, как был сформулирован приказ: «вы должны убить Немцова» или «вы должны провести громкую резонансную акцию».

Он также призвал прекратить разговоры про то, что «Путину это невыгодно». «Не надо самим себе врать. Выгодно. Страх должен нарастать, экономические проблемы компенсироваться полицейским контролем. Если просто фабрикация уголовных дел нужного градуса страха не дает, то надо демонстративное насилие, иначе в твою крутизну никто не поверит», — уверен Навальный.

Оппозиционер также попытался развеять утверждения о «непопулярности и невлиятельности» Немцова. По мнению Навального, Борис Немцов был «одним из самых проблемных политиков для Кремля». В частности, Навальный отмечает, что убитый оппозиционер был одним из немногих, кто «обличал коррупцию Путина и его ближнего круга», содержательно разбирался в темах, болезненных для Кремля, готов был идти на выборы «и не боялся проигрывать», провел «довольно успешные» кампании в Сочи и Ярославле.

«Единственная версия убийства, не связанная с участием федеральной власти, которая может серьезно рассматриваться, — власть региональная. Немцов серьезно портил кровь губернаторам Ярославской области и местным жуликам. Боря на всех последних встречах рассказывал мне о том, какие махинации он вскрыл и как его ненавидит руководство области», — написал Навальный.

Он также отметил, что его версию может опровергнуть только скорейшее раскрытие убийства с обнаружением исполнителей и заказчиков, а также гласный суд над ними «с полным открытием материалов дела, в том числе оперативных».

Борис Немцов был застрелен в ночь на 28 февраля на Большом Москворецком мосту, недалеко от Кремля. Он был похоронен во вторник, 3 марта, на Троекуровском кладбище в Москве.

На политическую сцену вернулся Чубайс. Не Игорь – Анатолий. Убийство старого друга и соратника потрясло патриарха постсоветской политики. И – не могу молчать – он обратился к народу.

Отечество в опасности! Надо спасать отечество!

Это вывод. Попробуй не согласись.

В стране создан спрос на ненависть. Несколько дней назад по Москве маршируют с лозунгом "Добьем пятую колонну", и вот – переход от слов к делу.

И это – правда. Неточно выраженная, но правда. В стране не только спрос создан. В стране запущено гигантское производство ненависти.
Что делать? Ведь Чубайс – человек дела. Он знает, что нужно делать. Так – что же?

Ответ сформулирован коротко, ясно и точно – остановиться.

Призыв брошен всем политическим силам – коммунистам, националистам, традиционалистам, консерваторам, либералам...

Послушают ли Чубайса коммунисты с националистами (хотя сегодня они мало различимы – коммунисты стали просто подвидом националистов)? Ну, это вы сами понимаете.

Но часть либералов обязательно прислушается. Это же Чубайс! Надо остановиться.

Вообще-то призыв Чубайса не демагогия. Это как приказ поднимающегося в атаку политрука – "За мной!". Сам призывающий остановился, дай бог памяти, ровно 21 год и 4 месяца назад. Провалив идею "народной приватизации" и решив отдать свой недюжинный талант приватизации антинародной. (Хотел я поставить и здесь кавычки – но здесь они лишние: получившаяся приватизация была антинародной во всех смыслах слова.) И, приняв такое стратегическое решение, он после делал всё от него зависящее, чтобы остановить любой позитив в движении страны.

Но я сейчас не о Чубайсе. Старая песенка "Во всем виноват Чубайс!" сбивает с толку не меньше, чем "Во всем виноват Путин!". Это всё попытки искать козлов отпущения, попытки снять ответственность с себя любимого. Во всем виноваты мы с вами, дорогие друзья. Иначе бы их у нас не было – ни того, ни другого.

Но я хочу сказать о другом. О том, что призыв Анатолия Борисовича Чубайса к либералам, а проще говоря – к людям с еще живой, пульсирующей совестью, чтобы мы остановились, не имеет никакого смысла. Потому что мы не можем остановиться. Потому что мы и так стоим.

Мы застыли оглушенные, безвольные и ослепшие. Мы парализованы. Мы осознаем, правда, что происходит убийство страны и хуже того – убийство души народа. Но мы не видим выхода. И поэтому у нас нет энергии действовать. Эту энергию человек получает вместе с идеей "что делать". А нет идеи – нет и энергии.

Вчерашний "марш" стал тому еще одной, и весьма яркой демонстрацией. Собственно, само название "марш" уже звучит здесь издевкой. Марш – нечто энергичное, наступательное и обычно победоносное. Как "Марш, марш вперед, рабочий народ!". Таким по идее и должно было стать народное выступление после ТАКОГО убийства. Гневные лозунги против политики ненависти. Да, хоть бы и то же самое "Не забудем! Не простим!". Демонстрация силы и решительности. Таким должен был бы быть марш "Весна!", за который и отдал жизнь Борис Немцов.
Конечно, без ублюдочной ненависти антимайданщиков. Но он должен был бы быть энергичным.

А каким получился? А получился похоронной процессией, похоронами себя самих. "Это в нас стреляли" может звучать по-разному. Может – как "Я – Шарли" парижан. Твердое "Нет! Не дадим религиозных балбесам диктовать нам свою волю!". А может – и совсем иначе.

Всё было очень достойно. Очень тактично. Но... совершенно неуместно. Потому что поведение на кладбище, на похоронах знакомого в кругу его семьи, неуместно на всенародном выступлении, поводом к которому стала смерть борца.

Власть очень милостиво разрешила нам оплакать убитого. А вместе с ним – и самих себя. И мы благодарно это разрешение из рук власти приняли. И постарались вести себя хорошо. Дисциплинированно. Чтобы власть нам и в следующий раз разрешила. Чтобы не боялась нас. Потому что мы не буйные. Мы покрышки жечь не будем. И свергать никого не будем. Ни в отсутствии свергаемого. Ни в присутствии.

Так что Анатолий Борисович поспешил утихомиривать разъяренных либералов в том смысле, что не надо рвать власть. Мы и без того очень спокойные. Еще далеко до зари.

Александр Зеличенко

Чего тут скрывать: многие мечтали бы о такой смерти. Чтобы в 55 лет выглядеть молодым и интересным, быть полным энергии, нравится женщинам, и в свою последнюю минуту не валяться беспомощно на больничной простыне, а шагать под руку с 23-летней красоткой. Чтоб погибнуть в одно мгновение, даже ничего и не почувствовав. Чтобы еще минуту назад вокруг была бурная жизнь, полная борьбы и азарта, было дело, которому ты посвящал себя, и внутри тебя кипело вдохновение.

И ты даже не успел понять, что всё закончилось. Чтобы даже погибнув, самим фактом своей смерти, успеть сделать еще что-то важное. Ведь он так хотел, чтобы марш 1 марта прошел успешно и многолюдно! Однако разве пришло бы в Марьино столько народу, сколько пришло на мост?

Если бы мог Борис Ефимыч взглянуть на эту картину – вот бы он удивился. И еще спросил бы: это что же тут у нас за день произошло, что мы идем не в Марьино, а около Кремля – и народу-то сколько! А может и увидал он картину эту – мы же не знаем, как там всё устроено, в том мире, в который он ушел. Да мы и про свой-то мир, в котором остались, знаем далеко не всё.

Сегодня тысячи людей скорбят, пускай тысячи других явно или в душе ликуют. Но пройдет время и Борис Немцов просто встанет через запятую в тот самый ряд. В ряд людей, чья гибель касалась всех, потрясала, вызывала негодование. Людей, чьи убийцы так и не были найдены и смерть осталась безвозмездной.

20 лет назад десятки тысяч людей шли проститься с Владом Листьевым – а сегодня это просто печальный исторический юбилей. Дмитрия Холодова не просто убили – взорвали! Когда убили Анну Политковскую, казалось, что силы зла перешли уже все границы, что так продолжаться не может, что должно же измениться что-то у нас, наконец. Но ничего не изменилось, а все границы просто передвинули чуть дальше. Теперь даже мост у Кремля не кажется неприступным рубежом. Теперь уже вряд ли есть какой-то человек, про которого можно сказать, что его тронуть не посмеют.

Бориса Немцова больше нет. А мы остаемся. И должны быть готовы ко всему. Его убили 27 февраля. Этот день у нас нынче стал праздничным. Именно в этот день началось то, во что невозможно было поверить. 27 февраля 2014 года мир вокруг нас был одним, а потом стал стремительно меняться. Очень быстро в нем появились Крым, Донбасс, «пятая колонна» и национал-предатели, телевидение, убивающее мозги и благословляющее убийство людей и войну.

Все изменилось очень быстро и переменилось так, как не ожидал никто. И сейчас даже не хочется думать, что будет со всеми нами к 27 февраля 2016 года, когда мы вспомним, что ровно год назад на мосту у Кремля в одно мгновение яркий, живой человек вдруг перестал существовать в этом мире и остался только в нашей памяти.

По сеньке и шапка. Счастье и несчастье уравновешены. Кто серенько и безобидно небо коптит, тот и до ста лет доживает. Ворон клюёт мертвечину, а орёл живого барашка...

Относительно Немцова и Ко.
Нацисты и либералы идеологически схожи в том, что считают себя юберменшами, а всех остальных - унтерменшами. Трогательное родство.
Поэтому мы, все остальные, можем и должны считать их нелюдями.

Гарри Каспаров, оппозиционный политик и глава международного совета Фонда защиты прав человека в Нью-Йорке выступил с речью в американском Сенате. Об этом 5 марта сообщил канал Euronews.

Каспаров начал свою речь рассказом о его убитом коллеге. "Борис Немцов был убит потому, что он мог быть убит, — заявил Каспаров. —

Путин и его элита поверили, что после 15 лет у власти нет ничего для них запрещенного, нет последней черты, которую они не могли бы перейти.

Их чувство безнаказанности, помноженное на атмосферу ненависти и насилия путинской пропаганды, создавшейся в России, — смертельная комбинация". Первыми жертвами путинского режима политик назвал Грузию и Украину.

Оценке значения войны в Украине Каспаров посвятил значительную часть речи. "Украина всегда была заманчивой целью... план ее захвата существовал еще до падения марионетки Путина — Януковича…

Украина должна быть защищена, поддержана, вооружена. Это кажется, что она далеко — на самом деле она на передней линии обороны Соединенных Штатов и последняя опора борьбы свободного мира, признает он это или нет.

Санкции важны, но за последние шесть месяцев их недостаточно, чтобы удержать Путина, а он должен быть удержан".

Каспаров рассказал также о том, что независимые журналисты и оппозиционные активисты в России объявлены опасными "нацпредателями" — "термином, восходящим к нацистской риторике". "Путин восстановил полицейский режим в стране", — подчеркнул он. Вместе с тем он уверен, что "россияне хотят свободы".

Политик призвал Запад к активным мерам воздействия на Путина.

"Прекратите обходиться с ним, как с лидером, с которым можно договориться и который будет соблюдать договоренности. Прекратите признавать легитимным его зверский режим, оплаченный жизнями россиян, — сказал Каспаров. —

Вы не можете договориться с раковой опухолью. Как опухоль, Путин и его элита должны быть вырезаны. Опухоль должна быть изолирована и удалена — только когда Путин уйдет, Россия станет свободной и независимой".

В качестве гостя на слушаниях в Сенате присутствовал бывший президент Грузии Михаил Саакашвили.

Александра Маркова

Почему торжествует Путин

У убийства Немцова есть еще один аспект (помимо множества уже отмеченных): поражение самой распространенной в постперестроечной России интерпретации либерализма, как умеренности, разумного компромисса, в наиболее негативном толковании – конформизма. И дело не только в том, что Немцов был медиатором разных политических сил, по-разному понимающих оппозицию путинскому правлению. Сколько в том, что в России потерпел крах именно тот вариант постсоветского либерализма, который во многом стал опорой перестроечных изменений, интеллектуальным и идеологическим обоснованием их и залогом выбора победителей политической конкуренции.

Первые годы перестройки прошли под знаком борьбы двух отчасти реальных, отчасти фиктивных сил: реформаторов и консерваторов, демократов и коммунистов, либералов и ретроградов. Реальность этого противостояния была, прежде всего, риторической (что не является синонимом пустоты, так как риторика задает пусть и символические, но границы и правила, переступать через которые не так и просто). Фиктивность заключалась в том, что за жесткими и, казалось бы, антагонистическими противоречиями скрывались разные позиции одной и той же советской номенклатуры, которая в результате и оказалась главным бенефициаром реформ.

Однако победу реформаторов от номенклатуры обеспечили не только их реальные доминирующие позиции во власти переходного периода, но и их главный союзник – советские либералы.

Их назначением было создание риторического обоснования перемен, устроивших ту часть номенклатуры, которая решила, что приобрести она в результате реформ может больше, чем имела раньше. Тем более что возник риск потерять старые позиции полностью или частично. Советские либералы стали экспертами, идеологами, толкователями того, что не могла сформулировать партийно-комсомольская и кагэбэшная номенклатура. Такое обоснование реформ, при котором интересы номенклатуры, объявившей себя сторонником демократии, были выданы за интересы общества. За эту работу победившая часть номенклатуры щедро расплатилась с советскими либералами: им на откуп были отданы старые и новые масс-медиа, наиболее престижные позиции в академической (гуманитарной) области, а также преференции в занятиях бизнесом, связанным или не связанным с идеологической сферой.

Были ли другие варианты развития событий, являлись ли советские либералы единственной интеллектуальной силой, способной сформулировать цели и правила реформирования советского общества и создания на его месте общества нового и более современного? Были. И это стало менее заметным раундом идеологического и политического противостояния, попавшего в тень противостояния реформаторов и коммунистов, но оказавшегося куда более важным и в результате роковым для постреформенной России. Противостояние между теми, кого мы назвали советскими либералами, и теми, кого можно назвать диссидентами. Если же не использовать столь обобщенные названия, а попытаться хотя бы приблизительно ухватить суть этого противостояния: то

эта была борьба между теми, кто и до перестройки соглашался сотрудничать с советским строем, полагая по разным причинам противостояние ему невозможным, и теми, кто противостоял советскому режиму, напротив, не считая возможным какое-либо сотрудничество с ним. Условно говоря, конформисты и нонконформисты.

Именно эти две интеллектуальные и политические (но разные по калибру и влиянию) силы заявили о себе в самом начале перестройки; и если сравнить то, что произошло в России (с ее очередным раундом неудавшихся либеральных реформ, приведших, как и раньше, к новому варианту авторитаризма), с тем, что произошло в других странах и республиках бывшего СССР, то почти непротиворечивым выглядит следующий итог.

Там, где диссиденты завоевывали политически весомые позиции, реформы в разной степени удавались. Там, где нонконформистов, как это произошло в России и во многих республиках СССР, прежде всего, среднеазиатских, оттесняли конформисты из среды бывших советских либералов, неразрывно связанных с советской же номенклатурой, реформы очень быстро выхолащивались, ограничиваясь обновленной риторикой и частично обновленной политической элитой, не выходящей, однако, за номенклатурные пределы.

Если трезво посмотреть на то, кем были созданы наиболее заметные идеологические и масс-медийные проекты, ставшие своеобразным трендом перестройки: газеты типа "Коммерсант", "Общая", "Русский телеграф", "Сегодня", прославленного канала НТВ, обновленных и вроде бы перестроившихся старых советских брендов типа газеты "Известия" или телеканалов ОРТ и "Россия", то это были творения представителей бывших советских либералов, очень быстро оттеснивших от возможности влиять на ход политических событий нонконформистов. У последних не было, признаем, столь азартного желания сотрудничать с бывшей советской номенклатурой, но были куда более последовательные и радикальные позиции, жертвовать коими нонконформисты не могли и не хотели.

Некоторым кажется, что это борьба была предрешена неравенством сил: советские либералы многократно превосходили нонконформистов и числом, и положением вблизи власти. Но если считать так, значит, соглашаться, что реформы в постперестроечной России были обречены на половинчатость, фиктивность, иллюзорность. А союз номенклатуры и конформистов (это не означает отрицания у них интеллектуальных и организационных способностей) был обречен на то, чтобы вернуться к той точке, к которой возвращаются пока все попытки реформ в России: к идеологии русского империализма и авторитаризма.

Однако противостояние между советскими либералами и нонконформистами было как реальным (за позиции в политической сфере), так и идейным. И здесь не столько важна преобладающая в любом обществе тяга к конформизму (сначала с советским строем, потом с постсоветским), сколько противостояние, противоборство идей, как источников резонанса в обществе. Очень часто бывает (и так это произошло с бывшими вассалами СССР по социалистическому лагерю в Европе), что идеи, выдвигаемые меньшинством, получают более внушительную поддержку, чем идеи осторожные и компромиссные.

В России этого не произошло. Уже победа Ельцина, либерального, но высокостоящего представителя партийной номенклатуры, а также опора его не на нонконформистов, а на советских либералов (как на более близких и социально, и идейно), была знаком выбора будущего, с которым мы имеем дело сегодня. Казалось бы, победа Ельцина (как это интерпретировалось в первые перестроечные годы) – это победа реформаторов над коммунистами-ретроградами. На самом деле это была победа конформистов над нонконформистами, и все остальное было медленным повторением пока единственно возможного сценария протекания либеральных реформ в России. Поверхностное заимствование технологических достижений Запада в упаковке либеральной фразеологии, а затем неминуемое сползание к идеям и практике русской имперскости.

В этом смысле приход Путина был, скорее всего, неизбежен, как следствие фиктивных политических реформ (по версии советских либералов), создавших имитацию демократических институтов, приватизации, принципа разделения властей, нацеленных лишь на одно: на поддержание власти (а затем и собственности) той части советской номенклатуры, которая победила своих более ретроградных однополчан.

Убийство Немцова – лишь жирная точка в конце этого пути: победив диссидентов, советские либералы не смогли (да и не хотели) оттеснить от власти номенклатуру, либеральной частью которой они были и при СССР. Но теперь и либералы больше не нужны, процесс перераспределения средств и власти завершился. Точка превратилась в мишень. Переход же от фиктивной демократии к реальной диктатуре был во многом предрешен, но начался он не сегодня, а четверть века назад.

Михаил Берг

[quote="Гость"]В свете того, что укры и штаты сбили свой же боинг, версия убийства Бориса закулисой выглядит достаточно правдоподобной[/quote]



Прокуратура Нидерландов: Малайзийский "Боинг" был сбит российским "Буком"
update: 05-03-2015 (11:16)
Самолет рейса "МН17" был сбит ракетой "Бук", запущенной с российской установки, и, скорее всего, российским экипажем. Об этом 5 марта сообщает TCH со ссылкой на заявление пресс-службы прокуратуры Нидерландов.
По версии криминалистов, "Бук" был привезен из России в Украину незадолго до трагедии, что подтверждают многочисленные фото- и видеозаписи, а также найденные и опрошенные свидетели.
В настоящее время эксперты работают над конкретными подозреваемыми и собирают доказательства против них, необходимые для вынесения обвинительного приговора.
Также в прокуратуре Нидерландов отмечают, что есть серьезные свидетельства того, что секретные службы РФ постоянно пытаются взломать и проникнуть в компьютерные системы голландской полиции и прокуратуры.
В частности, все смартфоны и компьютеры, которые следователи использовали в Украине и которые имели контакт с местными интернет-сетями, пришлось уничтожить, так как они подверглись атаке шпионской программы Spyware.