Форум

[quote="Гость"]Кули тут скажешь ещё?... Анатоль Фёдорыч во время оно в СССР лично убил человека в Каменке. Просто так. И ничего! Лежит себе с почётом среди героев войны ми тыла.[/quote]

Ковлягин что ли?

Времена возвращаются. Но щёлки для утечки ещё открыты.

Лются потоки дерьма. Возможностей мало - рлэтому тонким ручейком...

Альтернативные партии, фронты и прочие картонные дурилки, появившиеся в последнее время - часть генерального плана реванша советских ценностей. Общество опять стягивают к всеобщей уравниловке и закрытости. Это могила.

[quote="Гость"]Альтернативные партии, фронты и прочие картонные дурилки, появившиеся в последнее время - часть генерального плана реванша советских ценностей. Общество опять стягивают к всеобщей уравниловке и закрытости. Это могила.[/quote]

Могила будет, если мы останемся при капитализме - это 100 % гарантия.

Ты походу параноик и падонок

[quote="Гость"]Альтернативные партии, фронты и прочие картонные дурилки, появившиеся в последнее время - часть генерального плана реванша советских ценностей. Общество опять стягивают к всеобщей уравниловке и закрытости. Это могила.[/quote]Социализм работает только пока он паразитирует на капитализме.  Типа как в Швеции. И то до поры до времени - до кризиса.

Отдельно социализм не жизнеспособен и тяготеет к коммунизму.

Коммунизма бывает два: первобытно-общинный и военный. После социализма возможен переход к любому.

[quote="Гость"]Ты походу параноик и падонок[/quote]
Сволочь, я бы сказал...

[quote="Гость"][quote="Гость"]Альтернативные партии, фронты и прочие картонные дурилки, появившиеся в последнее время - часть генерального плана реванша советских ценностей. Общество опять стягивают к всеобщей уравниловке и закрытости. Это могила.[/quote]Социализм работает только пока он паразитирует на капитализме.  Типа как в Швеции. И то до поры до времени - до кризиса.

Отдельно социализм не жизнеспособен и переходит к коммунизму.

Коммунизма бывает два: первобытно-общинный и военный. После социализма возможен переход к любому.[/quote]
Есть ещё русо-федеральный. Комбинация первых двух. Ждём и готовимся...

[quote="Гость"]
Социализм работает только пока он паразитирует на капитализме. Типа как в Швеции. И то до поры до времени - до кризиса.
[/quote]

В Швеции социализма нет и никогда не было - это байки оппортунистов. Господствует частная собственность - значит, капитализм. Просто за счет прибылей из третьих стран решили подкупить собственный народ - и, строго говоря, это относится не только к Швеции, но и ко всему "развитому миру". Однако в условиях наступающего глобального кризиса и распада мира на зоны всему этому действительно придет конец - как в годы "Великой депрессии".

[quote="Гость"]
Отдельно социализм не жизнеспособен и тяготеет к коммунизму. Коммунизма бывает два: первобытно-общинный и военный. После социализма возможен переход к любому.[/quote]

Первобытно-общинный строй не был коммунистическим, поскольку из-за неразвитости невозможно было выполнить вторую часть известной формулы: "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям [разумным]". Однако его действительно иногда называют "коммунистическим", хотя это не корректно, из-за отсутствия частной собственности.
"Военный коммунизм" - условный термин для политики Советской власти в годы гражданской войны (до НЭПа). Никаким коммунизмом он, конечно, не был - по существу по тем же причинам, что и первобытно-общинный строй.
Итак, поскольку коммунизма еще не было (что признают все без исключения коммунисты), вышеприведенное утверждение не имеет смысла.

Социализм, как переходный этап построения коммунизма был, но командно-административный вариант оказался неспособен выполнить поставленную задачу. Будем действовать с учетом этого.

См. наш сайт: https://sites.google.com/site/yahkindmi

[quote="Yah"]
Социализм, как переходный этап построения коммунизма был, но командно-административный вариант оказался неспособен выполнить поставленную задачу. Будем действовать с учетом этогоi[/quote]
А какой же вариант, товарищи комуняки, вы можете предложить? Ваши лозунги - насилие и разруха. Всех несогласных - выслать и расстрелять.

Да даже сейчас вы удержаться не можете - все фонари с повешенными обещаете.

[quote="Гость"][quote="Yah"]
Социализм, как переходный этап построения коммунизма был, но командно-административный вариант оказался неспособен выполнить поставленную задачу. Будем действовать с учетом этогоi[/quote]
А какой же вариант, товарищи комуняки, вы можете предложить? Ваши лозунги - насилие и разруха. Всех несогласных - выслать и расстрелять.

Да даже сейчас вы удержаться не можете - все фонари с повешенными обещаете.[/quote]

Укажите источник, где фонари с повешенными?
Кстати, где в СССР Вы видели разруху - только в годы войны, как я понимаю?
Что касается обсуждения вариантов, то посмотрите здесь:
Не зовите нас в светлое прошлое...
http://forum-msk.org/material/society/7398628.html

[quote="Yah"]Укажите источник, где фонари с повешенными?
Кстати, где в СССР Вы видели разруху - только в годы войны, как я понимаю?
Что касается обсуждения вариантов, то посмотрите здесь:
Не зовите нас в светлое прошлое...l[/quote]
Ваши сторонники, как только у них исчезают аргументы, тут же угрожают развесить по столбам, дайте только к власти придти.

Вся история социализма была связана с экспортом революции. На народ денег не хватало. Поэтому все, в том числе и гегемоны, жили в полунищете. Работать никто не хотел - не было стимула. На деньги ничего нужного купить было нельзя - дефицит. Элита общества образовалась из торговли, хотя она должна быть служанкой.

Поэтому ваши предшественники народ за границу не пускали, чтобы не растлели в потреблении.

Лучше вы укажите источник благ при вашем социализме? В Европе это обеспечивает капитализм и делится с тунеядцами, чтобы те не бунтовали.

[quote="Гость"]
Ваши сторонники, как только у них исчезают аргументы, тут же угрожают развесить по столбам, дайте только к власти придти.
Вся история социализма была связана с экспортом революции. На народ денег не хватало. Поэтому все, в том числе и гегемоны, жили в полунищете. Работать никто не хотел - не было стимула. На деньги ничего нужного купить было нельзя - дефицит. Элита общества образовалась из торговли, хотя она должна быть служанкой.
Поэтому ваши предшественники народ за границу не пускали, чтобы не растлели в потреблении.
Лучше вы укажите источник благ при вашем социализме? В Европе это обеспечивает капитализм и делится с тунеядцами, чтобы те не бунтовали.[/quote]

Итак, источников про "развесить по столбам" вы привести не можете. Ни у меня, ни у моих единомышленников Вы этого не найдете. Следовательно, это Ваши выдумки.

Про недостатки социализма - верно. Но все познается в сравнении. Капитализм - это общество торжествующего дерьма (капиталистов). Третьесортный россиянский капитализм, как мы увидели на собственном опыте - в особенности. А развитого капитализма, который Вам так нравится, у нас не будет никогда.

То, что творится в нашей стране сейчас - это путь к национальной катастрофе. И кризис уже стучится к нам в двери.

Источник всех благ при социализме (как и при капитализме) один - труд. При капитализме он присваивается капиталистами (прибавочная стоимость). Другое дело, что сейчас в развитых странах капиталисты подкупают свой народ и эксплуатация там практически отсутствует - за счет эксплуатации стран "третьего мира". Но глобальный кризис разрушит эту "идиллию" и уничтожит "средний класс".
Социализм направит те миллиарды, которые присваивают Абрамовичи, Дерипаски и Ко. (за спиной которых стоят Путин и Ко.) на службу всему народу. Или Вы против национализации нефтегазовых и других экспортных и наиболее важных отраслей?

Брехня. Эксплуатация и ограбление существуют везде. Но при СССР практиковались в самой лицемерной, закрытой и циничной форме. Это и есть ваш "социализм".