Форум

[quote="Гость"]Люда походу угорела,с таким адвокатом только в Замбии судиться.[/quote]
да сколько о ней можно?

[quote="Гость"][quote="Гость"]Люда походу угорела,с таким адвокатом только в Замбии судиться.[/quote]
да сколько о ней можно?[/quote]


Зуев А.В. ранее не судим, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации Городищенского района - отрицательно, как депутат Законодательного Собрания Пензенской области и со стороны жителей р.п.Чаадаевка Городищенского района - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

на тебе про зуя.

Вышеизложенные доказательства отвечают необходимым признакам относимости, допустимости и достоверности. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, достаточно подробны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и письменными документами. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. Сообщенная ими информация была подтверждена как свидетелями, которым они рассказывали о происходивших в их жизни событиях, изложенных в обвинении, так и лицами, входившими в группу «Зуевских» и в связи с этим осведомленными о планировании и совершении преступлений в отношении потерпевших. Веских причин для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями, в том числе родственниками Я.А.М. и бывшими членами группы «Зуевские», суду не сообщено. В ходе судебного следствия такие причины также не выявлены.



И ВОЩЕ- ПРОЧИТАЙТЕ ПРИГОВОР -К БАБКЕ ХОДИТЬ НГЕ НАДО -

да, приговоры полезно иногда читать

и чё тут особенного? резолютивную часть пожалуйста

[quote="Гость"]и чё тут особенного? резолютивную часть пожалуйста[/quote]
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению суда, достаточна, чтобы признать Зуева А.В., Кутыркина М.В. и Горшилина О.Г. виновными в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении Н.П.В., а Зуева А.В., кроме того, еще и в вымогательстве, совершенном с применением насилия, в отношении М.А.В., в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении Я.А.М. и в организации вымогательства в отношении Р.К.В.
Предъявляя требования М.А.В. о выплате денежных средств, Зуев А.В. подкрепил их насильственными действиями в виде нанесения побоев потерпевшему. Ссылка Зуева на то, что насилие к потерпевшему он применил не с целью вымогательства, а в ответ на оскорбление, судом отвергается, поскольку это противоречит показаниям потерпевшего М., которые подтверждаются показаниями свидетелей М., К., С., которым он рассказал о причине своего избиения. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется.


А ПРИГОВОР ПОПРОСИ У ЗУЯ

[quote="Гость"][quote="Гость"]и чё тут особенного? резолютивную часть пожалуйста[/quote]
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению суда, достаточна, чтобы признать Зуева А.В., Кутыркина М.В. и Горшилина О.Г. виновными в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении Н.П.В., а Зуева А.В., кроме того, еще и в вымогательстве, совершенном с применением насилия, в отношении М.А.В., в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении Я.А.М. и в организации вымогательства в отношении Р.К.В.
Предъявляя требования М.А.В. о выплате денежных средств, Зуев А.В. подкрепил их насильственными действиями в виде нанесения побоев потерпевшему. Ссылка Зуева на то, что насилие к потерпевшему он применил не с целью вымогательства, а в ответ на оскорбление, судом отвергается, поскольку это противоречит показаниям потерпевшего М., которые подтверждаются показаниями свидетелей М., К., С., которым он рассказал о причине своего избиения. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется.


А ПРИГОВОР ПОПРОСИ У ЗУЯ[/quote]

эээээ! чё такой нервный? сказал "а" говори "б".

[quote="Гость"][quote="Гость"][quote="Гость"]и чё тут особенного? резолютивную часть пожалуйста[/quote]
Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению суда, достаточна, чтобы признать Зуева А.В., Кутыркина М.В. и Горшилина О.Г. виновными в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении Н.П.В., а Зуева А.В., кроме того, еще и в вымогательстве, совершенном с применением насилия, в отношении М.А.В., в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении Я.А.М. и в организации вымогательства в отношении Р.К.В.
Предъявляя требования М.А.В. о выплате денежных средств, Зуев А.В. подкрепил их насильственными действиями в виде нанесения побоев потерпевшему. Ссылка Зуева на то, что насилие к потерпевшему он применил не с целью вымогательства, а в ответ на оскорбление, судом отвергается, поскольку это противоречит показаниям потерпевшего М., которые подтверждаются показаниями свидетелей М., К., С., которым он рассказал о причине своего избиения. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется.


А ПРИГОВОР ПОПРОСИ У ЗУЯ[/quote]

эээээ! чё такой нервный? сказал "а" говори "б".[/quote]
ВЕСЬ АЛФАВИТ -К ЗУЮ ИЛИ ТЕБЕ КОНКРЕТНЕЕ ...

У Баранов опять проблемы, суд написал черным по белому и печать поставил, НЕСУДИМ, значит нет судимости.

[quote="Гость"]У Баранов опять проблемы, суд написал черным по белому и печать поставил, НЕСУДИМ, значит нет судимости.[/quote]
БАРАНЫ-СУД . ЗУЙ МАЛЬЧЕГ ПО СРАВНЕНИЮ С ТВОИМИ ОСКОРБЛЕНИЯМИ . ТАК ЧИТАЕТСЯ ТВОЙ КОМЕТ .ГРАМОТЕЙ ..

[quote="Гость"][quote="Гость"]У Баранов опять проблемы, суд написал черным по белому и печать поставил, НЕСУДИМ, значит нет судимости.[/quote]
БАРАНЫ-СУД . ЗУЙ МАЛЬЧЕГ ПО СРАВНЕНИЮ С ТВОИМИ ОСКОРБЛЕНИЯМИ . ТАК ЧИТАЕТСЯ ТВОЙ КОМЕТ .ГРАМОТЕЙ ..[/quote]

Такое впечатление, что это всё пишет какой-то одержимый злобой на Зуева человек. Поделитесь, что он вам такого плохого сделал?

Адвокат Люды кропает у него все с большой буквы, мания величия в медицине называется.

[quote="Гость"]Адвокат Люды кропает у него все с большой буквы, мания величия в медицине называется.[/quote]
Это который за организацию оптовой наркоторговли привлекался? До сих пор не пойму, как он ускрёбся. Всех закрыли, а этот гулял. Видать, хорошо барабанил. А теперь смотри, белый и пушистый.

[quote="Гость"][quote="Гость"]Адвокат Люды кропает у него все с большой буквы, мания величия в медицине называется.[/quote]
Это который за организацию оптовой наркоторговли привлекался? До сих пор не пойму, как он ускрёбся. Всех закрыли, а этот гулял. Видать, хорошо барабанил. А теперь смотри, белый и пушистый.[/quote]

Да он юристом походу стал, когда его самого за наркоту судили. Ещё прикол, хвалится, что на Рублёвке все суды выигрывает. Хотя, уверен, не знает где на Рублёвке суд находится. А на суде такую дурь несёт. Беда!

[quote="Гость"][quote="Гость"][quote="Гость"]Адвокат Люды кропает у него все с большой буквы, мания величия в медицине называется.[/quote]
Это который за организацию оптовой наркоторговли привлекался? До сих пор не пойму, как он ускрёбся. Всех закрыли, а этот гулял. Видать, хорошо барабанил. А теперь смотри, белый и пушистый.[/quote]

Да он юристом походу стал, когда его самого за наркоту судили. Ещё прикол, хвалится, что на Рублёвке все суды выигрывает. Хотя, уверен, не знает где на Рублёвке суд находится. А на суде такую дурь несёт. Беда![/quote]

БЕЛЫМ И ПУШИСТЫМ ХОЧЕТ БЫТЬ ЗУЕВ -ЕСЛИ ПОЛУЧИТСЯ.
В МОСКВЕ У КРЕМЛЁВСКОЙ СТЕНЫ ОН НА ФОТО ЗАПЕЧАТЛЕЛ СЕБЯ ЛЮБИМОГО С ДРУГИМИ ЛЮБИМЫМИ. НО ПОСЛЕ СУДА ВСЕ РАЗБЕЖАЛИСЬ АКО КРЫСЫ.