Форум

Свою инициативу он поддерживает ведь он и есть власть.

[quote="Гость"]После выборов Жору будут убирать по любому, независимо от результатов[/quote]


Да ладно вам, уберут Жору, поставят Симагина и что??

[quote="Гость"][quote="Гость"]После выборов Жору будут убирать по любому, независимо от результатов[/quote]


Да ладно вам, уберут Жору, поставят Симагина и что??[/quote]

Место персека - ничто
Мандат депутата Заксобра - все

[quote="Гость"][quote="Гость"][quote="Гость"]После выборов Жору будут убирать по любому, независимо от результатов[/quote]


Да ладно вам, уберут Жору, поставят Симагина и что??[/quote]

Место персека - ничто
Мандат депутата Заксобра - все[/quote]


В судебную коллегию
по гражданским делам
Пензенского областного суда
_______________________________
г. Пенза , ул. Горького-40

Заявитель : Пестряков Павел Васильевич
адрес регистрации и проживания :
Пензенская область
Городищенский район
г.Городище
ул. Ново-Садовая 5-1
тел. 8-927-393-77-54

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение от 10 сентября 2014 года судьи Ленинского районного суда г. Пензы об отказе в принятии искового заявления .

05 сентября 2014 года я обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ответчику -Пензенскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации » о признании незаконными решений.
10 сентября 2014 года вынесено определение об отказе в приёме указанного искового заявления .Ранее(02.09. 2014 года ) я обращался в Городищенский районный суд Пензенской области .Определением рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд г. Пензы .
Суд указал , что в порядке гражданского судопроизводства данный иск не подлежит рассмотрению .Отказывая в приёме иска ,суд ссылается на часть 1 ст. 10 ФЗ «О политических партиях » , ст.10 и ст.30 Конституции РФ , п.2.12 . раздела 1 Устава КПРФ , которые ,с одной стороны не допускают вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность политических партий , а с другой стороны предоставляют право обжаловать решения и действия органов партии , должностных лиц в порядке , предусмотренном Уставом КПРФ .
Считаю , что такие выводы суда несостоятельны и преждевременны , в силу чего определение подлежит отмене ,а исковое заявление рассмотрению по существу .

Мои доводы :

Согласно п.2 ст .46 Конституции РФ решения и действия общественных объединений могут быть обжалованы в суд . Согласно п.1 ст.3 ФЗ № 95 от 11.07. 2001 года « О политических партиях » политическая партия –это общественное объединение. Деятельность политической партии основывается на Конституции РФ и Федеральных Законах .Контроль за деятельностью политической партии осуществляют уполномоченные органы (ст. 38 указанного закона ) в соответствии с ФЗ № 31 от 21.03. 2002 года «О государственной регистрации юридических лиц ».
Ст. 55 п.3 Конституции РФ защищает мои права и запрещает ограничивать их. В действиях же ответчика явно усматриваются нарушения и ограничения моих прав согласно ст. 32 Конституции РФ .Поскольку деятельность политической партии (ответчика ) основывается на Конституции РФ , ФЗ №95 от 11 .07. 2001 года «О политических партиях »(ст.4 ), ФЗ №82 от 19.05. 1995 года «Об общественных объединениях », постольку и ответственность за нарушение прав , свобод и законных интересов гражданина должна соответствовать требованиям указанных законов .
Ответчик своими действиями нарушил ФЗ № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» , поскольку умышленно нарушая требования Устава КПРФ и партийных документов , незаконно принимал решения , не соответствующие ни ФЗ , ни партийным документам прямого действия и лишил меня права быть избранным в законодательный орган .
В определении же суд ссылается на положение статей Устава КПРФ , и только в части касающейся запретов - на требования Конституции и ФЗ РФ .
Я обратился в прокуратуру Пензенской области с заявлением о нарушении должностными лицами ответчика действующего законодательства .
Полагаю , что в исковом заявлении оспариваются акты , которые существенно нарушили и затрагивают мои права , свободы и законные интересы . Копии дополнительных доказательств я прилагаю .
На основании изложенного ,
руководствуясь ст. ст. 3,35, 334 ГПК РФ ,-

ПРОШУ :
1.Определение от 10 сентября 2014 года Ленинского районного суда г. Пензы об отказе в принятии искового заявления Пестрякова Павла Васильевича к Пензенскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» - отменить.

2. Разрешить вопрос по существу .

Приложение :
1. Копии письменных доказательств на 17 листах .
2.Копии жалобы.


П.В. Пестряков


18 сентября 2014 года .



В судебную коллегию
по гражданским делам
Пензенского областного суда
_______________________________
г. Пенза , ул. Горького-40

Заявитель : Пестряков Павел Васильевич
адрес регистрации и проживания :
Пензенская область
Городищенский район
г.Городище
ул. Ново-Садовая 5-1
тел. 8-927-393-77-54

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение от 10 сентября 2014 года судьи Ленинского районного суда г. Пензы об отказе в принятии искового заявления .

05 сентября 2014 года я обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ответчику -Пензенскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации » о признании незаконными решений.
10 сентября 2014 года вынесено определение об отказе в приёме указанного искового заявления .Ранее(02.09. 2014 года ) я обращался в Городищенский районный суд Пензенской области .Определением рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд г. Пензы .
Суд указал , что в порядке гражданского судопроизводства данный иск не подлежит рассмотрению .Отказывая в приёме иска ,суд ссылается на часть 1 ст. 10 ФЗ «О политических партиях » , ст.10 и ст.30 Конституции РФ , п.2.12 . раздела 1 Устава КПРФ , которые ,с одной стороны не допускают вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность политических партий , а с другой стороны предоставляют право обжаловать решения и действия органов партии , должностных лиц в порядке , предусмотренном Уставом КПРФ .
Считаю , что такие выводы суда несостоятельны и преждевременны , в силу чего определение подлежит отмене ,а исковое заявление рассмотрению по существу .

Мои доводы :

Согласно п.2 ст .46 Конституции РФ решения и действия общественных объединений могут быть обжалованы в суд . Согласно п.1 ст.3 ФЗ № 95 от 11.07. 2001 года « О политических партиях » политическая партия –это общественное объединение. Деятельность политической партии основывается на Конституции РФ и Федеральных Законах .Контроль за деятельностью политической партии осуществляют уполномоченные органы (ст. 38 указанного закона ) в соответствии с ФЗ № 31 от 21.03. 2002 года «О государственной регистрации юридических лиц ».
Ст. 55 п.3 Конституции РФ защищает мои права и запрещает ограничивать их. В действиях же ответчика явно усматриваются нарушения и ограничения моих прав согласно ст. 32 Конституции РФ .Поскольку деятельность политической партии (ответчика ) основывается на Конституции РФ , ФЗ №95 от 11 .07. 2001 года «О политических партиях »(ст.4 ), ФЗ №82 от 19.05. 1995 года «Об общественных объединениях », постольку и ответственность за нарушение прав , свобод и законных интересов гражданина должна соответствовать требованиям указанных законов .
Ответчик своими действиями нарушил ФЗ № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» , поскольку умышленно нарушая требования Устава КПРФ и партийных документов , незаконно принимал решения , не соответствующие ни ФЗ , ни партийным документам прямого действия и лишил меня права быть избранным в законодательный орган .
В определении же суд ссылается на положение статей Устава КПРФ , и только в части касающейся запретов - на требования Конституции и ФЗ РФ .
Я обратился в прокуратуру Пензенской области с заявлением о нарушении должностными лицами ответчика действующего законодательства .
Полагаю , что в исковом заявлении оспариваются акты , которые существенно нарушили и затрагивают мои права , свободы и законные интересы . Копии дополнительных доказательств я прилагаю .
На основании изложенного ,
руководствуясь ст. ст. 3,35, 334 ГПК РФ ,-

ПРОШУ :
1.Определение от 10 сентября 2014 года Ленинского районного суда г. Пензы об отказе в принятии искового заявления Пестрякова Павла Васильевича к Пензенскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» - отменить.

2. Разрешить вопрос по существу .

Приложение :
1. Копии письменных доказательств на 17 листах .
2.Копии жалобы.


П.В. Пестряков


18 сентября 2014 года .

А поновее есть?

П. В . Пестряков невменяем определение суда.

[quote="Гость"]П. В . Пестряков невменяем определение суда.[/quote]


30 .12. в 10 30 судебное заседание . Удовлетворили жалобу !

[quote="Гость"][quote="Гость"]П. В . Пестряков невменяем определение суда.[/quote]


30 .12. в 10 30 судебное заседание . Удовлетворили жалобу ![/quote]
Жоре трындец!

[quote="Гость"][quote="Гость"]После выборов Жору будут убирать по любому, независимо от результатов[/quote]


Да ладно вам, уберут Жору, поставят Симагина и что??[/quote]
Поставьте нейтральную фигуру, драчуны. Предлагаю Мотовилова. Хорошо знает теорию коммунизма, политику, патриот.

[quote="Гость"][quote="Гость"][quote="Гость"]После выборов Жору будут убирать по любому, независимо от результатов[/quote]


Да ладно вам, уберут Жору, поставят Симагина и что??[/quote]
Поставьте нейтральную фигуру, драчуны. Предлагаю Мотовилова. Хорошо знает теорию коммунизма, политику, патриот.[/quote]
Практики нужны

Пока у нас такие коммунисты, за существующий порядок вещей можно быть спокойным.

[quote="Гость"][quote="Гость"][quote="Гость"]П. В . Пестряков невменяем определение суда.[/quote]


30 .12. в 10 30 судебное заседание . Удовлетворили жалобу ![/quote]
Жоре трындец![/quote]

Под Жорой закачалось кресло.

давно уже

Жора неоднократно говорил, что газета 'Новая альтернатива' финансируется из желтого дома. Однако следующий, 11-й номер будет весьма антибочкаревским. Посмотрим, что Жора скажет на это.

[quote="Yah"][quote="Гость"]Жора неоднократно говорил, что газета 'Новая альтернатива' финансируется из желтого дома. Однако следующий, 11-й номер будет весьма антибочкаревским. Посмотрим, что Жора скажет на это.[/quote]

Гр-н Камнев прекрасно знает, что мы не финансируемся из ж.д. - хотя бы от своих друзей Беспалова и Костина, которые действительно (и официально) финансируются из ж.д.
Поэтому все подобные рассуждения он произносит только в узком кругу "своих", не для печати. Вешает лапшу на уши КПРФ-овцам.[/quote]

Почему в узком кругу? Он год назад заявил нечто подобное на Пенза ньюс