Форум

[quote="Титус"]Ну да. Если бы наше общество двигалось в гору, почетно было бы быть парусом и революцией и мотором. Но мы стремительно катимся с горы, в помойку и геену огняную, и каждый честный человек должен быть тормозом и якорем, чтоб хоть немного замедлить сие движение, т.е. консерватором и охранителем. Имхо.[/quote]

Согласен с Титусом в констатирующей части и не согласен в остальном.
Тормози - не тормози, наша страна все равно свалится "в помойку и геену огняную", и надо думать о том, как перехватить инициативу после этого, а не о том, как лучше тормозить.
См. законы диалектики и историю за 1914-20 гг.

Вы реальные придурки.

[quote="Yah"][quote="Титус"]Ну да. Если бы наше общество двигалось в гору, почетно было бы быть парусом и революцией и мотором. Но мы стремительно катимся с горы, в помойку и геену огняную, и каждый честный человек должен быть тормозом и якорем, чтоб хоть немного замедлить сие движение, т.е. консерватором и охранителем. Имхо.[/quote]

Согласен с Титусом в констатирующей части и не согласен в остальном.
Тормози - не тормози, наша страна все равно свалится "в помойку и геену огняную", и надо думать о том, как перехватить инициативу после этого, а не о том, как лучше тормозить.
См. законы диалектики и историю за 1914-20 гг.[/quote]
Ях, как Вы объясняете то фундаментальное обстоятельство, что никто из совпартработников времён СССР не владел методами диалектики при решении стоящих перед страной задач? Действовали по приказу сверху или по принципу "отрубить лишнее и забыть". Лишь отдельным хозяйственникам посчастливилось в те времена работать по интуиции, не заморачиваясь принципами МЛФ. (Типа Щербаков или Ермин).

[quote="Гость"]Вы реальные придурки.[/quote]
Каждый дрочит как захочит.

Ях, учитывая ваши имперские настроения, советую прочесть работу Ленина "Империализм как последняя стадия капитализма". Вы очевидно идете против линии вождя.

[quote="Гость"]
Ях, как Вы объясняете то фундаментальное обстоятельство, что никто из совпартработников времён СССР не владел методами диалектики при решении стоящих перед страной задач? Действовали по приказу сверху или по принципу "отрубить лишнее и забыть". Лишь отдельным хозяйственникам посчастливилось в те времена работать по интуиции, не заморачиваясь принципами МЛФ. (Типа Щербаков или Ермин).[/quote]

Вполне с Вами согласен.
Историческая причина следующая. В период, когда Советская страна находилась на положении «осажденной крепости», командно-административная система (КАС), по всей видимости, была единственным способом уцелеть. Люди, включая руководителей, к ней привыкли, более того, она была для них единственной формой существования страны.
А КАС вообще несовместима с диалектикой. Теоретически диалектику должно было использовать высшее руководство, но и там с этим было плохо. А для средних и низших уровней руководства возможности были весьма ограничены, и вообще можно было обойтись без диалектики. Плюс отрицательный отбор. Плюс бонусы от власти.
Поэтому, когда необходимо было отказаться от политики «осажденной крепости» и КАС (видимо, в 1950-60 гг.), сделать это было просто некому. КАС сохранилась, а диалектика осталась только в курсах диамата.
Итог – перерождение номенклатуры и реставрация капитализма.
См. программу Объединенной коммунистической партии.
Также можно посмотреть мою статью «Не зовите нас в светлое прошлое…».

[quote="Гость"]Ях, учитывая ваши имперские настроения, советую прочесть работу Ленина "Империализм как последняя стадия капитализма". Вы очевидно идете против линии вождя.[/quote]

Читал, хорошо помню, мировой империализм развивается по общему плану, описанному в этой работе.
Как я понял, Вы имеете в виду, что Ленин считал целесообразным не выступать против развития империализма, который создает экономические предпосылки для перехода к социализму. Но россиянский империализм - это нечто изначально неполноценное, и его возможности весьма ограничены. Он живет только за счет проедания советского наследства и, в отличие от обычного империализма, ни к какому созиданию не способен. Он пройдет свой цикл "развития" очень быстро (по историческим меркам, конечно).

[b]Михаил, есть ли новости по регистрации ОКП?[/b]

В ближайшее время Россия столкнется с резким сокращением трудоспособного населения - Топилин

[quote="nav2"]Михаил, есть ли новости по регистрации ОКП?[/quote]
Форма отказа такова, что придется проводить новый съезд и заново подавать документы. Проблем особых с этим нет, зимой проведем.

[quote="майор булочкин"]В ближайшее время Россия столкнется с резким сокращением трудоспособного населения - Топилин[/quote]

Полагаю, что это всем давно известно.

[quote="Yah"][quote="майор булочкин"]В ближайшее время Россия столкнется с резким сокращением трудоспособного населения - Топилин[/quote]

Полагаю, что это всем давно известно.[/quote]

Фурсенко в 2012 году заявил что в бижайшие 3-4 года число учеников сократится на 40%, т. е. в последующем на 40%, минимум, будет иметь место и сокращение численности трудоспособного населения... Крындец-то он подкрадывается незаметно, но ожидаемо! Это и вправду известно. ))) Правда могут мигрантов ввезти, из того же Китая, например, и стран ближнего зарубежья (бывшего СССР).

[quote="nav2"]Это и вправду известно. ))) Правда могут мигрантов ввезти, из того же Китая, например, и стран ближнего зарубежья (бывшего СССР).[/quote]

Ну. Ну! Каки промблэмы-то?

[quote="Гость"][quote="nav2"]Это и вправду известно. ))) Правда могут мигрантов ввезти, из того же Китая, например, и стран ближнего зарубежья (бывшего СССР).[/quote]

Ну. Ну! Каки промблэмы-то?[/quote]

Научись сначала разговаривать быдло!

[quote="майор булочкин"]В ближайшее время Россия столкнется с резким сокращением трудоспособного населения - Топилин[/quote]
Война штоль?