А ты вооружи
| Автор | Сообщение |
|
28.12.2014 21:52:13
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
[quote="Гость"]Вооще аргументы военного перевешивают аргументы коммуняки. Это видно невооруженным глазом.[/quote]
А ты вооружи |
| Ответить с цитатой | |
|
28.12.2014 21:53:18
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Обожечки... Какие противоракеты? Какие перехваты? Какая ещё ПРО?
Вы с дуба все рухнули? ПРО, что американская, что наша - предназначена для попыток перехвата одиночных ракет противника. И то, с небольшой долей вероятности (но, хоть что-то). Против массированного ядерного удара никаким ПРО, ни теперь, ни в будущем - просто дышать нечем. Так что, о "ненадежности" Топольков - посмеяться и забыть. |
| Ответить с цитатой | |
|
28.12.2014 21:54:30
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
[quote="Гость"]Обожечки... Какие противоракеты? Какие перехваты? Какая ещё ПРО?
Вы с дуба все рухнули? ПРО, что американская, что наша - предназначена для попыток перехвата одиночных ракет противника. И то, с небольшой долей вероятности (но, хоть что-то). Против массированного ядерного удара никаким ПРО, ни теперь, ни в будущем - просто дышать нечем. Так что, о "ненадежности" Топольков - посмеяться и забыть.[/quote] Не, они не с дуба, они с ясеня рухнули |
| Ответить с цитатой | |
|
28.12.2014 21:57:23
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Еще один эксперт нарисовался. Беги в обком КП. Там need your help.
|
| Ответить с цитатой | |
|
28.12.2014 22:02:26
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
[quote="Гость"]Еще один эксперт нарисовался. Беги в обком КП. Там need your help.[/quote]
"Я сделал это не в интересах истины, а в интересах правды" |
| Ответить с цитатой | |
|
28.12.2014 22:03:40
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Тузов! Верни жесткий диск в редакцию журнала 'Бизнес-клуб'!
|
| Ответить с цитатой | |
|
28.12.2014 22:06:40
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Здесь есть один аргумент. Или ты патриот своей страны, или безродный космополит. Рамзан Кадыров поклялся в верности России и Путину. Это пример патриотизма. А кто-то кое-где у нас порой...
|
| Ответить с цитатой | |
|
28.12.2014 23:56:44
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Как признался вице-премьер Рогозин, из-за экономических трудностей россияне пока не полетят на Луну и Марс. Также они не полетят в Египет, Турцию, Тайланд…
|
| Ответить с цитатой | |
|
29.12.2014 00:03:36
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Гость писал(а)
Участники этого шабаша (включая речь оратора и последующие комментарии) по сталинской Конституции загремели бы по ст. 158 прим. Вон пошла уже по всему инету. Путину хоть доложили? |
| Ответить с цитатой | |
|
29.12.2014 00:29:26
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Ни Василий Кузьмич, ни Павел Владимирович экспертами в сфере ядерных вооружений не являются. Поэтому забавно читать комментарии одного дилетанта по поводу высказываний другого
|
| Ответить с цитатой | |
|
29.12.2014 07:12:00
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Cистема «Иджис»
У американцев также имеются 4 РЛС раннего предупреждения. Все нормально у них и с противоракетами: на боевом дежурстве сегодня стоят 16 комплексов наземного базирования, 16 крейсеров и эсминцев, оснащённых в общей сложности 18 противоракетами SM-3 и дислоцированных в Атлантическом океане и Средиземном море, 80 противоракетных комплексов Patriot (PAC-3). До 2013 года будет проведено расширение системы ПРО: 5 РЛС раннего предупреждения, перекрывающих всё Северное полушарие, 54 противоракеты наземного базирования (44 — в США, 10 — в Польше, близ города Слупска), 4 комплекса THAAD (задача — уничтожение баллистических ракет на стадии снижения), оснащённых в общей сложности 96 противоракетами, до 100 противоракет морского базирования SM-2 (задача — уничтожение баллистических ракет на среднем участке траектории), 132 противоракеты SM-3 (задача — уничтожение баллистических ракет). Плюс система «Иджис» (на базе одноименного комплекса ПВО), которая способна отслеживать и, при необходимости, уничтожать баллистические ракеты, атомные подводные лодки и орбитальные спутники, движущиеся со скоростью до 8 километров в секунду. По планам Пентагона, к 2015 году она получит такое развитие, что полностью блокирует возможность российского ответа на ядерный удар НАТО. Недавно в США прошли учения с использованием «Иджис». С американского полигона на Гавайских островах стартовала баллистическая ракета, выступившая в роли российского оружия возмездия. Система «Иджис» сразу обнаружила цель и с борта крейсера УРО «Лэйк Эри» был произведен пуск противоракеты, которая на высоте более 180 километров (то есть в космосе) уничтожила балллистическую ракету. - Современная корабельная система «Иджис», – рассказал мне знакомый офицер, бывший командир ракетной боевой части подводного атомохода капитан первого ранга запаса Алексей Черкасов, – состоит из РЛС с фазированной решеткой, боевого вертолета и гидроакустического сонара для обнаружения АПЛ. Основное вооружение – противоракета «Стандарт-3», которая способна уничтожать цели в космическом пространстве и на дальности до 500 километров по горизонтали. Не так давно состоялось ее боевое применение — американцы уничтожили свой вышедший из строя спутник-разведчик, летевший в космосе на высоте 275 километров со скоростью 7,2 километра в секунду. Крейсера и эсминцы УРО, имеющие на вооружении такие ракеты, уже сегодня несут боевую службу в Атлантическом океане, Средиземном море и даже заходят в Черное море. Это значит, что они имеют возможность поражать наши баллистические ракеты на начальном участке полета. Главная опасность в том, что, по планам Пентагона, к 2015 году ВМС США будут иметь на вооружении 400 кораблей, оснащенных системой «Иджис» и ракетами «Стандарт-3». Даже если каждый корабль получит лишь по одной такой ракете, у нас не хватит современных баллистических ракет для преодоления этого рубежа ПРО. А ведь есть и другие, не менее серьезные. Министерству обороны нужно срочно заказывать оборонке достаточное количество новых баллистических ракет, а не играться в изменение «облика Вооруженных сил». По опубликованным в открытой печати данным, у России имеется всего около 80 новых комплексов межконтинентальных ракет. Остальные были выпущены еще в Советском Союзе. Это стоящие на боевом дежурстве сегодня «Сатана» и «Тополь». Их возраст около 30 лет. Некоторые эксперты утверждают, что за это время ракетное топливо потеряло некоторые свои важные качества. К тому же и корпус утратил прочность. Например, «Сатане» уже два раза продлевались сроки эксплуатации. Так что в случае конфликта не все ракеты сумеют взлететь. |
| Ответить с цитатой | |
|
29.12.2014 07:36:55
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Для Павла Владимировича. Журнал военное обозрение. Совершенствуйся, Павел.
ЗАПАД ВЫРЫВАЕТСЯ ВПЕРЕД В то же время, в Соединенных Штатах создается целый набор противоракетных систем, способных «работать» по атакующим их страну баллистическим ракетам (БР) на разных участках их траектории. То есть, особые системы должны уничтожать ракеты на активном участке полета – когда БР разгоняется в атмосфере, работая двигателями на полную мощь, и когда боевые блоки (ББ) в ее «голове» еще лежат вместе, не разделившись и не включив двигатели разведения блоков-зарядов. Другие системы предназначены для уничтожения ББ в космическом пространстве, на среднем участке полета. Наконец, есть системы для поражения ББ на заключительном этапе – при подлете к их целям. И вот что интересно: ставка делается не на ядерное, а в основном на ударно-кинетическое поражение боевых блоков. Создается «экологически чистая» ПРО. Так, для сбивания неприятельских БР на первом, разгонном участке траектории идут работы над самолетом с лазерной «пушкой», который по замыслу должен поражать боевым лучом взлетающие ракеты с расстояния в сотни километров. Для чего самолеты-лазероносцы должны патрулировать над опасными районами. Пока здесь очень много трудностей и не факт, что США удастся создать дееспособные лазеры воздушного базирования. Поэтому американцы ведут работы над сверхскоростными противоракетами воздушного базирования NCADE – Network Centric Airborne Defense Element. Сиречь – над поражающими элементами воздушного базирования для сетецентричной войны. Но тут до появления на свет серийных образцов еще очень далеко. На среднем участке траектории БР (превращенная уже в «облако» из боевых блоков и ложных целей) должна поражаться системами ПРО наземного базирования (стационарная ПРО на Аляске, Ground Based Midcourse Defense, GBMD), системами корабельного базирования «Aegis» («Эгида») и отчасти – мобильной системой ПРО театра военных действий THAAD. На этой стадии отражения атаки неприятельских ракет стационарная ПРО GBMD на Аляске, например, выбрасывает навстречу боевым блокам врага космические самонаводящиеся перехватчики EKV. Последние – это кинетические блоки, которые должны разрушить боевой блок прямым попаданием. Для этого на 60-килограммовом EKV есть чуткий инфракрасный телескоп (он должен разглядеть горячую боеголовку) и двигатели маневрирования. Правда, эффективность GBMD (базы Форт-Грили и Вандерберг) пока еще низка – не более 50%. Особо отметим, что означенная стратегическая система не имеет аналогов в РФ (А-150 не носит стратегического характера). Однако и рассчитана она на отражение только ограниченных (пара-тройка ракет от силы) баллистических атак на Соединенные Штаты. |
| Ответить с цитатой | |
|
29.12.2014 08:02:13
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Тебя не спросили.Кому надо разберутся.
|
| Ответить с цитатой | |
|
29.12.2014 08:11:45
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
Читать нужно больше. Как учил дедушка Ленин.
|
| Ответить с цитатой | |
|
29.12.2014 08:12:54
Re: Как лоханулся Арзамасцев с Тополем. Ликбез для чайников
[quote="Гость"]Для Павла Владимировича. Журнал военное обозрение. Совершенствуйся, Павел.
ЗАПАД ВЫРЫВАЕТСЯ ВПЕРЕД В то же время, в Соединенных Штатах создается целый набор противоракетных систем, способных «работать» по атакующим их страну баллистическим ракетам (БР) на разных участках их траектории. .... Однако и рассчитана она на отражение только ограниченных (пара-тройка ракет от силы) баллистических атак на Соединенные Штаты.[/quote] Последние слова, ставят точку в нелепом споре. |
| Ответить с цитатой |
Всего посетителей: 12, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 12
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство ЭЛ № ФС 77-77315 от 10.12.2019 года. Учредитель ООО «ПензаИнформ». Главный редактор — Языченко Т.С. Телефон редакции 8 (8412) 200-170, e-mail: editor@penzainform.ru
Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт penzainform.ru.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал penzainform.ru. Для читателей старше 18 лет.
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.