Форум

[quote="Гость"]Ях, ну ежели вы просматриваете.
Вы , человек образованный и понимаете, что Росийская действительность пока (за немногим исключением) закрепилась в положении "бразильской" схемы, и только украинские события отрезвили президента, в плане недооценки народа (большинства наодонаселения, проживающего на территории России).
Есть - деградация.
Надеюсь процесс обратим, пока, президент - малость задумался - надеюсь.
Но и Мудрости У ПравЭлиты тоже нет, так - потуги:
Но, нет - мудреем год от года ... (надеюсь):
[/quote]

Полагаю, что в общем верная оценка ситуации. Только я на нынешнюю власть надежд не возлагаю.

[quote="Yah"][quote="Гость"]И если по Марксу - основа для создания общества "благоденствия" - найвысшее на данном этапе развития производительных сил Человечества:
концентрация производительных сил и высого ( не наивысшего уровня развития? производственных отношений), но теоретик гениальный не мог предвидеть три Революции Технологий.
1.Стоимость разработки програмного обеспечения, вытеснение с рынка конкурентов принесёт 1600% прибыли , какие 300%?
2. Акции и дерривативы - неведомое при Марксе ( в таком маштабе?),
3. Неспособность существования т.н. "высокотехнологичного" рынка без стран-рабов.
Короче: Россию боятся - по-этому ни передовые технологии, ни устройства, котрорые РФ способна воспроизвести, Нам передовать не будут.
Из этого следует:
4. Мобилизационная экономика: опять, но ... привыкли воровать.
Роль партий: Кого Вы видите за Своей спиной?[/quote]

1. Третья великая перемена в истории человечества. 1 – письмо вручную (рабовладельческое общество), 2 – типографская печать (капитализм), 3 – электронная информация (коммунизм) [из моей недописанной статьи].
2. США – банкрот, эта финансовая система – пирамида и должна рухнуть.
3. Теоретически верно, но США уже не могут играть роль «мирового жандарма», а после краха превратятся в региональную державу.
4. Совершенно верно, но не при этой власти.
5. Роль партий: Кого Вы видите за Своей спиной?
По этому поводу идут серьезные споры. Лично я – сторонник «нового пролетариата» (термин А. Баранова).[/quote]

Я очень сомневаюсь, что "барановский" "Новый пролетариат" сможет взять в руки оружие в случае чего и, соответственно, сможет чего-либо добиться без поддержки простого народа. Да, управлять он сможет, но свалить буржуазию НЕТ! Всё иное считаю демагогией! Не отрывайтесь от действительности, Михаил!

У гражданина А. Баранова на его сайте эта статья про "новый пролетариат" сейчас отсутствует, зато её можно найти в кэше Гугла. Т. е. гражданин А. Баранов сначала набросал статью, опубликовал, потом её осмыслил, понял что спорол чепуху и удалил статью. С последним я полностью согласен, ибо не фиг пороть чепуху голимую про трудовую интеллигенцию, которая относится к рабочему классу, и выделять её в отдельный "новый пролетариат" - чушь собачья в чистом виде.

[quote="Yah"][quote="Гость"]И если по Марксу - основа для создания общества "благоденствия" - найвысшее на данном этапе развития производительных сил Человечества:
концентрация производительных сил и высого ( не наивысшего уровня развития? производственных отношений), но теоретик гениальный не мог предвидеть три Революции Технологий.
1.Стоимость разработки програмного обеспечения, вытеснение с рынка конкурентов принесёт 1600% прибыли , какие 300%?
2. Акции и дерривативы - неведомое при Марксе ( в таком маштабе?),
3. Неспособность существования т.н. "высокотехнологичного" рынка без стран-рабов.
Короче: Россию боятся - по-этому ни передовые технологии, ни устройства, котрорые РФ способна воспроизвести, Нам передовать не будут.
Из этого следует:
4. Мобилизационная экономика: опять, но ... привыкли воровать.
Роль партий: Кого Вы видите за Своей спиной?[/quote]

1. Третья великая перемена в истории человечества. 1 – письмо вручную (рабовладельческое общество), 2 – типографская печать (капитализм), 3 – электронная информация (коммунизм) [из моей недописанной статьи].
2. США – банкрот, эта финансовая система – пирамида и должна рухнуть.
3. Теоретически верно, но США уже не могут играть роль «мирового жандарма», а после краха превратятся в региональную державу.
4. Совершенно верно, но не при этой власти.
5. Роль партий: Кого Вы видите за Своей спиной?
По этому поводу идут серьезные споры. Лично я – сторонник «нового пролетариата» (термин А. Баранова).[/quote]

Типографическая печать - при феодализме.
Электронная информация - виртуальна - невеществена, полностью зависит от средст приёма-передачи.
ЭМИ - нет электроники.
Книга на носителе материально-вещественном, также , как и листовка.

США должны и будут должны, но все финансовыне институты завязаны ими на себя ( на доллар и политику доллароизации ), т.ч. вместе с США рухнет
финансовый мир завязанный на доллар, что будет отсрочиваться бесконечно.
Скорее будет смена средств расчета теми-же Штатами, ну не Глупые Всё же Там.

Почему опора на "пролетариат"?
Опора на людей не имеющих в собственности средст производства, правильнее.
Сейчас компьтер - уже возможность получения добавочной стоимости,
т.ч. средства производства при высокотехнологичной (условно) степени развития цивилизации - не показатель.

Скорее цель - защита прав ущемленных и , соответственно, опора, которая не оставит себя ждать.
Защита интересов большинства населения России.
Соотвественно однозначно определяются антропофимы и цели, а способы, в соответствии с ситуацией.

Вы ведь, тоже - не "пролетарий"!?

Оценка действительности и стремление К изменению (зависит от образования и решимости) - вот сейчас краеугольный камень.
Для того , чтобы объединиться - надо решительно...

[quote="Гость"]У гражданина А. Баранова на его сайте эта статья про "новый пролетариат" сейчас отсутствует, зато её можно найти в кэше Гугла. Т. е. гражданин А. Баранов сначала набросал статью, опубликовал, потом её осмыслил, понял что спорол чепуху и удалил статью. С последним я полностью согласен, ибо не фиг пороть чепуху голимую про трудовую интеллигенцию, которая относится к рабочему классу, и выделять её в отдельный "новый пролетариат" - чушь собачья в чистом виде.[/quote]

Анатолий Баранов никогда и ничего не удаляет с ФОРУМ.мск. Запомите это раз и навсегда.
Цикл статей, посвященных "новому пролетариату", был довольно давно.
Модернизация стабилизации
Опубликовано 10.12.2009
И еще пара слов о программе революционной партии
Опубликовано 13.02.2007
И ссылки под этими статьями.
Прямых ссылок не даю, т.к. трут.

[quote="Гость"][quote="Yah"]
5. Роль партий: Кого Вы видите за Своей спиной?
По этому поводу идут серьезные споры. Лично я – сторонник «нового пролетариата» (термин А. Баранова).[/quote]

Я очень сомневаюсь, что "барановский" "Новый пролетариат" сможет взять в руки оружие в случае чего и, соответственно, сможет чего-либо добиться без поддержки простого народа. Да, управлять он сможет, но свалить буржуазию НЕТ! Всё иное считаю демагогией! Не отрывайтесь от действительности, Михаил![/quote]

Будем посмотреть. Не отрываясь от действительности.

[quote="Гость"]
Типографическая печать - при феодализме.
[/quote]
Нет, это начало капитализма.

[quote="Гость"]
Электронная информация - виртуальна - невеществена, полностью зависит от средст приёма-передачи.
ЭМИ - нет электроники.
Книга на носителе материально-вещественном, также , как и листовка.
[/quote]
Лично я уже давно (приблизительно с 2009 г.) перестал пользоваться бумажными версиями научный статей и патентов, если есть электронные.

[quote="Гость"]
США должны и будут должны, но все финансовыне институты завязаны ими на себя ( на доллар и политику доллароизации ), т.ч. вместе с США рухнет
финансовый мир завязанный на доллар, что будет отсрочиваться бесконечно.
Скорее будет смена средств расчета теми-же Штатами, ну не Глупые Всё же Там.
[/quote]
Ничто не вечно под луной. Мировой системный кризис капитализма уже начался, крах можно оттягивать, но не бесконечно.

[quote="Гость"]
Почему опора на "пролетариат"?
Опора на людей не имеющих в собственности средст производства, правильнее.
Сейчас компьтер - уже возможность получения добавочной стоимости,
т.ч. средства производства при высокотехнологичной (условно) степени развития цивилизации - не показатель.
Скорее цель - защита прав ущемленных и , соответственно, опора, которая не оставит себя ждать.
Защита интересов большинства населения России.
Соотвественно однозначно определяются антропофимы и цели, а способы, в соответствии с ситуацией.
Вы ведь, тоже - не "пролетарий"!?
[/quote]
Опора на "новый пролетариат". Если ввести этот термин, то под него попадет очень много народа, в т.ч. и я.

[quote="Гость"]
Оценка действительности и стремление К изменению (зависит от образования и решимости) - вот сейчас краеугольный камень.
Для того , чтобы объединиться - надо решительно...[/quote]
Согласен.

[quote="Yah"][quote="Гость"]У гражданина А. Баранова на его сайте эта статья про "новый пролетариат" сейчас отсутствует, зато её можно найти в кэше Гугла. Т. е. гражданин А. Баранов сначала набросал статью, опубликовал, потом её осмыслил, понял что спорол чепуху и удалил статью. С последним я полностью согласен, ибо не фиг пороть чепуху голимую про трудовую интеллигенцию, которая относится к рабочему классу, и выделять её в отдельный "новый пролетариат" - чушь собачья в чистом виде.[/quote]

Анатолий Баранов никогда и ничего не удаляет с ФОРУМ.мск. Запомите это раз и навсегда.
Цикл статей, посвященных "новому пролетариату", был довольно давно.
Модернизация стабилизации
Опубликовано 10.12.2009
И еще пара слов о программе революционной партии
Опубликовано 13.02.2007
И ссылки под этими статьями.
Прямых ссылок не даю, т.к. трут.[/quote]
Указанные вами статьи поиском на барановском сайте не найдены(
А та статья, которую я нашел об "новом пролетариате", как я уже заметил ранее, удалена с сайта и осталась только в кэше гугла. (
Врать мне совершенно незачем, всё довольно просто проверяется, Михаил.
Если придираться к терминологии, барановской (слово-то какое подходящее), то под определение пролетариата подпадает и ваш "новый пролетариат". Тогда, спрашивается, зачем городить чушь с таким новым термином. Г-ну Баранову просто хочется выделиться из общей массы новых теоретиков?
А объективная реальность такова: нужна практика, подкрепленная той теорией, которая наработана уже была коммунистическим движением, а не форменная болтология на интернет-ресурсах и газетах! И эту практику все настоящие коммунисты прекрасно знают (примеров качественно много по всему миру), а те, кто маскируется под коммунистов, как раз и занимаются различного рода демагогией!

[quote="Гость"][quote="Yah"]Анатолий Баранов никогда и ничего не удаляет с ФОРУМ.мск. Запомите это раз и навсегда.
Цикл статей, посвященных "новому пролетариату", был довольно давно.
Модернизация стабилизации
Опубликовано 10.12.2009
И еще пара слов о программе революционной партии
Опубликовано 13.02.2007
И ссылки под этими статьями.
Прямых ссылок не даю, т.к. трут.[/quote]

Указанные вами статьи поиском на барановском сайте не найдены(
А та статья, которую я нашел об "новом пролетариате", как я уже заметил ранее, удалена с сайта и осталась только в кэше гугла. (
Врать мне совершенно незачем, всё довольно просто проверяется, Михаил.
Если придираться к терминологии, барановской (слово-то какое подходящее), то под определение пролетариата подпадает и ваш "новый пролетариат". Тогда, спрашивается, зачем городить чушь с таким новым термином. Г-ну Баранову просто хочется выделиться из общей массы новых теоретиков?
А объективная реальность такова: нужна практика, подкрепленная той теорией, которая наработана уже была коммунистическим движением, а не форменная болтология на интернет-ресурсах и газетах! И эту практику все настоящие коммунисты прекрасно знают (примеров качественно много по всему миру), а те, кто маскируется под коммунистов, как раз и занимаются различного рода демагогией![/quote]

Хватит валять дурака. Перед тем, как написать предыдущий комментарий, я нашел эти статьи на сайте ФОРУМ.мск. Если Вы не умеете искать – так и напишите, г-н неуч.
Внутренний поиск на ФОРУМ.мск сделан через Google. При поиске берите слова в кавычки: "Модернизация стабилизации".
Дайте название и точную цитату из якобы удаленной статьи из кэша Google, и я найду ее – если, конечно, это действительно статья А. Баранова, а не Ваша выдумка.

[quote="Yah"]Анатолий Баранов никогда и ничего не удаляет с ФОРУМ.мск. Запомите это раз и навсегда.
Цикл статей, посвященных "новому пролетариату", был довольно давно.
Модернизация стабилизации
Опубликовано 10.12.2009
И еще пара слов о программе революционной партии
Опубликовано 13.02.2007
И ссылки под этими статьями.
Прямых ссылок не даю, т.к. трут.[/quote]

[quote="Гость"]Указанные вами статьи поиском на барановском сайте не найдены(
А та статья, которую я нашел об "новом пролетариате", как я уже заметил ранее, удалена с сайта и осталась только в кэше гугла. (
Врать мне совершенно незачем, всё довольно просто проверяется, Михаил.
Если придираться к терминологии, барановской (слово-то какое подходящее), то под определение пролетариата подпадает и ваш "новый пролетариат". Тогда, спрашивается, зачем городить чушь с таким новым термином. Г-ну Баранову просто хочется выделиться из общей массы новых теоретиков?
А объективная реальность такова: нужна практика, подкрепленная той теорией, которая наработана уже была коммунистическим движением, а не форменная болтология на интернет-ресурсах и газетах! И эту практику все настоящие коммунисты прекрасно знают (примеров качественно много по всему миру), а те, кто маскируется под коммунистов, как раз и занимаются различного рода демагогией![/quote]

[quote="Yah"]Хватит валять дурака. Перед тем, как написать предыдущий комментарий, я нашел эти статьи на сайте ФОРУМ.мск. Если Вы не умеете искать – так и напишите, г-н неуч.
Внутренний поиск на ФОРУМ.мск сделан через Google. При поиске берите слова в кавычки: "Модернизация стабилизации".
Дайте название и точную цитату из якобы удаленной статьи из кэша Google, и я найду ее – если, конечно, это действительно статья А. Баранова, а не Ваша выдумка.[/quote]

Вы излишне эмоциональны, т. Ях!
Спасибо за вашу подсказку, статьи "И еще пара слов о программе революционной партии" нет на сайте, и той статьи, которую я нашел обычным поиском гугла, тоже, к сожалению.
Цикл статей о "новом пролетариате" за конец 2000-х годов нашел, всего нашлось 7 статей. Я с ними ознакомился и осмыслил их, но это не изменило моей позиции по поводу теории. Теория, на которую могут опереться коммунисты есть, была и будет прежней, не смотря на все "исследования" таких граждан, как А. Баранов и иже с ним (а вы, т. Ях, с ним).
На самом деле сегодня больше всего не хватает практики, той практики, которая описана как большевиками за последний царский период российской истории, так и другими РЕВОЛЮЦИОННЫМИ коммунистическими движениями в новейшей мировой истории. И эта историческая практика (не только коммунистическая революционная, но и буржуазная) показывает, что любые кардинальные изменения, а тем более переход от одной формации к качественно новой, возможен только путем вооружённой борьбы и никак иначе. Именно на это нужно и работать сейчас всем коммунистам, в противном случае всё сведется к банальным марксистским кружкам по интересам, которые некоторые так хотят назвать коммунистическими и революционными. Да, сейчас иная ситуация в стране, в мире, но... из всей мусорной человеческой биомассы всегда найдётся 1-3% тех, кто захочет заниматься настоящим революционным делом, а это как раз те, кого можно организовывать в боевые отряды, обучать их военному делу и вооружать. С их помощью уже сейчас можно производить диверсии на инфраструктуре и акции против видных представителей антинародной власти. Я, лично, выступаю именно за это и у меня есть единомышленники и некоторые акции мы уже проводили на территории пензенской области (не громкие и они не афишировались), но, как всегда, всё упирается в финансирование и возможности. У нас есть стрелковое оружие, но нет более серьезного вооружения. Но мы в этом направлении работаем и, думаю, в ближайшем будущем перейдем к тому, что было описано мною выше.
Но, тем не менее, считаю, что вы, т. Ях, тоже делаете полезное дело в рамках разрешенного буржуазным законодательством и привлекаете людей под красные знамёна. Вот бы ещё часть ваших сторонников (радикальных) вливались в нашу организацию, было бы вообще замечательно. Правда, я так понимаю, у вас пока революционно настроенных товарищей нет и пока не предвидится. Что ж, будем ждать!

[quote="Гость"]
Вы излишне эмоциональны, т. Ях!
Спасибо за вашу подсказку, статьи "И еще пара слов о программе революционной партии" нет на сайте, и той статьи, которую я нашел обычным поиском гугла, тоже, к сожалению.
[/quote]
Начанем с того, что Вы, судя по Вашим словам, действительно плохо разбирается в поиске.
Далее, оказалось, что внутренний (через Google) поиск на ФОРУМ,мск сейчас глючит (чего раньше я за ним не замечал). И я сам не смог найти статью "И еще пара слов о программе революционной партии", загнав это название в кавычках. Но, тем не менее, она на месте, я нашел ее обходными способами.
Поэтому готов согласиться с тем, что я погорячился. У Вас не умысел, а проблемы поиска.
Еше раз повторяю - Баранов ничего не стирает со своего сайта. И та статья, что Вы нашли в кэше Google, конечно, находится на месте - просто ее сложно найти.
Начало статьи "И еще пара слов о программе революционной партии":
Итак, сегодня 12 февраля. С того момента, который руководство компартии определило для публикации проекта новой Программы КПРФ (декабрь 2006 года, "Советская Россия" № 12 (12791)), прошло уже полтора месяцев, но пока документ в печати не появился. Это настораживает, поскольку было вполне конкретно поручено «Программной комиссии вынести доработанный проект новой редакции Программы для обсуждения на Пленуме Центрального Комитета и съезде партии». Пленум через месяц с небольшим – где проект Программы?
...

Вы все ничтожные мальчишки, глупые и самонадеянные. Мудрецов среди вас нет и в обозримом будущем не будет.

Теперь по существу Вашего текста. Вообще это называется бланкизм. Вы что, серьезно собираетесь повторять ошибку полковника Квачкова?
Да, это понадобится, но когда ситуация созреет. Сейчас совершать подобные действия бессмысленно.
Далее, 1-3 % - это в мирное время. Когда ситуация созреет, этот процент станет существенно больше.
"Да, революции, восстания и мятежи всегда совершает активное меньшинство. Но побеждает оно только тогда, когда его поддерживает, пусть в неявной форме (хотя бы только в виде недовольства существующей властью) большинство народа. " (автоцитата)
Поэтому настоятельно рекомендую Вам исключить из лексикона выражения типа "мусорная человеческая биомасса".

Алексей Костин считает необходимым повышение цен на проезд в Пензе
Заместитель министра – начальник управления развития предпринимательства Минпрома Пензенской области, член обкома КПРФ Алексей Костин заявил, что поддерживает своих однопартийцев, требующих от городских властей реального решения накопившихся транспортных проблем в региональном центре и улучшения качества перевозок, однако считает необходимым и неизбежным повышение цен на проезд в ближайшее время.
…
КПРФ готовит замену Василию Бочкареву
В то же время Симагин отметил, что действующий губернатор Василий Бочкарев «жил и работал в интересах области». «17 лет руководить регионом – это большой срок. Конечно, тут есть вопросы, особенно у нас, как у оппозиционной партии, но надо признать, есть и положительные моменты в руководстве. Я, например, хожу в бассейн во Дворце спорта, который он построил, я катаюсь на велосипеде, который у нас производится, это мелочи. Конечно, много он построил и птицефабрик, необходимых предприятий. Конечно, ошибался, как и каждый руководитель, живой человек, мы его старались как-то поправлять», – рассказал Симагин, подчеркнув, что губернатор всегда адекватно реагировал на критику.
…
Комментарий
No comments.

Из ленинградского отделения "ОКП" вышли из партии несколько партийцев и... примкнули к либералам из питерского отделения партии "Яблоко".
Информации вот уж месяц с небольшим.