Форум

[b]Мотовилов:[/b]
Если претендент на высшую власть не имеет для этого достаточных личных талантов, то принадлежность к международной династии "благородных" является единственным правом на участие в гонке за короной. Другими словами, в наше время династический принцип изжил себя. Пора вернуться к парадигме лорд-канцлера Томаса Мора.

[b]Виктор Терещенко,[/b] правнук царя:
не могу знать такой пародигмы и есть воля не лорда канцлера ,а есть воля Господа Бога и потому так и будет если народ не понимает значит ему то будет хуже

[b]Дмитрий Мотовилов:[/b]
Томас Мор в Англии в 15-го веке написал Утопию - про остров, где царя избирали из самых мудрых и эффективных учёных.
Королевские роды Европы могли бы сыграть кардинальную роль в обустройстве нового мира, признав актуальность учения Томаса Мора.

[b]Николай Королёв:[/b]
Дмитрий Мотовилов, круто! Только первым такие выборы монарха предложил Конфуций 2,5 тысяч лет назад. Его принцип не приняли, но он создал учение Дзюнь-Дзы, согласно которому в Китае многие века отбирают чиновников. На основе развития учения Конфуция я создал новый государственный строй "Демократическая монархия" при котором царь не только выборный, но и имеется возможность его отставки, если он начнет тупить или устраивать притеснение прав и свобод народа. НО , если царь выбран толковым, то он имеет право на пожизненное правление, без права передачи власти по наследству. Хотя один из представителей рода успешного царя может участвовать в выборах следующего царя и сразу попадает в финал выборов.

[b]Дмитрий Мотовилов: [/b]
Николай Королёв, да, я отметил этот древний приоритет и успех китайцев за его счёт. 1997, мой проект "Новая Цивилизация". Учение Маркса-Ленина ложно именно потому, что игнорирует и закабаляет главную производительную силу - учёных-новаторов.

[b]Николай Королёв: [/b]
Дмитрий Мотовилов, не совсем так. Ленин просто слишком сильно перегнул палку в другую сторону от недостатков классического капитализма Маркса и его посыл ограничивает всех инициативных работников. На основе классического капитализма я создал надстройку ""Компрессионный капитализм" и в результате получил полную и идеальную модель экономики, частными случаями которой являются обычный капитализм и социализм, которые страдают изначальными недостатками. Как говорят Соломоново решение.(мудрое решение) как и истина обычно находятся посередине.

[b]Мотовилов: [/b]
У меня видение другое. Суть капитализма - грабить всех, но давать возможность самостоятельно зарабатывать и развиваться талантам. Суть социализма - уравнять таланты и бесталанных, лишить таланты самостоятельного заработка и развития. Понять это можно, побывав в шкуре рабочего-новатора и учёного-новатора в СССР и РФ.
Отсутствие превосходства умственного труда над физическим - основа классового мировоззрения социализма. Читайте Ле Карре "Шпион..."
Ле Карре, Джон — Википедия

[b]Дмитрий Мотовилов:[/b]
Коммунисты присвоили себе статус ума, чести и совести эпохи и на этом основании закабалили всё остальное население. Превосходство интеллекта и труда учёных им было "до лампочки".

[b]Николай Королёв [/b]
, я же написал, что истина посередине. Нельзя уравнивать всех людей по заработкам, как нельзя и то, что 1 человек владеет гигантским состоянием, а другой нищенствует.

[b]Дмитрий Мотовилов[/b]
Думаю, что можно и нужно, если владеет и нищенствует в меру своего труда

[b]Королёв[/b]:[quote] Например в России 1% богатых владеет 75% национального богатства. Я создал концепцию идеальной экономики, но для ее внедрения необходимо менять и политическое устройство власти, иначе верхушка власти украдет все богатства и сбросит все на уровень нынешнего устройства России. Новый строй должен быть начать внедрять в жизнь предсказанный русский царь с 2012 года. Однако его место своим третьим сроком занял Путин, который все свои усилия направил на возрождение сталинизма. Так что нет смысла спорить, пока страна идет в советское прошлое.[/quote]

[b]Мотовилов: [/b]
Дело не в размере богатства, а в качестве его источника. Сейчас богатство олигархов награблено у новаторов, у истинных создателей ВВП.

Ведь в чём заключался хамский обман и крах социализма?

1. Социализм взял в официальную основу экономики принцип
"каждому по труду"
2. Однако элементарный расчёт показывал, что по труду никому не выплачивали.
3. Как известно, именно из-за "уравниловки" и обмана и рухнула экономика социализма в СССР.

Платить по труду - значило появление богатого класса творцов и класса работников физического труда:
1. Это было бы признанием статус-кво в обществе более умных тружеников, чем партия средних по уму коммунистов-бухгалтеров.
2. Огромный расцвет общества под влиянием труда освобождённых от рабства творцов и огромное их состояние сделали бы их правителями страны по Томасу Ману.
3. Власть коммунистов и лживая теория Маркса-Ленина, тирания Сталина ушли бы в бесславное прошлое

Вот почему враги России и установили в ней такую власть, которая хуже, чем у них самих. Они очень рады, на самом деле...

[b]И немного лирики[/b]

[b][i]Рэп от Р.Ю.Бармакова:[/i][/b]
[quote]Насхххххать на то кто будет депутатом от губернии. Просто нет толку от этих сборищ высокооплачиваемых популистов.
Пенза должна требовать от центра экономической независимости (на мой субъективны взгляд) выражаться это должно в следующем:
- все налоговые поступления должны оставаться в губернии;
- за транзит по нашей территории нефти и газа, губернии должны платить по тем же расценкам, что и Украине, к примеру;
-все тарифы на коммунальное обслуживание устанавливаются без привязки к федеральным тарифам;
- возможность заключения контрактов с зарубежными поставщиками на энергоносители напрямую[/quote]
[b]Развивая футуристический проект[/b] Руслана Юсуповича, возможно даже уважаемого потомка рода Бармы, соорудившего с Постником храм Васи Блаженного, и гиганта безопорного движения нашей области, предлагаю следующее:
1. Придать Пензенской области статус Княжества Буртасского.
2. Потребовать выделения транспортных коридоров к пяти морям, Китаю и Германии.
3. Объявить указом Президента некий Татарстан на Волге Восточным микрорайоном Княжества Буртасского.

[b]Маэстро, урежьте марш![/b]

Граждане, расходимся, ничего интересного. Просто очередной весенний кризис. Так бывает. Скоро приедут санитаты и зафиксируют гражданина Мотовилова.

[quote="Д-р Шаффхаузен"]Граждане, расходимся, ничего интересного. Просто очередной весенний кризис. Так бывает. Скоро приедут санитаты и зафиксируют гражданина Мотовилова.[/quote]
Доктор гебельс Сралхаузен создаёт рекламу хорошей теме.
Славная подтанцовка!

[quote="Д-р Шаффхаузен"]Граждане, расходимся, ничего интересного. Просто очередной весенний кризис. Так бывает. Скоро приедут санитаты и зафиксируют гражданина Мотовилова.[/quote]
СЕЙЧАС ДАЖЕ ПОПАСТЬ В ПСИХУШКУ СТОИТ ДЕНЕГ.

[quote="Гость"][quote="Д-р Шаффхаузен"]Граждане, расходимся, ничего интересного. Просто очередной весенний кризис. Так бывает. Скоро приедут санитаты и зафиксируют гражданина Мотовилова.[/quote]
СЕЙЧАС ДАЖЕ ПОПАСТЬ В ПСИХУШКУ СТОИТ ДЕНЕГ.[/quote]
Что, есть собственный опыт?

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Ведь в чём заключался хамский обман и крах социализма?

1. Социализм взял в официальную основу экономики принцип
"каждому по труду"
2. Однако элементарный расчёт показывал, что по труду никому не выплачивали.
3. Как известно, именно из-за "уравниловки" и обмана и рухнула экономика социализма в СССР.[/quote]
Мотя, "каждому по труду" - это не социализм, а "прудонизм" Сталинистов. "Прудонизм" большевики отвергли ещё в "марксовы" времена, а двоечник Сталин взял на вооружение.
Учи историю, идиот!

Вы брешете как обычно
[b]Каждому по труду — принцип распределения, который, согласно взглядам теоретиков социализма и коммунизма, установится в экономике первой фазы коммунизма – социализма[/b],
до его перехода во вторую фазу — полный коммунизм.
Принцип распределения по труду состоит в том, что каждый участник экономических отношений получает материальные блага
[b]в соответствии с его вкладом в совокупный общественный продукт.[/b]

[b][i]Фраза приписывается французскому социалисту Анри Сен-Симону и впервые опубликована в книге С.-А. Базара «Изложение учения Сен-Симона» (1829—1830). Фраза получила широкое распространение благодаря французскому социалисту и экономисту Пьеру Прудону, который широко использовал её в своих сочинениях.
Этот принцип был положен в основу определения социализма, выдвинутого домарксистскими социалистами: последователями Давида Рикардо, социальными анархистами, демократическими социалистами.[/i][/b]

[quote="Мотовилов"]
Дубик, это я всё написал:
"Это всё брехня... Причина в порочном формате марксистского государства, а не в указанных выше последствиях его существования".[/quote][quote="Мотовилов"]
Дебил и русофоб Маркс придумал экономическую лажу. Палачи Ленин и Сталин насадили её силой. Вот и не выдержал СССР экономического соревнования.[/quote]
Дебилизм марксизма-ленинизма состоит в том, что он не видел и не понял истинного источника ВВП - класса учёных и новаторов.
И вот потому и приписал создание ВВП рабочим и крестьянам.
А поскольку эти классы трудящихся не способны руководить, марксисты-партийцы взяли бремя власти на себя. Поступили не по по чину, как говаривал князь Вячеслав Лесцов.

[quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Ведь в чём заключался хамский обман и крах социализма?

1. Социализм взял в официальную основу экономики принцип
"каждому по труду"
2. Однако элементарный расчёт показывал, что по труду никому не выплачивали.
3. Как известно, именно из-за "уравниловки" и обмана и рухнула экономика социализма в СССР.[/quote]

Мотя, "каждому по труду" - это не социализм, а "прудонизм", который взяли на вооружение "сталинисты" под руководством неуча попа И. В. Сталина. "Прудонизм" изобличили и разоблачили коммунисты ещё во времена позднего К. Маркса, как вредное, реформистское буржуазное учение. А любимый КПРФ И. В. Сталин взял его на вооружение, извратив социализм и построив вместо него госкапитализм. Так что НИКАКОГО социализма в СССР не было.

Учти историю, Мотя, и не смеши людей!

[quote="Знайка_"][quote="Дмитрий Н. Мотовилов"]Ведь в чём заключался хамский обман и крах социализма?

1. Социализм взял в официальную основу экономики принцип
"каждому по труду"
2. Однако элементарный расчёт показывал, что по труду никому не выплачивали.
3. Как известно, именно из-за "уравниловки" и обмана и рухнула экономика социализма в СССР.[/quote]

Мотя, "каждому по труду" - это не социализм, а "прудонизм", который взяли на вооружение "сталинисты" под руководством неуча попа И. В. Сталина. "Прудонизм" изобличили и разоблачили коммунисты ещё во времена позднего К. Маркса, как вредное, реформистское буржуазное учение. А любимый КПРФ И. В. Сталин взял его на вооружение, извратив социализм и построив вместо него госкапитализм. Так что НИКАКОГО социализма в СССР не было.![/quote]
Не пудрайте мозг, господин Будрайте! Ваши дикие измышления под контролем доктора Ильи Львовича Лана.
Я изложил и разоблачил вполне официальную версию госдурственного социализма Маркса-Ленина-Сталина-Хрущёва. Читайте хотя бы википедтию о том, что есть социализм..