Форум

[quote="Гость"]Упрямый Миша, ответь, кому ты присягу давал - народу, обозначенному в ней без прилагательного "советский" или же всё-таки "скотскому правительству", которое было свергнуто народом по недоверию?
И вспомни, Родина у русского одна, чистая Родина, Россия, а не скотская Родина, не Союз, созданный оккупантами. Именно Родину без упомянутой скотской приставки и защитил её народ на референдуме о самостоятельности России в 1991 году. Ведь всё помнишь, старый молодой ленинец, так зачем против народа-то прёшь, пенёк замшелый?[/quote]
Народу, Родине, правительству. Там же через запятую. Я не виноват, что некоторые представители народа оказались скотами.

[quote="Михаил Полубояров"][quote="Гость"]Упрямый Миша, ответь, кому ты присягу давал - народу, обозначенному в ней без прилагательного "советский" или же всё-таки "скотскому правительству", которое было свергнуто народом по недоверию?
И вспомни, Родина у русского одна, чистая Родина, Россия, а не скотская Родина, не Союз, созданный оккупантами. Именно Родину без упомянутой скотской приставки и защитил её народ на референдуме о самостоятельности России в 1991 году. Ведь всё помнишь, старый молодой ленинец, так зачем против народа-то прёшь, пенёк замшелый?[/quote]
Народу, Родине, правительству. Там же через запятую. Я не виноват, что некоторые представители народа оказались скотами.[/quote]
Тогда сообрази, кто в этой присяге судит о том, кто есть кто и каким скотам присяга давалась. Ответ : впереди всей присяги стоит народ, он и единственный судья тебе в том, кому ты давал присягу. И однозначный ответ народ дал на референдуме в 1991 году, когда смёл с лица России скотскую власть и убрал из присяги все прилагательные "советский".

[quote="Гость"]...впереди всей присяги стоит народ, он и единственный судья тебе в том, кому ты давал присягу. [/quote]
Вы неграмотный человек, Гость, запятые не признаете. При перечислении все однородные члены предложения в русском языке равноправны. Т.е., если сказать, что в Пензе живут школьники, пенсионеры, труженики и бюрократы, то это не означает, что школьники «главнее» пенсионеров, тружеников и бюрократов. В военной присяге дают клятву не народу, а государству. А государство было советским, социалистическим и официальный его символ - флаг - был красным. И кара за измену присяги предполагалась уголовная ("суровая кара советского закона"), а вместо "народ" употреблено слово "трудящиеся" ("всеобщая ненависть и презрение трудящихся").

[quote]И однозначный ответ народ дал на референдуме в 1991 году, когда смёл с лица России скотскую власть и убрал из присяги все прилагательные "советский".[/quote]
Не вводите людей в заблуждение! Референдум состоялся в марте 1991 г., и его участники высказались ЗА сохранение СССР.
"Нет референдуму", "Нет Союзу" - это из резолюции съезда демократических партий", который состоялся в Харькове накануне референдума. В этом съезде участвовали Ельцин, Собчак, Гаврила Попов, Станкевич и др. Так что не народ, а политики, с помощью СМИ, небольшой части одураченных москвичей, не без участия западных спецслужб, совершили государственный переворот в августе-декабре 1991 г.
100 тыс. или даже 500 тыс. митингующих (последняя цифра преувеличена тогдашними СМИ) не есть "все москвичи" и уж тем более не народ, так как в Москве проживало 10 миллионов. Сравните: 500 тыс. и 10 млн. - 1 к 20-ти. Достаточно было устроить на Манежной маленький "тяньаньменчик", и никакого переворота не произошло бы. Но у нас же единоначалие - президент Горбачев властвовал над армией, КГБ и МВД. Он оказался предателем. Поэтому В.И. Илюхин 4 ноября 1991 г. возбудил уголовное дело против президента СССР Горбачева по статье 64 УК РСФСР "Измена Родине". За что генеральный прокурор Трубин выгнал Илюхина с работы и дело велел прекратить.
Если бы в России царствовал Закон, Илюхину памятник в Пензе поставили бы, невзирая на идеологические предпочтения. Так как он единственный прокурор, возбудивший уголовное дело против действовавшего высшего должностного лица государства. Если бы делу дали законный ход, у нас действительно было бы построено правовое государство. А пока, поставь Путина - достойного ученика Собчака - хоть сантехником, он все равно будет главой России, и ему будут служить благодарственные молебны в церквах и припадать к стопам премьеры и президенты. Потому как у нас в стране правят деньги и криминал.

1. [quote="Михаил Полубояров"][quote="Гость"]...впереди всей присяги стоит народ, он и единственный судья тебе в том, кому ты давал присягу. [/quote]
Вы неграмотный человек, Гость, запятые не признаете. При перечислении все однородные члены предложения в русском языке равноправны.
[/quote]
Цитата из правил русской грамматики: "Сочинительная связь между однородными членами выражается или союзами и интонаци­ей, или без союзов, только интонацией."

Так что у тебя красная интонация, Миша. Ты незаконно вытащил на первое место в присяге свою красноту, оттого и изменил не только текст присяги, но и своему народу


2. [quote="Миша"] В военной присяге дают клятву не народу, а государству. [/quote] Врёшь снова, Миша. Там народу даётся. О государстве ни слова.

3. [quote="Гость"]И однозначный ответ народ дал на референдуме в 1991 году, когда смёл с лица России скотскую власть и убрал из присяги все прилагательные "советский".[/quote]

[quote="Полубояринов"]Не вводите людей в заблуждение! Референдум состоялся в марте 1991 г., и его участники высказались ЗА сохранение СССР. [/quote]

Опять нагло врёшь, историк Полубояров! Скрываешь от народа, что в от же день был ещё один всероссийский референдум, о введении поста президента Российской Федерации. В нём приняло участие 75,09 % граждан России, из них 69,85 % поддержало это предложение. Именно на нём Россия отказалась от прилагательного советский и стала самостоятельным антисоветским государствам со своим президентом.

Я удивляюсь, почему за такое циничное враньё враждебные обществу инсинуации Полубояринова не отправили в Китай с правом получения китайской пенсии для стариков-вредителей.

Миша, почему не уважаешь волю народа, отказавшегося от прилагательного "советский"? Ты предатель что-ли, раз не выполняешь присягу народу?

[quote="Гость"]
Опять нагло врёшь, историк Полубояров! Скрываешь от народа, что в от же день был ещё один всероссийский референдум, о введении поста президента Российской Федерации. В нём приняло участие 75,09 % граждан России, из них 69,85 % поддержало это предложение. Именно на нём Россия отказалась от прилагательного советский и стала самостоятельным антисоветским государствам со своим президентом.[/quote]
С малограмотным человеком трудно спорить. Российский референдум, состоявший в один день с общесоюзным, высказался за введение поста президента РСФСР, а не Российской Федерации, как вы полагаете. Т.е. за президента [b]Советской, Социалистической [/b]России. А вы пишете, что Россия "отказалась..." Во-вторых, и после 17 марта 1991 г. высшим органом гос. власти в РСФСР оставался [b]Съезд народных депутатов, а не президент!! [/b]
21.9.1993 г. Ельцин совершил антиконституционный переворот, прекратив полномочия Съезда. [b]Конституционный суд РСФСР признал указ Ельцина неконституционным. [/b]Тогда Ельцин вызвал танки... Генералы - изменники Родины (Грачев и Ко) выполнили незаконное требование своего патрона главнокомандующего и открыли огонь...

[quote="Гость"]Миша, почему не уважаешь волю народа, отказавшегося от прилагательного "советский"? Ты предатель что-ли, раз не выполняешь присягу народу?[/quote]
Ступай за парту во второй класс, "учитель"!

[quote="Михаил Полубояров"][quote="Гость"]
Опять нагло врёшь, историк Полубояров! Скрываешь от народа, что в от же день был ещё один всероссийский референдум, о введении поста президента Российской Федерации. В нём приняло участие 75,09 % граждан России, из них 69,85 % поддержало это предложение. Именно на нём Россия отказалась от прилагательного советский и стала самостоятельным антисоветским государствам со своим президентом.[/quote]
С малограмотным человеком трудно спорить. Российский референдум, состоявший в один день с общесоюзным, высказался за введение поста президента РСФСР, а не Российской Федерации, как вы полагаете. Т.е. за президента [b]Советской, Социалистической [/b]России. А вы пишете, что Россия "отказалась..." Во-вторых, и после 17 марта 1991 г. высшим органом гос. власти в РСФСР оставался [b]Съезд народных депутатов, а не президент!! [/b]
21.9.1993 г. Ельцин совершил антиконституционный переворот, прекратив полномочия Съезда. [b]Конституционный суд РСФСР признал указ Ельцина неконституционным. [/b]Тогда Ельцин вызвал танки... Генералы - изменники Родины (Грачев и Ко) выполнили незаконное требование своего патрона главнокомандующего и открыли огонь...[/quote]
И правильно сделали, что открыли! А то ведь этот съезд и суд мечтали вторую гражданскую войну устроить!

Народ в этом деле поддержал Бориса Ельцина против кучки обкуренных алкашей и их плохо соображающих сподвижников. Он всенародным голосованием принял Конституцию России, окончательно очищенную от скотского прилагательного "советский", а сама идея советов была оккупантской, нерусской. Причём на голосование никого не гнали и бюллетени не подделывали:


15 октября 1993 года президент Б. Н. Ельцин подписал указ о всенародном голосовании по проекту Конституции России и утвердил «Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года»[6]. Согласно Положению, Конституция считалась одобренной, если за её принятие проголосовало большинство избирателей, принявших участие в голосовании, при том условии, что участие в голосовании приняло более половины числа зарегистрированных избирателей. Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР, согласно статье 9 которого референдум мог быть назначен лишь Съездом народных депутатов или Верховным Советом РФ[7]. Конституция Российской Федерации 1993 года вступила в силу в день её опубликования в «Российской газете» — 25 декабря 1993 года.
12 декабря 1993 года голосование состоялось. За принятие Конституции проголосовало 58,43 %, против — 41,57 %. Новая Конституция была принята и вступила в действие со дня её опубликования 25 декабря того же года.

+100! Фальсификатор истории изменил присяге и воле народа!!!

[quote="Михаил Полубояров"]Оккупанты - это вы, "Единая Россия".[/quote]
Михаил, вернитесь в реальность. Где вы здесь "Единую Россию" увидели?

[quote="Михаил Полубояров"]Референдум состоялся в марте 1991 г., и его участники высказались ЗА сохранение СССР.
"Нет референдуму", "Нет Союзу" - это из резолюции съезда демократических партий", который состоялся в Харькове накануне референдума. В этом съезде участвовали Ельцин, Собчак, Гаврила Попов, Станкевич и др. Так что не народ, а политики, с помощью СМИ, небольшой части одураченных москвичей,[/quote]
В референдуме отказались принимать участие 6 республик, так что "Нет" союзу сказали не только кучка демократов и "одураченных москвичей", а и целые нации. На голосование ставился вопрос о сохранении Союза в обновленном конфедеративном виде, про "социалистический" уже не было ни слова.

[quote="Михаил Полубояров"]Поэтому В.И. Илюхин 4 ноября 1991 г. возбудил уголовное дело против президента СССР Горбачева по статье 64 УК РСФСР "Измена Родине". За что генеральный прокурор Трубин выгнал Илюхина с работы и дело велел прекратить.[/quote]
Михаил, я кажется уже говорил вам об очевидной бессмысленности и безопасности этого действия для Илюхина. Это всего лишь пиар с некоторыми дополнительными возможностями. Ничего героического.

[quote="Михаил Полубояров"]Если бы в России царствовал Закон, Илюхину памятник в Пензе поставили бы, невзирая на идеологические предпочтения.[/quote]
Если бы в России царствовал Закон, Илюхина посадили бы надолго за злоупотребление должностными полномочиями.

[quote="Гость"][quote="Михаил Полубояров"]Оккупанты - это вы, "Единая Россия".[/quote]
Михаил, вернитесь в реальность. Где вы здесь "Единую Россию" увидели?

В референдуме отказались принимать участие 6 республик, так что "Нет" союзу сказали не только кучка демократов и "одураченных москвичей", а и целые нации. На голосование ставился вопрос о сохранении Союза в обновленном конфедеративном виде, про "социалистический" уже не было ни слова.

Если бы в России царствовал Закон, Илюхина посадили бы надолго за злоупотребление должностными полномочиями.[/quote]
Миша такой же неисправимый исказитель закона, как и Ильюхин. Упорное враньё на уровне шизоидного бреда, несмотря на очевидные факты.

Народ убрал советские приставки с правительства и Родины, ибо он есть единственный источник закона. Но Миша, присягавший народу, решил идти против закона!

Причём, по части аналогичного волеизъявления народа в 1917 году, Миша почему-то совершенно обратного мнения! Как такое расщепление сознания может существовать в его нормальной, по его личному мнению, голове?

[quote="Гость"]Народ убрал советские приставки с правительства и Родины, ибо он есть единственный источник закона. Но Миша, присягавший народу, решил идти против закона!

Причём, по части аналогичного волеизъявления народа в 1917 году, Миша почему-то совершенно обратного мнения! Как такое расщепление сознания может существовать в его нормальной, по его личному мнению, голове?[/quote]

[quote="Гость"][quote="Гость"]Народ убрал советские приставки с правительства и Родины, ибо он есть единственный источник закона. Но Миша, присягавший народу, решил идти против закона!

Причём, по части аналогичного волеизъявления народа в 1917 году, Миша почему-то совершенно обратного мнения! Как такое расщепление сознания может существовать в его нормальной, по его личному мнению, голове?[/quote][/quote]
Народ ничего не "убирал". Это вы, либералы и единоросы, убирали "приставки" своими языками с задниц власть и капитал имущих.
Еще раз повторяю: я присягал государству, а не народу. На хрена мне такой народ, как вы, Гость! Я присягал СССР! А это - государство! Народы в нем были разные, а отдельные персонажи тем паче.
17-й год. Царь Николай отрекся в пользу брата Михаила.
Михаил не принял престол, но... в пользу Учредительного собрания. Т.е. не став императором, он принял конституционное решение...
А дальше читайте законы Российской империи... И тогда вы убедитесь, что ГД, созвавшая УС, была лишь "закононосовещательным" органом при императоре. Вы можете понять, что такое "совещательный" орган, по сравнению с резолюцией государя "быть по сему"?
Поэтому разгон УС большевиками был тем же, чем разгон обыкновенного митинга. Т.к. любое решение УС не имело законодательной силы. Разгон УС, т.о., был актом гражданской борьбы: кто сильнее, тот и прав. Большевики оказались сильнее. За них был "человек с ружьем".
Слава моему Тихоокеанскому братишке Виктору Илюхину!