Форум

[quote="Гость"]Конечно, с тем, кто стучит, соглашаться не стоит. Хи-хи-хи-хи.[/quote]
Это Вы для меня сообщение направили?
Стучит Мордератор в Вашингтоский Обком автоматом!
Согласие - внутреннее состояние личности (человека) между внешним и внутренним состояниями.

[quote="Гость"]Стукачи обкомовцы вновь засирают тему. У-а-га-га-га.[/quote]
Сам то, не бось, инструктором работал в Горкоме?

[quote="Иван Петров..."][quote="Гость"]Конечно, с тем, кто стучит, соглашаться не стоит. Хи-хи-хи-хи.[/quote]
Это Вы для меня сообщение направили?
Стучит Мордератор в Вашингтоский Обком автоматом!
Согласие - внутреннее состояние личности (человека) между внешним и внутренним состояниями.[/quote]

Так вы еще и модератора обработали. То-то смотрим он вашу агитацию не трет. Мы поэтому и удивляемся. А заразный стукай, да? Хи-хи-хи-хи-хи...

[quote="Гость"][quote="Иван Петров..."][quote="Гость"]Конечно, с тем, кто стучит, соглашаться не стоит. Хи-хи-хи-хи.[/quote]
Это Вы для меня сообщение направили?
Стучит Мордератор в Вашингтоский Обком автоматом!
Согласие - внутреннее состояние личности (человека) между внешним и внутренним состояниями.[/quote]

Так вы еще и модератора обработали. То-то смотрим он вашу агитацию не трет. Мы поэтому и удивляемся. А заразный стукай, да? Хи-хи-хи-хи-хи...[/quote]
Трет собака(шутка-комплимент)..
Так что надо Вы не читаете.
Быстрый Он.

[quote="Иван Петров..."][quote="Гость"][quote="Иван Петров..."]
Это Вы для меня сообщение направили?
Стучит Мордератор в Вашингтоский Обком автоматом!
Согласие - внутреннее состояние личности (человека) между внешним и внутренним состояниями.[/quote]

Так вы еще и модератора обработали. То-то смотрим он вашу агитацию не трет. Мы поэтому и удивляемся. А заразный стукай, да? Хи-хи-хи-хи-хи...[/quote]
Трет собака(шутка-комплимент)..
Так что надо Вы не читаете.
Быстрый Он.[/quote]
Ну, с этим можно согласиться только отчасти, т. к. того, что тролли высирают, обычно не никто из умных людей читать не будет. Да и не читает. Если у вас понос уже вовсю пошел, то работайте больше, постов так по 5 в минуту. Вам невдомек, почему это вас тут не примечают, так отвечу - тут практический кружок, а не обкомовкий гадюшник.

По сути темы.
Кого объединять?
Людей мятущихся между коммуналкой и беспределом на работе?
Или менеджеров-планктонов?
Сегодня есть , азавтра несть?
по признаку классовой угнетенности разделите - понятно станет, кто есть кто.
Пенсионую систему убили? - Убили.
Образование? под пседо болонскую систему низвели? - Убили.
Здравоохранение? - Убили!
Т.е. оставим , как, говаривала госпожа Тэтчер - 10 миллионов в России для обслуживания, хватит.
Но вот новая теория - 50 миллионов Россиян - хватит , чтобы не вякали, самодостаточность, чтобы была.
Типа не помешают.

Согласно К. Марксу капитализм должен прекратить существование тогда, когда он исчерпает возможности развития и станет тормозом в развитии человечества.
"На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке."
М. Хазин, исходя из трудов А. Смита, выдвинул предположение, что капитализм нуждается в постоянном расширении - причем не только для расширения рынков, но и для увеличения возможности разделения труда -> увеличения производительности труда.
(см. мою статью "Глобализация закончилась, глобалисты подлежат ликвидации", там есть сравнение их взглядов и ссылки на первоисточники).
Эти точки зрения не противоречат друг другу, а дополняют.
Как научный сотрудник, занимающийся системным анализом, я согласился с точкой зрения М. Хазина.

Так вот, после включения в свою орбиту Китая, стран бывш. СЭВ и бывш. СССР мирвой капитализм исчерпал возможности своего расширения.
Мировой системный кризис неизбежен, и Россия, как 100 лет назад, будет "слабым звеном".

[quote="Иван Петров..."]к сожалению ещё 5-8 лет и будет социальный взрыв, если ничего не поменять.
[/quote]
Возможно, даже раньше, но это неизбежно.

Сейчас создается ряд структур "на будущее", для перехвата власти после начала системного кризиса (ведущего к революционной ситуации).
Среди коммунистов это ОКП.
Мы стараемся учесть имеющийся опыт и не допустить сделанных ранее ошибок.
Для взятия власти потребуется три вещи:
- организация
- политическая воля
- план действий
Именно этим мы сейчас и занимается.

Вы правильно написали именно о юридической стороне Капитализма - праве наследования на собственность и иные вещественные блага, именно эта составляющая присуща прежним Предкам Капитализма - Феодалам и Рабовладельцам, и в этом его гнилое составляющее.
Отмени право наследования и нет Капитала как такового в следующем поколении!?
Не создавали Вы и не пользуйтесь!
Именно в этом сущее отличие .

Если у вас понос уже вовсю пошел, то работайте больше, постов так по 5 в минуту. Вам невдомек, почему это вас тут не примечают, так отвечу - тут практический кружок, а не обкомовкий гадюшник.
Спасибо. Принял к сведению.
Пост в 1 минуту - хорошо, но в тему, ес?

Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым.
Капиталистическая система автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. Рабочие бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если это не увенчалось успехом, они обвиняют только себя.
На самом деле, при капитализме, независимо от того, сколько вы уже работали, вероятность успеха, такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и отсутствие раскаяния у тех, кто имеет больше влияние и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой веры, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровнем конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия, особенно протестантство, положительно работает в поддержку этого мифа.

Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех.
Богатства, накопленные в руках меньшинства, рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время сохраняется надежда, что рано или поздно рабочие будут получать вознаграждение за свою работу и преданность делу.
На самом деле, даже Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не распределение богатства, а его накопления и концентрации.Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными в последние десятилетия, особенно после установления господства неолиберализма, доказал обратное. Этот миф был одним из самых распространенных на этапе «социального обеспечения» в послевоенный период, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.

Миф 3. Мы все в одной лодке.
Капиталистическое общество не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей.
На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно ,в свою очередь,поддерживает их, они всегда пользовались большими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.

Миф 4. Капитализм означает свободу.
Истинная свобода достигается при капитализме только с помощью, так называемой, «рыночной саморегуляции». Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все берется, как есть, а так-же лишить людей права на участие в создание макроэкономических решений.
На самом деле, свобода в принятии решений является конечной свободы, но она используется только в кругу влиятельных лиц, а не у простых людей и даже государственных учреждений. Во время саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций делают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера.Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на предположении, что у них нет свободы, но есть правила.

[quote="Иван Петров..."][quote="Гость"]Стукачи обкомовцы вновь засирают тему. У-а-га-га-га.[/quote]
Сам то, не бось, инструктором работал в Горкоме?[/quote]

Т. е. вы признаете, что вы из обкомовского гадюшника. И чего вам посулили за засирание темы?

Я всё таки поклонник Даля.

СУЛА́ ж. (совать, сулять, суляться?) вост. о человеке юла, егоза, елоза, непоседа, выскочка, вертлявый, суетливый, который везде суется.

у каждого слова - внутреннее содержание, отличное от внешнего , лежащего на поверхности.

Нет суеты - есть некая необходимость расставить по своим местам.
Зачем я эдесь?
Вы Сами позвали.