Форум

В том, что жертва приурочена к Продажному маршу на 1 марта, сомнений, полагаю никаких. Собрать народ не удавалось, хотя были задействованы лучшие силы даже в регионах, вплоть до друзей украинских нацистов. Мероприятие разваливалось, а контраст с Антимайданом и вовсе делал его ничтожным.

В действие вводится "план Б", заготовленный задолго до. Десятого февраля Борис Немцов дает интервью "Боюсь, что Путин хочет меня убить но никогда не сдамся и не отступлюсь от защиты Украины". Борису было обещано героическое ранение (возможно в дупу, благо, специалистов вроде Семенченко хватает) и различные традиционные финансовые ништяки. Движуха в тему, против войны с Украиной, грех не срубить монету.

Но США любят играть по крупному и план мероприятия немного упростили. Далее - все как по нотам:
- украинская наводчица (манекенщица из Киева);
- в высшей степени корявое исполнение (наводчицу, что характерно, не тронули);
- знакомые скорбящие лица на месте убийства:
- Синхронные соболезнования от Порошенко, Яценюка и Турчинова.

Тысячи людей пришли к Сахаровскому центру, чтобы попрощаться с Борисом Немцовым. Но вопрос о том, кто убил и кто направлял руку убийцы, остается…

Константин Ремчуков:

"Общественно-политический контекст убийства Бориса Немцова предопределен хроникой крайне жесткого отношения к непримиримой оппозиции. Один — в тюрьме, другой — в эмиграции, третий — под домашним арестом, четвертый — убит…

Именно поэтому вся мощь федеральных медиа направлена на донесение простых мыслей: власти это убийство невыгодно, Немцов не представлял реальной угрозы, Кремль тут ни при чем…

При чем.

Если, конечно, контекст вообще имеет значение в понимании чего-либо в этой жизни. И смерти…"

Кирилл Шулика:

"Я вот знаете о чем подумал…

Были ведь в 90-е годы убийства. Политические в том числе. Старовойтова та же или из другого лагеря Рохлин. И тоже обвиняли спецслужбы, я читал, слышал. Ну ни одному даже самому отмороженному радикалу не пришло в голову говорить, что эти убийства заказал Ельцин. Ни разу я такого не слышал.

Ну, а сейчас вы сами все читаете и видите".

Он же:

"Я знал Бориса Немцова с 1999 года. Он не был моим другом, друг это слишком личное, но был одним из моих лучших товарищей, соратников, однопартийцев. То, что его больше нет с нами, я поверил только сегодня, когда пришел на прощание. Очередь на церемонию была в более чем на километр. И это к политику, которого отдельные "крупные" называют "мелким". От бывшего премьера Великобритании Джона Мейджора до моего соседа со второго этажа были в зале. Не было только лидеров парламентских партий, что неудивительно, учитывая их вклад в разжигание в стране ненависти и настоящей войны. Война уже не только на Украине, она у нас в головах, а теперь и на улицах. Борис погиб на войне, как настоящий солдат.

Впервые я обстоятельно пообщался с Борисом на одном из организованных СПС в центре Москвы концертов, который вел Сергей Бодров-младший. Часто виделись в Думе, где я работал в как раз в аппарате фракции СПС, а Немцов был ее руководителем.

Помню, как разгоняли по воле Кремля нашу партию СПС, тогда было против московское отделение партии и еще пара-тройка региональных. Борис нас поддержал, приехал на съезд и попытался переубедить делегатов. Не получилось, но когда он взялся меня подвезти на своей машине, он только с азартом и рассказывал, что мы все равно победим.

Были и конфликты, начавшиеся в "Солидарности", отголоски которых стали достоянием публики. Это часть политики, где конкуренция между близкими структурами чаще острее, что конкуренция с политическими оппонентами. Я бы хотел попросить у Бориса прощения, ибо мне не удалось сделать это при его жизни".

"Могу только представить, какой жгучей обидой и каким ежедневным унижением являлось существование такого Немцова для его главного оппонента", — замечает Юлия Пятецкая. — В книжке "Исповедь бунтаря" он вспоминал, что в политику попал из-за мамы. "У нас тут ядерную котельную строят, а ты какой-то ерундой занимаешься. Борис, у тебя совесть есть?". Вот он и пошел бороться с котельной. Вообще, чтобы понять про Немцова, достаточно посмотреть на его маму. Это как полотна старых мастеров. Каждый понимает ровно столько, сколько способен вместить".

Николай Травкин:

"Ну, хватит уже! Никто и не сомневается, что В.Путин не только не санкционировал этого убийства, но и в том, что оно ему не выгодно.

Мало того, ему не выгодны и "грузы 200" из Украины — ведь он туда их не посылал.
Ему не выгодна и, вообще, война с Украиной — поэтому её и нет, а есть гражданская: бандеровцы против трактористов воюют.
Ему не выгоден бешеный рост цен — ведь не он их повышает.
Ему не выгодны протесты по нечестным выборам. Ведь не он же не допускает оппозицию или тасует результаты.
Ему невыгодно, чтобы люди озлоблялись и ситуация приближалась к гражданской войне. Но и это тоже ведь не он — это Гос ТВ.
Ему ещё много-много происходящего в России не выгодно. И никто с этим не спорит…

Просто он работает здесь, в России, президентом…"

Алексей Навальный:

"…Попрощаться с ним я не смогу — московские суды сообщили мне, что ничего такого экстраординарного, ради чего можно на несколько часов приостановить отбывание административного ареста, не произошло.

Ну, значит, приду к нему на Троекуровское кладбище потом — времени у него теперь хватит на всех.

Несколько дней я обдумывал все это и теперь хочу поделиться своими мыслями.

Без эмоций, насколько это возможно.

1. Я считаю, что Немцов был убит участниками правительственной (спецслужбы) или проправительственной организации по приказу политического руководства страны (включая Владимира Путина).

Вопрос лишь в том, как был сформулирован этот приказ:

— вы должны убить Немцова

или

— вы должны провести громкую резонансную акцию

2. Хватит уже повторять чушь про "Бориса убила атмосфера ненависти". Ну какая атмосфера, а? Атмосфера ненависти у нас с 2007 года, а в последние месяцы мы видим организационное строительство проправительственных экстремистско-террористических групп, прямо декларирующих своей целью борьбу с оппозицией там, где полиция не может.

Самые яркие и очевидные примеры:

бородатые кадыровские гуроны с автоматами на стадионе. Прямо настоящее незаконное воинское формирование под руководством главы субъекта РФ, который по закону даже МЧС не командует. Открытая уголовщина, которую смаковали и превозносили по госканалам.
Антимайдан этот, состоящий, в отличие от предыдущих аналогов не из 500-рублевой массовки и футбольных хулиганов, а из 500-рублевой массовки и самых настоящих подмосковных бандитов и рейдеров, имевших много власти во времена губернатора Громова, но оттесненных на периферию в последние годы. Сейчас вот они оказались востребованы и рады служить.

Расспросите любого подмосковного политика-бизнесмена про делишки "громовских афганцев", много интересного услышите.

А чтобы был ясен психологический портрет, посмотрите это видео, где антимайдановец-зять бывшего губернатора объясняет, откуда у него деньги.

Вот эти организации создаются для осуществления актов террора, который произошел ночью на Москворецком мосту.

3. Экстремистско-террористические организации, о которых я пишу, создаются не как реакция на "невысказанный запрос", а прямо на совещаниях в Кремле.

Это не самодеятельность, а прямо вот Путин, Патрушев, Иванов, Бортников, Володин и кто еще там. Слушали, постановили: создать, утвердить, выделить бюджет, осветить деятельность. На таком вот совещании и было сказано — поручить провести громкую акцию.

4. Пожалуйста, давайте прекратим также лицемерное вранье про "Путину это невыгодно".

Папе Римскому это, видимо, выгодно.

Все Путину невыгодно.

Попытка убийства Кашина — невыгодно, глупые и безосновательные аресты — невыгодно, фальсификации выборов при высоких рейтингах — невыгодно, любые нападения на оппозиционеров — невыгодно и тд и тп.

Тем не менее, это все происходит и ровно потому, что выгодно. Не надо самим себе врать. Выгодно. Страх должен нарастать, экономические проблемы компенсироваться полицейским контролем. Если просто фабрикация уголовных дел нужного градуса страха не дает, то надо демонстративное насилие, иначе в твою крутизну никто не поверит.

Как говорили классики театра: если в первом акте на стене висят бандиты из "антимайдана" или бородатые басмачи, то в третьем акте они должны начать стрелять.

Те, кто "Путину это невыгодно", могут идти в тот же угол, где находятся "Дювалье невыгодны убийцы", "Сталину невыгоден красный террор" и "Пиночет собирал всех на стадионы для игры в футбол".

Выгодно это Путину. Откройте учебник истории, там так и написано.

5. Здесь же находятся рассуждения "Немцов был непопулярен и невлиятелен, какой смысл его убивать?"

Ну, переберите в голове действующих системных и несистемных оппозиционеров и попробуйте составить список из тех, кто более влиятелен, чем Немцов. Которые практически более влиятельны и создают власти проблемы, нерешаемые звонком из Кремля "оппозиционеру" и его начальству.

Вы и пяти фамилией не найдете.

Не в качестве добрых слов покойному, а как трезвую оценку, я утверждаю: Борис был одним из самых проблемных политиков для Кремля.

он один из немногих, кто обличал коррупцию Путина и его ближнего круга, называл конкретные фамилии. Много, кто так делает? У нас разрешено только говорить о коррупции "как о явлении".
он содержательно разбирался в темах, болезненных для Кремля. Газпром, ТЭК вообще и т.д. Его доклады (и в соавторстве, и самостоятельно) — одни из самых мощных агитационных инструментов последних лет, они доводили начальство до бешенства, точно знаю.
он был последовательный либерал, открытый для диалога со всеми политическими силами. Нормально общался и с националистами, и с левыми.
(очень важно) он на выборы готов был идти и не боялся проигрывать. А также не стоял на позициях "я крутой и только в президенты (госудуму) пойду".
его кампании в Сочи и Ярославле были довольно успешными, бороться с ним получалось только фальсификациями.
Вы знаете оппозиционную фракцию в региональном заксобрании, которая наводит шорох, заставила всех с собой считаться и сняла с должности вице-губернатора? Я знаю. Это фракция — Борис Немцов в заксобрании ярославской области.
он умел работать со СМИ и умел осваивать новые информтехнологии (покажите мне "влиятельного" с большим количеством подписчиков на фейсбуке). Его видеоролики, которые они с Мартынюком клеили, имеют миллионы просмотров, между прочим.

В общем, долго можно перечислять. Немцов делал что-то, а не ждал момента "крушения режима" в отличие от многих, в этом его влиятельность и опасность.

6. Бредовость версий, озвученных липовым генералом из СК, дополнительно указывает на "кремлевский след".

ИГИЛ какой-то, убийство для провокации. Что за бред?

К сожалению, поскольку ГСУ СК занимается исключительно фабрикацией уголовных дел и какой-то пиар-дрянью вроде возбуждения бесконечных дел "против геноцида и правого сектора", ничего, кроме вранья и попыток скрыть организаторов убийства, от них и ожидать не стоит.

Опять же, далеко ходить не надо, дело о покушении на Кашина вспомнить. Какие угодно версии отрабатывались, кроме очевидных: Турчака и Якеменко. Следствие оберегает их.

И здесь будет так. Вот представьте себе, устанавливает СК, что убили Немцова "антимайдановцы" или какие-то очередные "герои России" из Чечни.

Предположим даже, что установили цель убийства — "защита ложно понимаемых интересов В.В. Путина".

Дальше что? Они объявят это.

Мы же понимаем, что в таком случае они еще быстрее объявят, что убийство запланировал Березовский незадолго до смерти.

7. Единственная версия убийства, не связанная с участием федеральной власти, которая может серьезно рассматриваться, — власть региональная. Немцов серьезно портил кровь губернаторам Ярославской области и местным жуликам. Боря на всех последних встречах рассказывал мне о том, какие махинации он вскрыл и как его ненавидит руководство области.

8. Могу ли я ошибаться? Я в своей версии уверен, но, разумеется, ошибаться могут все.

Единственное, что может опровергнуть мою версию — скорейшее раскрытие убийства с обнаружением не только исполнителей, но и заказчиков. Гласный суд над ними с полным открытием материалов дела, в том числе оперативных. Никакой гостайны тут быть не может. Если там есть материалы, чувствительные к личной жизни, то родственники и адвокаты должны получить к ним доступ и выступить для нас гарантией того, что нет ни черных пятен, ни пробелов в расследовании убийства Бориса Немцова".

Олег Снов:

"В реальной политической жизни у наших партий были как разногласия, так и точки соприкосновения. Происходило разное — дружили, ссорились, снова мирились и помогали друг другу… Но главное, мы боролись за то, чтобы в нашей стране было построено справедливое и свободное общество, цель наша была одна. И именно за эту борьбу Немцова и убили, никаких сомнений быть не может. Их попытки запугать нас, застрелив в 100 метрах одного из лидеров — потерпят крах, мы борьбу продолжим. А ты покойся с миром, Борис Ефимович, правда обязательно восторжествует и твои убийцы понесут заслуженное наказание".

Игорь Клямкин:

"Прочитал у Проханова, что Ельцин, выбирая преемника между Немцовым и Путиным, предпочел Путина. Неправда это. Потому что к тому времени Немцов был политически (в смысле электоральных возможностей) уничтожен Березовским и Гусинским: в многомесячной "мочиловке" на ОРТ и НТВ им удалось сбить его рейтинг с 56 до 6 процентов.

"Олигархи" хотели на льготных условиях приобрести пакеты акций компании "Связьинвест", который в то время приватизировался, а вице-премьер Немцов перегородил им дорогу, настаивая на открытом конкурсе. Этой успешной "олигархической" атакой на него и был окончательно погашен сохранявшийся до того в обществе импульс перемен в смысле их продолжения и корректировки, а не свертывания; тогда-то 90-е и закончились.

Мне довелось встретиться с Борисом в пору его вице-премьерства, я, помню, спрашивал, как ему живется в правительстве, на что он ответил: "Бандиты". Мы виделись впервые, до того не были знакомы.

А Путин был отобран Ельциным совсем в другой ситуации, когда Немцов из списка кандидатов в преемники был уже больше года как вычеркнут".

Александра Гармажапова:

"ЕР, ЛДПР и КПРФ в ЗакСе [Санкт-Петербурга] демонстративно ПРОИГНОРИРОВАЛИ минуту молчания. А ниже на фото ЛЮДИ. Эсеры Седейкиене, Ковалев, Бакулин, Трохманенко, Ложечко, яблочники Вишневский, Кобринский, Явлинский. Прохоровцы Резник, Галкина, Нотяг".

Владимир Милов:

"Я в жизни был на многих похоронах, но видеть Немцова в гробу — это, конечно, самое противоестественное зрелище, которое только можно себе представить. Хотя наверное еще хуже — видеть потом табличку на вкопанном в землю кресте с надписью "Немцов Борис Ефимович".

Не стал вчера ничего вообще писать, потому что сил не было.

Но вот что удивительно. До сих пор нет никакого физического ощущения, что Немцов умер. Вот реально, думаешь о предстоящих каких-то совещаниях и оргкомитетах и вполне себе ожидаешь его увидеть, представляешь себе как он там будет балагурить, командовать, материть всех.

Это именно то, что называется "Он не умер, а просто вышел покурить".

Елена Русакова:

"На прощание с Борисом Немцовым пришло очень много людей. Очередь тянулась от метро "Курская" до набережной Яузы, и потом змеилась во много рядов, заполняя сквер у музея Сахарова. Уже в 12 часов вдоль очереди стали ходить волонтеры с мегафонами, предупреждать — пройти все не смогут, полиция не дает продлить прощание, так что вариант не ждать или ехать сразу на кладбище. Люди не уходили, продолжали молча стоять. Опасения полиции понятны: такая большая масса народу вполне могла перекрыть Садовое, причем надолго…"

"Всем, конечно, успеть попрощаться было нереально, и трех дней бы не хватило. Но мне кажется люди это понимали и считали важным прийти", — пишет Олег Козырев.

Сергей Шаров-Делоне:

"И еще очень важное: простите нас все, кто отстоял длиннющую очередь в промозглый день и всё равно не успел пройти и проститься с Борисом. Мы сделали всё, что смогли — этого оказалось мало. Простите, Христа ради!

P.S. И несмотря ни на что, я по-прежнему совершенно уверен, что было выбрано правильное место для прощания — Сахаровский центр. Не пафосный зал, который, возможно, и смог бы пропустить больше людей, а это простое и честное место — у нас не так уж много таких.
P.P.S. И спасибо Сахаровскому центру и его хозяевам — они приняли удар на себя".

Вероника Долина:

Взяли цветочков , почти что и свадебных…
Ну и — вперед, от трудов наших праведных.
Мелко клубился снежок.
Слабо машина печальная фыркала.
Хмурилась я — но ребенка не тыркала.
Ну, и слагала стишок.

Люди шагали по берегу Яузы.
Жалобы дома оставив и кляузы.
Шапки, перчатки — долой.
Люди подмерзли — как будто растения.
Этой зимою — все изобретения
Мерялись странной шкалой…

Темной линейкой скупою,таинственной.
И единицей — пожалуй, единственной,
Той единицей тепла,
Что измеряет последних порядочных,
Да,безбилетных и, да, без посадочных,
Выпавших, да, из седла.

Ну, и отдали цветочки мы с внучкою…
День уносился с последнее тучкою.
Серый подтаивал снег.
Видишь людей? Как идут и печалятся…
И не смеются. Идут и прощаются.
Правильный был человек.

Гигнулся Безенчук - в смысле Борис

Оппозиционер Алексей Навальный обвинил в организации убийства Бориса Немцова политическое руководство России, включая президента Владимира Путина.

«Я считаю, что Немцов был убит участниками правительственной (спецслужбы) или проправительственной организации по приказу политического руководства страны (включая Владимира Путина)», — написал во вторник, 3 марта, оппозиционер в своем блоге. По его мнению, вопрос только в том, как был сформулирован приказ: «вы должны убить Немцова» или «вы должны провести громкую резонансную акцию».

Он также призвал прекратить разговоры про то, что «Путину это невыгодно». «Не надо самим себе врать. Выгодно. Страх должен нарастать, экономические проблемы компенсироваться полицейским контролем. Если просто фабрикация уголовных дел нужного градуса страха не дает, то надо демонстративное насилие, иначе в твою крутизну никто не поверит», — уверен Навальный.

Оппозиционер также попытался развеять утверждения о «непопулярности и невлиятельности» Немцова. По мнению Навального, Борис Немцов был «одним из самых проблемных политиков для Кремля». В частности, Навальный отмечает, что убитый оппозиционер был одним из немногих, кто «обличал коррупцию Путина и его ближнего круга», содержательно разбирался в темах, болезненных для Кремля, готов был идти на выборы «и не боялся проигрывать», провел «довольно успешные» кампании в Сочи и Ярославле.

«Единственная версия убийства, не связанная с участием федеральной власти, которая может серьезно рассматриваться, — власть региональная. Немцов серьезно портил кровь губернаторам Ярославской области и местным жуликам. Боря на всех последних встречах рассказывал мне о том, какие махинации он вскрыл и как его ненавидит руководство области», — написал Навальный.

Он также отметил, что его версию может опровергнуть только скорейшее раскрытие убийства с обнаружением исполнителей и заказчиков, а также гласный суд над ними «с полным открытием материалов дела, в том числе оперативных».

Борис Немцов был застрелен в ночь на 28 февраля на Большом Москворецком мосту, недалеко от Кремля. Он был похоронен во вторник, 3 марта, на Троекуровском кладбище в Москве.

На политическую сцену вернулся Чубайс. Не Игорь – Анатолий. Убийство старого друга и соратника потрясло патриарха постсоветской политики. И – не могу молчать – он обратился к народу.

Отечество в опасности! Надо спасать отечество!

Это вывод. Попробуй не согласись.

В стране создан спрос на ненависть. Несколько дней назад по Москве маршируют с лозунгом "Добьем пятую колонну", и вот – переход от слов к делу.

И это – правда. Неточно выраженная, но правда. В стране не только спрос создан. В стране запущено гигантское производство ненависти.
Что делать? Ведь Чубайс – человек дела. Он знает, что нужно делать. Так – что же?

Ответ сформулирован коротко, ясно и точно – остановиться.

Призыв брошен всем политическим силам – коммунистам, националистам, традиционалистам, консерваторам, либералам...

Послушают ли Чубайса коммунисты с националистами (хотя сегодня они мало различимы – коммунисты стали просто подвидом националистов)? Ну, это вы сами понимаете.

Но часть либералов обязательно прислушается. Это же Чубайс! Надо остановиться.

Вообще-то призыв Чубайса не демагогия. Это как приказ поднимающегося в атаку политрука – "За мной!". Сам призывающий остановился, дай бог памяти, ровно 21 год и 4 месяца назад. Провалив идею "народной приватизации" и решив отдать свой недюжинный талант приватизации антинародной. (Хотел я поставить и здесь кавычки – но здесь они лишние: получившаяся приватизация была антинародной во всех смыслах слова.) И, приняв такое стратегическое решение, он после делал всё от него зависящее, чтобы остановить любой позитив в движении страны.

Но я сейчас не о Чубайсе. Старая песенка "Во всем виноват Чубайс!" сбивает с толку не меньше, чем "Во всем виноват Путин!". Это всё попытки искать козлов отпущения, попытки снять ответственность с себя любимого. Во всем виноваты мы с вами, дорогие друзья. Иначе бы их у нас не было – ни того, ни другого.

Но я хочу сказать о другом. О том, что призыв Анатолия Борисовича Чубайса к либералам, а проще говоря – к людям с еще живой, пульсирующей совестью, чтобы мы остановились, не имеет никакого смысла. Потому что мы не можем остановиться. Потому что мы и так стоим.

Мы застыли оглушенные, безвольные и ослепшие. Мы парализованы. Мы осознаем, правда, что происходит убийство страны и хуже того – убийство души народа. Но мы не видим выхода. И поэтому у нас нет энергии действовать. Эту энергию человек получает вместе с идеей "что делать". А нет идеи – нет и энергии.

Вчерашний "марш" стал тому еще одной, и весьма яркой демонстрацией. Собственно, само название "марш" уже звучит здесь издевкой. Марш – нечто энергичное, наступательное и обычно победоносное. Как "Марш, марш вперед, рабочий народ!". Таким по идее и должно было стать народное выступление после ТАКОГО убийства. Гневные лозунги против политики ненависти. Да, хоть бы и то же самое "Не забудем! Не простим!". Демонстрация силы и решительности. Таким должен был бы быть марш "Весна!", за который и отдал жизнь Борис Немцов.
Конечно, без ублюдочной ненависти антимайданщиков. Но он должен был бы быть энергичным.

А каким получился? А получился похоронной процессией, похоронами себя самих. "Это в нас стреляли" может звучать по-разному. Может – как "Я – Шарли" парижан. Твердое "Нет! Не дадим религиозных балбесам диктовать нам свою волю!". А может – и совсем иначе.

Всё было очень достойно. Очень тактично. Но... совершенно неуместно. Потому что поведение на кладбище, на похоронах знакомого в кругу его семьи, неуместно на всенародном выступлении, поводом к которому стала смерть борца.

Власть очень милостиво разрешила нам оплакать убитого. А вместе с ним – и самих себя. И мы благодарно это разрешение из рук власти приняли. И постарались вести себя хорошо. Дисциплинированно. Чтобы власть нам и в следующий раз разрешила. Чтобы не боялась нас. Потому что мы не буйные. Мы покрышки жечь не будем. И свергать никого не будем. Ни в отсутствии свергаемого. Ни в присутствии.

Так что Анатолий Борисович поспешил утихомиривать разъяренных либералов в том смысле, что не надо рвать власть. Мы и без того очень спокойные. Еще далеко до зари.

Александр Зеличенко

Чего тут скрывать: многие мечтали бы о такой смерти. Чтобы в 55 лет выглядеть молодым и интересным, быть полным энергии, нравится женщинам, и в свою последнюю минуту не валяться беспомощно на больничной простыне, а шагать под руку с 23-летней красоткой. Чтоб погибнуть в одно мгновение, даже ничего и не почувствовав. Чтобы еще минуту назад вокруг была бурная жизнь, полная борьбы и азарта, было дело, которому ты посвящал себя, и внутри тебя кипело вдохновение.

И ты даже не успел понять, что всё закончилось. Чтобы даже погибнув, самим фактом своей смерти, успеть сделать еще что-то важное. Ведь он так хотел, чтобы марш 1 марта прошел успешно и многолюдно! Однако разве пришло бы в Марьино столько народу, сколько пришло на мост?

Если бы мог Борис Ефимыч взглянуть на эту картину – вот бы он удивился. И еще спросил бы: это что же тут у нас за день произошло, что мы идем не в Марьино, а около Кремля – и народу-то сколько! А может и увидал он картину эту – мы же не знаем, как там всё устроено, в том мире, в который он ушел. Да мы и про свой-то мир, в котором остались, знаем далеко не всё.

Сегодня тысячи людей скорбят, пускай тысячи других явно или в душе ликуют. Но пройдет время и Борис Немцов просто встанет через запятую в тот самый ряд. В ряд людей, чья гибель касалась всех, потрясала, вызывала негодование. Людей, чьи убийцы так и не были найдены и смерть осталась безвозмездной.

20 лет назад десятки тысяч людей шли проститься с Владом Листьевым – а сегодня это просто печальный исторический юбилей. Дмитрия Холодова не просто убили – взорвали! Когда убили Анну Политковскую, казалось, что силы зла перешли уже все границы, что так продолжаться не может, что должно же измениться что-то у нас, наконец. Но ничего не изменилось, а все границы просто передвинули чуть дальше. Теперь даже мост у Кремля не кажется неприступным рубежом. Теперь уже вряд ли есть какой-то человек, про которого можно сказать, что его тронуть не посмеют.

Бориса Немцова больше нет. А мы остаемся. И должны быть готовы ко всему. Его убили 27 февраля. Этот день у нас нынче стал праздничным. Именно в этот день началось то, во что невозможно было поверить. 27 февраля 2014 года мир вокруг нас был одним, а потом стал стремительно меняться. Очень быстро в нем появились Крым, Донбасс, «пятая колонна» и национал-предатели, телевидение, убивающее мозги и благословляющее убийство людей и войну.

Все изменилось очень быстро и переменилось так, как не ожидал никто. И сейчас даже не хочется думать, что будет со всеми нами к 27 февраля 2016 года, когда мы вспомним, что ровно год назад на мосту у Кремля в одно мгновение яркий, живой человек вдруг перестал существовать в этом мире и остался только в нашей памяти.

По сеньке и шапка. Счастье и несчастье уравновешены. Кто серенько и безобидно небо коптит, тот и до ста лет доживает. Ворон клюёт мертвечину, а орёл живого барашка...

Относительно Немцова и Ко.
Нацисты и либералы идеологически схожи в том, что считают себя юберменшами, а всех остальных - унтерменшами. Трогательное родство.
Поэтому мы, все остальные, можем и должны считать их нелюдями.

Гарри Каспаров, оппозиционный политик и глава международного совета Фонда защиты прав человека в Нью-Йорке выступил с речью в американском Сенате. Об этом 5 марта сообщил канал Euronews.

Каспаров начал свою речь рассказом о его убитом коллеге. "Борис Немцов был убит потому, что он мог быть убит, — заявил Каспаров. —

Путин и его элита поверили, что после 15 лет у власти нет ничего для них запрещенного, нет последней черты, которую они не могли бы перейти.

Их чувство безнаказанности, помноженное на атмосферу ненависти и насилия путинской пропаганды, создавшейся в России, — смертельная комбинация". Первыми жертвами путинского режима политик назвал Грузию и Украину.

Оценке значения войны в Украине Каспаров посвятил значительную часть речи. "Украина всегда была заманчивой целью... план ее захвата существовал еще до падения марионетки Путина — Януковича…

Украина должна быть защищена, поддержана, вооружена. Это кажется, что она далеко — на самом деле она на передней линии обороны Соединенных Штатов и последняя опора борьбы свободного мира, признает он это или нет.

Санкции важны, но за последние шесть месяцев их недостаточно, чтобы удержать Путина, а он должен быть удержан".

Каспаров рассказал также о том, что независимые журналисты и оппозиционные активисты в России объявлены опасными "нацпредателями" — "термином, восходящим к нацистской риторике". "Путин восстановил полицейский режим в стране", — подчеркнул он. Вместе с тем он уверен, что "россияне хотят свободы".

Политик призвал Запад к активным мерам воздействия на Путина.

"Прекратите обходиться с ним, как с лидером, с которым можно договориться и который будет соблюдать договоренности. Прекратите признавать легитимным его зверский режим, оплаченный жизнями россиян, — сказал Каспаров. —

Вы не можете договориться с раковой опухолью. Как опухоль, Путин и его элита должны быть вырезаны. Опухоль должна быть изолирована и удалена — только когда Путин уйдет, Россия станет свободной и независимой".

В качестве гостя на слушаниях в Сенате присутствовал бывший президент Грузии Михаил Саакашвили.

Александра Маркова

Почему торжествует Путин

У убийства Немцова есть еще один аспект (помимо множества уже отмеченных): поражение самой распространенной в постперестроечной России интерпретации либерализма, как умеренности, разумного компромисса, в наиболее негативном толковании – конформизма. И дело не только в том, что Немцов был медиатором разных политических сил, по-разному понимающих оппозицию путинскому правлению. Сколько в том, что в России потерпел крах именно тот вариант постсоветского либерализма, который во многом стал опорой перестроечных изменений, интеллектуальным и идеологическим обоснованием их и залогом выбора победителей политической конкуренции.

Первые годы перестройки прошли под знаком борьбы двух отчасти реальных, отчасти фиктивных сил: реформаторов и консерваторов, демократов и коммунистов, либералов и ретроградов. Реальность этого противостояния была, прежде всего, риторической (что не является синонимом пустоты, так как риторика задает пусть и символические, но границы и правила, переступать через которые не так и просто). Фиктивность заключалась в том, что за жесткими и, казалось бы, антагонистическими противоречиями скрывались разные позиции одной и той же советской номенклатуры, которая в результате и оказалась главным бенефициаром реформ.

Однако победу реформаторов от номенклатуры обеспечили не только их реальные доминирующие позиции во власти переходного периода, но и их главный союзник – советские либералы.

Их назначением было создание риторического обоснования перемен, устроивших ту часть номенклатуры, которая решила, что приобрести она в результате реформ может больше, чем имела раньше. Тем более что возник риск потерять старые позиции полностью или частично. Советские либералы стали экспертами, идеологами, толкователями того, что не могла сформулировать партийно-комсомольская и кагэбэшная номенклатура. Такое обоснование реформ, при котором интересы номенклатуры, объявившей себя сторонником демократии, были выданы за интересы общества. За эту работу победившая часть номенклатуры щедро расплатилась с советскими либералами: им на откуп были отданы старые и новые масс-медиа, наиболее престижные позиции в академической (гуманитарной) области, а также преференции в занятиях бизнесом, связанным или не связанным с идеологической сферой.

Были ли другие варианты развития событий, являлись ли советские либералы единственной интеллектуальной силой, способной сформулировать цели и правила реформирования советского общества и создания на его месте общества нового и более современного? Были. И это стало менее заметным раундом идеологического и политического противостояния, попавшего в тень противостояния реформаторов и коммунистов, но оказавшегося куда более важным и в результате роковым для постреформенной России. Противостояние между теми, кого мы назвали советскими либералами, и теми, кого можно назвать диссидентами. Если же не использовать столь обобщенные названия, а попытаться хотя бы приблизительно ухватить суть этого противостояния: то

эта была борьба между теми, кто и до перестройки соглашался сотрудничать с советским строем, полагая по разным причинам противостояние ему невозможным, и теми, кто противостоял советскому режиму, напротив, не считая возможным какое-либо сотрудничество с ним. Условно говоря, конформисты и нонконформисты.

Именно эти две интеллектуальные и политические (но разные по калибру и влиянию) силы заявили о себе в самом начале перестройки; и если сравнить то, что произошло в России (с ее очередным раундом неудавшихся либеральных реформ, приведших, как и раньше, к новому варианту авторитаризма), с тем, что произошло в других странах и республиках бывшего СССР, то почти непротиворечивым выглядит следующий итог.

Там, где диссиденты завоевывали политически весомые позиции, реформы в разной степени удавались. Там, где нонконформистов, как это произошло в России и во многих республиках СССР, прежде всего, среднеазиатских, оттесняли конформисты из среды бывших советских либералов, неразрывно связанных с советской же номенклатурой, реформы очень быстро выхолащивались, ограничиваясь обновленной риторикой и частично обновленной политической элитой, не выходящей, однако, за номенклатурные пределы.

Если трезво посмотреть на то, кем были созданы наиболее заметные идеологические и масс-медийные проекты, ставшие своеобразным трендом перестройки: газеты типа "Коммерсант", "Общая", "Русский телеграф", "Сегодня", прославленного канала НТВ, обновленных и вроде бы перестроившихся старых советских брендов типа газеты "Известия" или телеканалов ОРТ и "Россия", то это были творения представителей бывших советских либералов, очень быстро оттеснивших от возможности влиять на ход политических событий нонконформистов. У последних не было, признаем, столь азартного желания сотрудничать с бывшей советской номенклатурой, но были куда более последовательные и радикальные позиции, жертвовать коими нонконформисты не могли и не хотели.

Некоторым кажется, что это борьба была предрешена неравенством сил: советские либералы многократно превосходили нонконформистов и числом, и положением вблизи власти. Но если считать так, значит, соглашаться, что реформы в постперестроечной России были обречены на половинчатость, фиктивность, иллюзорность. А союз номенклатуры и конформистов (это не означает отрицания у них интеллектуальных и организационных способностей) был обречен на то, чтобы вернуться к той точке, к которой возвращаются пока все попытки реформ в России: к идеологии русского империализма и авторитаризма.

Однако противостояние между советскими либералами и нонконформистами было как реальным (за позиции в политической сфере), так и идейным. И здесь не столько важна преобладающая в любом обществе тяга к конформизму (сначала с советским строем, потом с постсоветским), сколько противостояние, противоборство идей, как источников резонанса в обществе. Очень часто бывает (и так это произошло с бывшими вассалами СССР по социалистическому лагерю в Европе), что идеи, выдвигаемые меньшинством, получают более внушительную поддержку, чем идеи осторожные и компромиссные.

В России этого не произошло. Уже победа Ельцина, либерального, но высокостоящего представителя партийной номенклатуры, а также опора его не на нонконформистов, а на советских либералов (как на более близких и социально, и идейно), была знаком выбора будущего, с которым мы имеем дело сегодня. Казалось бы, победа Ельцина (как это интерпретировалось в первые перестроечные годы) – это победа реформаторов над коммунистами-ретроградами. На самом деле это была победа конформистов над нонконформистами, и все остальное было медленным повторением пока единственно возможного сценария протекания либеральных реформ в России. Поверхностное заимствование технологических достижений Запада в упаковке либеральной фразеологии, а затем неминуемое сползание к идеям и практике русской имперскости.

В этом смысле приход Путина был, скорее всего, неизбежен, как следствие фиктивных политических реформ (по версии советских либералов), создавших имитацию демократических институтов, приватизации, принципа разделения властей, нацеленных лишь на одно: на поддержание власти (а затем и собственности) той части советской номенклатуры, которая победила своих более ретроградных однополчан.

Убийство Немцова – лишь жирная точка в конце этого пути: победив диссидентов, советские либералы не смогли (да и не хотели) оттеснить от власти номенклатуру, либеральной частью которой они были и при СССР. Но теперь и либералы больше не нужны, процесс перераспределения средств и власти завершился. Точка превратилась в мишень. Переход же от фиктивной демократии к реальной диктатуре был во многом предрешен, но начался он не сегодня, а четверть века назад.

Михаил Берг

[quote="Гость"]В свете того, что укры и штаты сбили свой же боинг, версия убийства Бориса закулисой выглядит достаточно правдоподобной[/quote]



Прокуратура Нидерландов: Малайзийский "Боинг" был сбит российским "Буком"
update: 05-03-2015 (11:16)
Самолет рейса "МН17" был сбит ракетой "Бук", запущенной с российской установки, и, скорее всего, российским экипажем. Об этом 5 марта сообщает TCH со ссылкой на заявление пресс-службы прокуратуры Нидерландов.
По версии криминалистов, "Бук" был привезен из России в Украину незадолго до трагедии, что подтверждают многочисленные фото- и видеозаписи, а также найденные и опрошенные свидетели.
В настоящее время эксперты работают над конкретными подозреваемыми и собирают доказательства против них, необходимые для вынесения обвинительного приговора.
Также в прокуратуре Нидерландов отмечают, что есть серьезные свидетельства того, что секретные службы РФ постоянно пытаются взломать и проникнуть в компьютерные системы голландской полиции и прокуратуры.
В частности, все смартфоны и компьютеры, которые следователи использовали в Украине и которые имели контакт с местными интернет-сетями, пришлось уничтожить, так как они подверглись атаке шпионской программы Spyware.

Склероз – это болезнь, при которой сегодня не помнят, что было вчера. А завтра не помнят, что было сегодня (когда сегодня помнят то, что будет завтра, это называется «дежа вю»).
Цепочка версий убийства Бориса Немцова, которую нам за эти дни предлагали телеканалы, прокремлевские политики и журналисты в штатском, заставляет предположить, что государственная пропагандистская машина или управляется хроническими склеротиками, либо рассчитана исключительно на таковых.

На первой стадии нам объясняли, что Немцов был настолько ничтожным и малозначащим политиком, что причин, чтобы его убивать, у власти не было и могло быть, потому что не могло быть никогда. Из чего, заметим, логически вытекало, что если бы Немцов был крупным и значительным политиком, таковые причины бы, видимо, имелись – но этот несложный вывод на Кремль-ТВ был почему-то опущен.

На второй стадии Немцов был, напротив, представлен как видный государственный деятель (хотя и прошлых лет), а целью его убийства было объявлена дестабилизация обстановки в России.
Поскольку дестабилизировать эту обстановку, ясное дело, могут только враги, наиболее вероятными организаторами убийства были названы иностранные спецслужбы, в том числе украинские.

После этого логично было ожидать предъявления найденных в машине убийц визиток Яроша с отпечатками пальцев Тягнибока, но вместо этого наступила третья стадия, на которой было заявлено о «сакральной жертве», которую на алтарь борьбы с режимом принесли сами оппозиционеры.

Мысль о том, что убийц следует искать не среди врагов жертвы, а среди ее друзей, была, в общем, не нова – примерно так же освещалось убийство Анны Политковской, но и ее не довели до логического завершения.

На четвертой стадии обществу были предъявлены возможные исполнители убийства, оказавшиеся преторианцами Кадырова-младшего, который немедленно объявил их «настоящими патриотами России» и «храбрыми воинами».

После этого логично было бы ожидать, как минимум, впадения чеченского владыки в немилость, но вместо этого он был награжден орденом, в ответ (в очередной раз) выразив готовность умереть за Путина.

Последовательное восприятие перечисленных пяти стадий объяснений уже могло бы привести в дурдом, но впереди была шестая: упомянутые преторианцы спланировали, организовали и совершили казнь Немцова исключительно по собственной инициативе, будучи предельно возмущены тем, что Немцов протестовал против убийства журналистов «Шарли Эбдо».

Затем последовала седьмая стадия, на которой выяснилось, что подозреваемые отрицают причастность к убийству, обвиняя следствие в пытках, а следить за Немцовым начали задолго до убийства французских журналистов…

Одна версия сменяет другую.

Уверенно транслируя сегодняшнюю чушь, ни словом не упоминают о вчерашней – и любому, у кого нет склероза, становится понятно, что все предлагаемые «версии» одинаково лживы.

Их мелькание имеет простую цель: вывести из-под удара истинных заказчиков и организаторов преступления, подставляя то один, то другой «ложный след».

От происков иностранных спецслужб до внезапного обострения религиозных чувств у чеченских воинов.

Подлинная версия обязательно будет названа. Причем, в российском суде.

И, возможно, быстрее, чем думают заказчики убийства.


Борис ВИшневский

Давайте поиграем в детскую карточную игру: вы кладете закрытые карты и громко объявляете: "три дамы" (хотя там может быть ни одной). У принимающего игру три варианта: он верит или не верит, и тогда карты вскрываются( и вместе с ними- обман, если он был). Но можно просто сверху положить еще "три дамы" и передать право хода следующему игроку.

Давайте в режиме "верю - не верю" проанализируем достижения следствия по делу об убийстве( на самом деле- теракте) Бориса Немцова, ибо именно это событие предопределит сценарий политического развития страны на ближайшее время.

Итак, нам заявляют, что убийство очень известного оппозиционного политика чуть ли не на территории Кремля совершили и САМИ ОРГАНИЗОВАЛИ двое чеченских полицейских, один из которых находился то ли в отпуске, то ли на лечении, а также охранник универмага, водитель "КАМАЗа" и ещё кто -то из "простых" чеченцев, давно перебравшийся в поиске лучшей доли в Подмосковье.

Все они были одержимы маниакальной идеей отомстить Немцову за некие мифические суждения, якобы порочащие Пророка. При этом ни один из предполагаемых убийц ни самого Немцова, ни о его высказываниях ничего толком не знал, а по заявлениям родных, подозреваемые не были религиозными фанатиками. Но главное, никто из них не собирался сводить счеты с жизнью, потому что убийство у стен Кремля для исполнителей практически равно самоубийству: столь дерзкое преступление не могло не взбесить хотя бы часть силовиков. (В противном случае, необходимо разогнать всё ФСО, часть ФСБ и МВД, не способных защитить даже резиденцию Путина!) Верите, или "ещё три дамы"?

Арестованные чеченцы, по версии СКР, были настолько ослеплены жаждой мести Немцову, что самостоятельно покинули место службы (полицейские) и работы, на последние "кровные" скинулись на автомобиль для слежки за оппозиционером, а также, питаясь подножным кормом, несколько месяцев "вели" Немцова день и ночь. На съэкономленные из зарплаты деньги приобрели оружие, средства связи, арендовали квартиры и несли другие затраты. Ведь, как утверждают пинкертоны из СКР, делали убийцы всё "по собственной инициативе", исключительно за свой счет, действуя на свой страх и риск... Верите?

Дальше начинается парад "случайностей". Совершенно случайно все убийцы Немцова связаны с лучшими людьми Чечни: служили в батальоне "Север", которым командует Герой, брат другого Героя и депутата Госдумы с "золотым пистолетом", являются родственниками других близких Р. Кадырову влиятельных кланов. Само собой разумеется, на Москворецком мосту (Немцов мост с 28.02.15) эти люди действуют ВОПРЕКИ воле своего начальства и "по-черному подставляют" всю свою родню. Верите, или пора вскрывать карты?

Совершенно случайно, и об этом убедительно сообщил всему миру кремлевский пресс-секретарь Песков, 8 марта, когда в Чечне полным ходом шли аресты исполнителей теракта в отношении Немцова (а бумаги на такие действия явно подписывались заранее), президент страны наградил главу республики, чьи "настоящие патриоты" ... "замочили"( да простят меня родные и близкие Бориса, но это не мой вокабуляр) известного политика. Ну, конечно, это досадное (?!) совпадение. Просто ордена не блины: награждения готовятся месяцами, объяснил и успокоил нас Песков.

Правда, в этот же день происходит еще одно абсолютно "случайное" совпадение: орден от Путина получает депутат Госдумы А.Луговой, который является главным подозреваемым в убийстве Литвиненко, и в этот момент вся Англия следит за ОТКРЫТЫМИ слушаниями этого процесса. Прямо в он-лайн режиме Лугового судят в Лондоне и награждают в Москве, но это, как говорится, другой разговор.

Причем и Кадырова, и Лугового награждают не за хорошо выполненное конкретное задание, а за их долгий и неутомимый каждодневный труд. Верите? Я лично очень-очень удовлетворен объяснениями Пескова: по-другому в России, где полно званий и наград, присвоенных в секретном порядке, и быть не может. Видимо, хотели публичности в награждении героев, и она (публичность) удалась.

Едем дальше. Оказывается, арестованные негодяи хотели расправиться ещё с рядом известных оппозиционеров. У них в списке на ликвидацию - три мужчины и одна женщина. По некоторым намекам следствия, это, возможно, Венедиктов, Ходорковский и К.Собчак. Неужели они все так сильно оскорбили Пророка? Если так, то, значит, банда рассчитывала действовать без ВСЯКОЙ ПОДДЕРЖКИ ещё многие месяцы и даже годы. Видимо, полностью полагаясь лишь на зарплату охранника универмага, водителя КАМАЗа и отпускные (?) сотрудников батальона "Север". (Прям как в пошлом анекдоте про отпускные - "это смотря кого отпустишь!")

Устранить Ходорковского в России исключено. Значит, нужны загранпаспорта, визы, валюта. Но полицейским за границу нельзя, кто же возьмет на себя роль Меркадера? Водитель КАМАЗа, охранник? Или это придумки следствия, пускающего журналистов по ложному следу. Вы всё ещё верите в эту белиберду? (в шесть дам в колоде).

Хуже того, судя по СМИ, арестованные уже "пошли в отказ", не сознаются в убийстве Немцова, говорят, избивали, требовали признаться. Не утверждаю, что это правда, но из учебников истории знаю, что в 30-ые годы "враги народа" и не в таком признавались. А школа НКВД в нашей стране, судя по описанию пыток в милиции-полиции, бесследно не исчезла... А тут ещё одна нестыковка: судя по всему, убийство Немцова злоумышленники стали готовить еще до всей этой истории с карикатурами "Шарле Эбдо": машину-то они приобрели ещё в сентябре 2014, на ней и за Немцовым следить начали. Выходит, убийцы политика ПРЕДВИДЕЛИ события в Европе за месяцы до того, как? Вы этому верите?

Словом, кто-то нам очень сильно врет. Пока более логичным смотрится другое. Если исполнителями действительно являются арестованные чеченцы, то версии про самофинансирование, самоорганизацию, полную автономию преступления, а также мотив преступления - полное фуфло (это российский аналог слову "ФЕЙК"). Значит, следствие получило КОМАНДУ "тупить" ход расследования, предлагать обществу явно ложную версию, выходящую из-под ответственности настоящих убийц и их идейных вдохновителей. Кто мог дать такую команду и зачем?

Совершенно очевидно, что следы политической расправы над Борисом Немцовым ведут в органы ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти как минимум ЧЕЧНИ, и это понимают десятки тысяч думающих граждан России. (Остальным просьба не беспокоиться: убийство Немцова совершено под руководством США силами СБУ Украины по заказу оппозиции для компрометации поднимающейся с колен России и её президента, это же как Отче наш). Очевидно, следствие опять отрабатывает политические задачи, пытаясь скормить обществу басню о страшных чеченских бандитах, в одиночку действующих практически на территории Кремля.

Словом, хотели как лучше, а получилось как всегда. Поэтому сегодня у федеральной власти, чтобы отмыться от подозрений в прямой причастности к убийству своего политического оппонента, есть только один способ: найти и покарать организаторов этого подлого теракта, проявить принципиальность и честность, и сделать так, чтобы в объективность следствия и последующего суда поверила не только "широкая общественность", но и пока ещё живая российская оппозиция.

И небольшая просьба к власти. Не надо нас всех держать за дураков, ладно?

Геннадий Гудков

Столько политиканов, у каждого свое мнение, все, кому не лень, анализируют, фантазируют, раздувают пузыри вокруг этого великого "политика". Когда умирает мать, у которой остались маленькие дети - это трагедия, большое горе, а этого убили, ну убили и только лишь и всего. Еще скажите про каспарова, тоже борец. Мусолите, надоело.

Нетрадиционная интеллектуальная ориентация


Так получилось, что последний воскресный вечер, когда "Вести недели" с Дмитрием Киселевым подводят итоги своего семидневного присмотра над поднадзорной планетой, пришелся на 8 марта. Поэтому первый сюжет был, естественно, о Международном дне женщин.

Всякий, кто хоть немного знает, как устроено российское телевидение, сможет безошибочно угадать, кто был главным героем сюжета, посвященного женскому дню. Ну конечно! Практически весь кусок программы, в котором речь шла (или должна была идти) о женщинах, на экране был В.В. Путин. Нет, женщины там тоже присутствовали. Фоном, на втором плане. Пару раз им даже дали слово. Исключительно для того, чтобы они по очереди выразили свою огромную благодарность Владимиру Владимировичу. За что благодарность? А за внимание. За заботу. Другой бы президент 8 марта о женщинах и не вспомнил бы, а наш, он не такой, он не только вспомнил, но и поздравил. Как же такого президента не любить всенародно?

Следующий сюжет "Вестей недели" был про убийство Немцова. На экране бессменное лицо и голос СКР генерал Владимир Маркин. Снова объясняет, что это убийство совершили враги России для дестабилизации ситуации в стране. Он это уже говорил сразу после убийства. Разница в том, что 8 марта встык с говорящим Маркиным показали кадры, на которых фигурируют задержанные подозреваемые в убийстве. И это не сотрудники американских спецслужб, как уверяли Рамзан Кадыров и примкнувший к нему сатирик Задорнов, а также большинство экспертов последнего "Вечера" с Соловьевым. И не украинские боевики, как считали политолог Михеев и член Общественной палаты Григорьев. И не Невзлин с Ходорковским, чей почерк безошибочно вычислили Сатановский и сам Соловьев.

В качестве подозреваемых оказались фактически подчиненные Кадырова, в том числе замкомандира батальона "Север", личной гвардии главы Чечни, который немедленно заявил, что подозреваемые все как один патриоты России, которые не могли совершить убийство.

Картина была бы неполной, если бы на следующий день, 9 марта, Путин не наградил Кадырова орденом Почета. Он наградил. На следующий день после того, как верных кадыровцев, людей, которые без приказа своего вождя никогда бы не пошли на такой шаг, как убийство российского политика, прекрасно понимая, что за самовольство рискуют ответить не только своими жизнями, но и судьбами членов семьи. На следующий день после того как сам Кадыров ясно сказал, что не признает российского суда и следствия над своими бойцами.

Еще раз, пошагово. Шаг первый: убивают Бориса Немцова, личного врага Путина, одного из главных оппозиционеров. Медийный хор скандирует, что это враги России принесли сакральную жертву. Шаг второй: в качестве подозреваемых задерживают верных кадыровцев. Шаг третий: Кадыров своих не сдает, объявляет, что не признает их вины. Шаг четвертый: Путин награждает Кадырова орденом Почета.

Когда русский патриот и державник Федор Иванович Тютчев написал "умом Россию не понять", он имел в виду величие страны. В действительности Россию понять можно, но для этого нужен иной ум, альтернативный. Дело в том, что в психиатрии есть два подхода к врожденному слабоумию, или к идиотизму. Традиционная психиатрия считает идиотов, а также олигофренов, дебилов и имбецилов больными людьми, клиническим отклонением от нормы. Другой подход у так называемой гуманной, нетрадиционной, или политкорректной, психиатрии, которая рассматривает все указанные стадии слабоумия как "альтернативную одаренность" и проявление "нетрадиционной интеллектуальной ориентации".

Именно господством нетрадиционной интеллектуальной ориентации на федеральных каналах и других государственных СМИ, а также в кабинетах власти объясняется то, что происходит в стране последние годы.

Антропологический переворот

Обладатели "альтернативного интеллекта", несмотря на полное доминирование во власти и на экранах телевизоров, все время ощущали некий дискомфорт, вызванный тем, что у сторонников традиционной интеллектуальной ориентации есть все: научные традиции, школы, университеты, идеологии всякие, устойчивый набор ценностей. А у них, у альтернативно одаренных, даже своей идеологии нет. На это возмутительное безобразие, отсутствие альтернативной идеологии, постоянно жаловался Владимир Соловьев. И вот сначала режиссер Карен Шахназаров несколько раз подряд говорит о том, что Россия должна явить миру альтернативный Западу цивилизационный проект, основанный на идее Справедливости. Мол, у них там закон, а у нас справедливость. На минувшей неделе эту идею подхватил, развил и углубил политолог Владимир Лепехин, опубликовавший в РИА "Новостях" программную статью под фронтовым названием "Европа в цивилизационном котле".

"Мы живем в эпоху столкновения Западной и Российской цивилизаций, — сообщает политолог Лепехин, — но, несмотря на численное и техническое превосходство, Запад терпит поражение". Видимо, политологу не сообщили, что помимо России и Запада на планете есть еще такие мелкие подробности, как Китай, Индия, исламский мир и прочая мелюзга типа Латинской Америки. Главное политолог понял: Запад терпит поражение. Доказательств в статье нет, поскольку нетрадиционная интеллектуальная ориентация как раз и состоит в том, что доказательства не нужны.

Зато есть объяснения, почему Запад проигрывает. Оказывается, "в начале XXI века восточная и западная части европейского континента фактически поменялись моральными статусами. В XXI веке Западная Европа утратила моральное лидерство и лишилась внутренней целостности и органичности". Если опять носитель традиционного интеллекта будет ждать хоть какого-то обоснования столь фундаментального открытия, он, этот жалкий ретроград, снова ошибется. Сказано, утратила ваша Европа моральное лидерство — значит, так и есть. И не надо никаких доказательств.

Далее политолог Лепехин говорит о главном превосходстве России и главной причине катастрофического конфуза Запада. Оказывается, "в современной России считают, что человеческая жизнь — это высшая ценность, выше идеологий и даже закона, который иногда несправедлив. Запад — на примере Крыма, а затем и Донбасса — продемонстрировал иной подход: придуманный Западом закон (порядок) выше человеческой жизни". Конец цитаты.

Год назад, после очередного разговора с Путиным, Ангела Меркель заметила, что он потерял связь с реальностью и живет в другом мире. В этом альтернативном мире вместе с Путиным поселилась и вся его обслуга. Только живя в таком параллельном мире, можно говорить о приоритете ценности человеческой жизни в стране, которая является лидером в Европе по числу убийств на 100 тысяч жителей. В стране, которая занимает 124 место в мире по продолжительности жизни. Или говорить об идеологии справедливости в стране, в которой разрыв между богатыми и бедными в разы превышает аналогичные показатели в странах Запада.

Мир, в который Путин и его пропаганда поместили Россию, населен странными фантазиями, в которые не верит никто за пределами России. Например, никто в мире не верит в то, что в Донбассе нет российских военных и Россия не снабжает боевиков техникой и боеприпасами. Благодаря публикации в "Новой газете" интервью с бурятским танкистом верить в это в самой России могут лишь наиболее альтернативно одаренные.

Один из сквозных мифов, гуляющих из передачи в передачу, о том, что Европа "прозревает", европейские лидеры, не говоря уже о "простых европейцах", все больше выходят из-под влияния США и переходят на сторону России. Об этом, в частности, говорил Петр Толстой в передаче "Время покажет" от 6.03.2015, утверждая, что симпатии немцев в украинском конфликте на стороне России. Тут как раз подоспел опрос, проведенный по заказу общественного телеканала ARD в начале марта, в ходе которого было опрошено 1005 граждан Германии. Не доверяют России 81% опрошенных, доверяют лишь 15%. Считают, что российское правительство все больше пренебрегает демократическими ценностями — 83% немцев. Но все это происходит в той реальности, в которую ни Петр Толстой, ни Владимир Путин предпочитают не заглядывать.

О вреде дискуссий с альтернативно одаренными

На минувшей неделе Гарри Каспаров и Михаил Саакашвили выступили на слушаниях в Сенате США. "Вести недели" попытались откомментировать это событие, для чего корреспондент "России 1" караулил обоих политиков у дверей в зал заседаний и попытался задать вопрос. Саакашвили при виде микрофона с логотипом пропагандистского канала резко ускорил шаг и молча скрылся в дверях. Каспарову сотрудник "России 1" успел крикнуть в спину: "Не хотите разговаривать?" — на что 13-й чемпион мира не оборачиваясь ответил: "Я разговариваю с журналистами".

Такой стиль общения с российскими СМИ постепенно становится правилом хорошего тона. В передаче "Время покажет" Петр Толстой показал на экране переписку своих сотрудников с украинскими политиками и экспертами, которых пытались пригласить к участию в программе. Если убрать детали, то все переговоры свелись к одному шаблону:

Сотрудник Первого канала: "Приглашаем вас на передачу ''Время покажет'' Первого канала".

Украинский эксперт: "Первого канала какой страны?"

Сотрудник: "России".

Украинский эксперт: "Вы с ума сошли?"

В результате политические ток-шоу российского телевидения постепенно превращаются в торжество соборности и симфоничности нетрадиционного интеллекта, которому не может помешать присутствие отдельных представителей интеллекта традиционного.

Упомянутая программа "Время покажет" от 6.03.2015 могла бы стать образцом такой гармонии альтернативного разума, если бы не присутствие писателя Михаила Веллера, который производил впечатление человека, который шел в библиотеку, а затем, по рассеянности, свойственной писателям, завернул в бедлам. Поначалу Веллер избрал разумную линию поведения, то есть молчал. Но потом зачем-то стал возражать обитателям Первого канала, которые кричали наперебой, что в Украине сплошь фашисты, поскольку считают героями украинских националистов, воевавших против Советской Армии. Веллер пытался объяснить, что там, где начинается война, кончается правда, а украинские националисты, в том числе Степан Бандера, были против и Сталина и Гитлера.

Больше писатель Веллер ничего по существу сказать не смог, поскольку на него стали орать сразу человек 15-20. Причем с разных сторон. Больше и громче всех орал сенатор Евгений Тарло, который немедленно перешел с писателем Веллером на "ты" и тут же обнаружил повадки и стилистику гопника, заявив Веллеру, что он, Веллер, провокатор. Что он, Тарло, предлагает писателю Веллеру немедленно отправляться в Израиль и там заявлять, что евреи и палестинцы одинаково виноваты в войне и терроре.

Писатель Веллер сообщил, указывая на сенатора Тарло, что этот человек - сумасшедший провокатор, который приписывает ему слова, которые он, писатель Веллер, не говорил, а также поинтересовался у сенатора Тарло, не хочет ли он получить по морде здесь и сейчас. Сенатор, прекрасно понимая, что в случае физического столкновения шансы писателя с учетом его возраста, а также подавляющего численного превосходства сторонников Тарло, равны нулю, продемонстрировал отчаянную храбрость и полное пренебрежение к угрозам Веллера.

Гуманное отношение к представителям нетрадиционной интеллектуальной ориентации — несомненно, великое завоевание человечества. За шесть столетий со времен существования лондонского Бедлама в этом направлении было сделано весьма много: альтернативно одаренных не приковывают цепями к стене, отменены смирительные рубашки, сняты решетки с окон. И это прекрасно. Тем не менее, наиболее буйных "альтернативщиков" все-таки держат в изоляции. Нормальный человек, попавший в "дом скорби", может пострадать, что и происходит регулярно с теми нормальными людьми, которые приходят на ток-шоу российского телевидения.

Игорь Александрович Яковенко